最近， 有幸得一個(gè)朋友幫忙， 讓我們有機(jī)會(huì)向深圳的一家如雷貫耳的電子產(chǎn)品代工巨無霸交流我們的解決方案。交流對(duì)象是這家公司的一個(gè)子公司的負(fù)責(zé)人，該子公司承擔(dān)其全球供應(yīng)鏈的物流業(yè)務(wù)， 也向其他工廠提供B2B的物流服務(wù)， 估計(jì)業(yè)內(nèi)人士可能已經(jīng)猜出這家公司的名字。
作為行業(yè)頭部公司， 自然會(huì)不斷嘗試各種新的技術(shù)來提高其競(jìng)爭(zhēng)力，因此， 在物聯(lián)網(wǎng)方面他們已經(jīng)嘗試過了LPWAN的兩個(gè)主流標(biāo)準(zhǔn)NB-IoT以及LoRa， Short range也嘗試了BLE、Zigbee等。 Short Range的標(biāo)準(zhǔn)就不說了， 他們?nèi)萘勘容^小， 覆蓋距離也非常有限， 雖然他們能夠適應(yīng)單兵場(chǎng)景（就是單輛車上的管理）部分要求， 但也是削足適履的無奈之舉，無法取得足夠好的ROI（支出收入比）， 所以，并沒有大規(guī)模地推廣。 他們實(shí)際上更關(guān)注的是倉儲(chǔ)盤點(diǎn)、資產(chǎn)管理和物流運(yùn)輸這三個(gè)方面， 因此，低功耗、容量大和覆蓋距離廣的LPWAN是他們更需要的技術(shù)。 他們也對(duì)他們分別做了測(cè)試和實(shí)驗(yàn)，結(jié)果非常令他們失望。 實(shí)際上，這雖然在我們的意料之中，但仍然值得寫下來，以供大家在技術(shù)決策時(shí)有個(gè)參考。
NB-IoT實(shí)踐
他們搭建了一個(gè)私有的NB-IoT網(wǎng)絡(luò)， 包括NB-IoT基站，但試驗(yàn)下來發(fā)現(xiàn)問題很大。因?yàn)樗麄兊男枨笫切枰W(wǎng)絡(luò)能夠?qū)崟r(shí)或者準(zhǔn)實(shí)時(shí)響應(yīng)， 因此，需要持續(xù)的雙向通信， eDRX模式或者PSW模式并不適用，結(jié)果試驗(yàn)下來發(fā)現(xiàn)和2G網(wǎng)絡(luò)的功耗相差無幾；然后是容量問題， 一個(gè)基站下接200個(gè)終端網(wǎng)絡(luò)就擁塞得很厲害， 導(dǎo)致響應(yīng)時(shí)間很長(zhǎng)。 他們的結(jié)論是NB-IoT宣傳有很大的誤導(dǎo)成分， 其所謂的低功耗、大容量在實(shí)時(shí)雙向通訊的場(chǎng)景中根本無法實(shí)現(xiàn)。
所以，他們?cè)囼?yàn)完了后，感覺有種被騙的感覺，認(rèn)為NB-IoT的宣傳有很大的問題， 應(yīng)該要在宣傳上注明其某些人們看重的特性的前提條件， 否則，對(duì)大多數(shù)人來說都會(huì)造成決策的失誤，浪費(fèi)了時(shí)間和金錢。
顯然， NB-IoT完全不能滿足他們的需求。
LoRa實(shí)踐
他們也搭建了一個(gè)LoRa網(wǎng)絡(luò)， 現(xiàn)有2000個(gè)終端（endpoints）。 LoRa有三種模式， Class-a和Class-b不適用雙向?qū)崟r(shí)或者準(zhǔn)實(shí)時(shí)的應(yīng)用， 因此只能使用Class-c模式。 試驗(yàn)中也發(fā)現(xiàn)了一些供應(yīng)商宣傳中的一些花招， 例如超低功耗、廣覆蓋、大容量是LoRa聯(lián)盟一直著重宣傳的三大特性，但在Class-c的模式下， 他們一塊20000毫安時(shí)的可充電大電池也只能用5個(gè)月；覆蓋距離和數(shù)據(jù)傳輸速率是成反比的，本身數(shù)據(jù)速率就不高， 當(dāng)用更高的擴(kuò)頻因子而提升覆蓋距離時(shí)，數(shù)據(jù)傳輸量就更是少得可憐；響應(yīng)速度非常慢， 2000個(gè)終端盤點(diǎn)一下需要半個(gè)多小時(shí)，這也說明LoRa基站的真實(shí)的并發(fā)容量并不大。
相比于NB-IoT， LoRa的功耗確實(shí)要小一些， 但依然很不理想；要命的是由于LoRa使用的網(wǎng)絡(luò)模型是Aloha， 因此， 根本不能用來做實(shí)時(shí)或者準(zhǔn)實(shí)時(shí)雙向通信， 對(duì)響應(yīng)速度要求比較高的倉庫盤點(diǎn)完全無法適用。 但對(duì)資產(chǎn)管理這類單向通信為主，偶爾雙向通信的應(yīng)用場(chǎng)景， LoRa還是可以用的，但在中國(guó)的問題是，LoRa所支持的subG頻段事實(shí)上是被無線委禁止使用的。
那么最終的結(jié)果是， NB-IoT完全不能用；雖然不考慮頻段授權(quán)因素， LoRa可以解決部分問題，但在實(shí)際應(yīng)用中又不得不考慮中國(guó)的政策問題， 因此，客戶現(xiàn)在很苦惱， 因?yàn)樗麄儗?shí)際上是沒有方案可以用的。
這些情況，實(shí)際上我們?cè)趶那捌诘膮f(xié)議分析和客戶訪談中就知道了。 在我們看來，NB-IoT和LoRa是面向低頻次單向通信設(shè)計(jì)的物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議， 而這種低頻次單向通信機(jī)制只適合物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期的一些需求， 例如表記類應(yīng)用。但隨著人們對(duì)物聯(lián)網(wǎng)智能化越來越多的需求，物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議和模塊必須要能夠支持雙向?qū)崟r(shí)或者準(zhǔn)實(shí)時(shí)通訊模式下的超低功耗、超大容量和超快響應(yīng)速度， 而這，在目前的LPWAN的主流技術(shù)中尚不能實(shí)現(xiàn)， 必須要有也會(huì)有新的技術(shù)出現(xiàn)。