12月23日，第二十屆北大光華新年論壇上，中國工程院院士倪光南在演講中談到了知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)以及聯(lián)想存在的問題。

倪光南指出，我國知識產(chǎn)權(quán)對GDP的貢獻(xiàn)是11%，而在美國，知識產(chǎn)權(quán)對GDP的貢獻(xiàn)達(dá)到30%以上。與此同時(shí)，我國知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)口費(fèi)大大超過出口費(fèi)，且逆差正在擴(kuò)大，其中1/4的知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)是美國進(jìn)口?！澳芊癖Ｗo(hù)知識產(chǎn)權(quán)是高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力興衰的關(guān)鍵?！?/p>

倪光南還比較了華為和聯(lián)想在過去30年的發(fā)展。他說：華為聯(lián)想這30年來猶如龜兔賽跑，在1988-1995第一階段，聯(lián)想的“技工貿(mào)”勝過了華為的“貿(mào)工技”，在1995年，聯(lián)想銷售額67億元，是華為的4.5倍。而從1996到現(xiàn)在的第二階段，華為的“技工貿(mào)”勝過了聯(lián)想的“貿(mào)工技”，2001年，華為銷售額超過聯(lián)想，截至2018年12月22日，聯(lián)想市值81億美元，而華為估值已超4000億美元，二者差距接近50倍。

他認(rèn)為聯(lián)想股改后的問題，一個(gè)是發(fā)展路線，一個(gè)是科技人員知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。

倪光南認(rèn)為，聯(lián)想是從計(jì)算所分離出去的，計(jì)算所當(dāng)時(shí)投入130余名有經(jīng)驗(yàn)的科技人員，帶著上億元價(jià)值的知識產(chǎn)權(quán)，以及工資、場地、設(shè)備，因此聯(lián)想不是某個(gè)人創(chuàng)造出來的。聯(lián)想在2000年左右實(shí)行的股改，通過這個(gè)股改，計(jì)算所變成0，說是計(jì)算所的股權(quán)歸到科學(xué)院了，但是計(jì)算所股權(quán)中包括了科技人員的知識產(chǎn)權(quán)，而歸到科學(xué)院的股權(quán)，就是“中國科學(xué)院控股有限公司”的資產(chǎn)，不包含任何科技人員知識產(chǎn)權(quán)。

“顯然，聯(lián)想股改結(jié)果是高管獲得了很大股權(quán)，而投入知識產(chǎn)權(quán)的計(jì)算所科技人員沒有股權(quán)。”

柳傳志和倪光南曾在聯(lián)想共事，兩人因?yàn)榧脊べQ(mào)和貿(mào)工技的路線之爭產(chǎn)生矛盾。結(jié)果是柳傳志掌管聯(lián)想，倪光南出走。而兩人十幾年的積怨至今未化解。只不過，聯(lián)想這幾年的發(fā)展窘境，讓柳傳志當(dāng)年的路線受到了質(zhì)疑。當(dāng)年柳傳志堅(jiān)持走貿(mào)工技路線，以貿(mào)易為主，帶領(lǐng)聯(lián)想走向壯大。這也是他被倪光南詬病的地方，“公司的創(chuàng)新能力和在行業(yè)中的地位也下降了?！?/p>

“柳傳志沒投入資產(chǎn)和知識產(chǎn)權(quán)，最初是副總經(jīng)理，是0%。股改后他的股權(quán)不斷增加，現(xiàn)在是15.9%。一個(gè)沒投入知識產(chǎn)權(quán)和資產(chǎn)的公司高管，擁有那么多股權(quán)，這在中外高技術(shù)企業(yè)中是很特殊的。”倪光南說，“聯(lián)想股改的最大問題是將科技人員知識產(chǎn)權(quán)歸零?！毕啾戎拢A為最初，投入資產(chǎn)的任正非占有華為80%的股權(quán)，而現(xiàn)在只有1.4%。