Memory設(shè)計(jì)公司濟(jì)州半導(dǎo)體因與臺灣企業(yè)簽訂設(shè)計(jì)服務(wù)協(xié)議，引起了韓國各界的軒然大波。雖然目前此事在中國還“不露聲色“，關(guān)注者寥寥，但芯謀研究認(rèn)為，對這種合作模式要密切關(guān)注，尤其是在目前中央和各地政府高度重視半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，迫切希望在某些空白環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)突破的當(dāng)下。

那些號稱有技術(shù)的企業(yè)，是餡餅，還是陷阱？更應(yīng)該引起高度關(guān)注和警惕！

第一，原產(chǎn)地的作坊釀不出“茅臺”的品牌。濟(jì)州半導(dǎo)體是幾位海力士前員工在韓國成立的公司，以Fabless模式來做小容量芯片設(shè)計(jì)，但是發(fā)展艱難。前幾年濟(jì)州半導(dǎo)體一直在尋找買家，中國大陸是他們主要的目標(biāo)對象，期間也和國內(nèi)多家公司和基金接觸過，但在買家評估過其技術(shù)、團(tuán)隊(duì)和IP后，均放棄了并購或者入股；后來濟(jì)州半導(dǎo)體就改為尋求與大陸公司的合作： “大陸公司高舉自主知識產(chǎn)權(quán)和自主技術(shù)的大旗，而實(shí)際的研發(fā)外包給濟(jì)州半導(dǎo)體”，你為名來，我為利往，只是最后，國內(nèi)兩家公司對濟(jì)州半導(dǎo)體進(jìn)行評估后也放棄了合作。雖然韓國是存儲器的大國，關(guān)鍵的核心技術(shù)也掌握在三星、海力士等企業(yè)手中，但是不是任意一家韓國公司都能做出Memory來，技術(shù)實(shí)力還沒有形成屬地原則。

第二，濟(jì)州半導(dǎo)體的出路和國內(nèi)公司的近路。當(dāng)時，韓國存儲器領(lǐng)域有包括濟(jì)州半導(dǎo)體和韓國第三位的存儲器公司都在和中國大陸談，希望被收購或者入股，后來那家排位第三的公司被陸資入股，后者成為其大股東，濟(jì)州半導(dǎo)體只好尋求其它客戶；而國內(nèi)公司寄希望于借助濟(jì)州半導(dǎo)體的協(xié)助，把原本自己不具備的存儲器技術(shù)打磨了一番。

第三，韓國此舉更在于“殺雞儆猴”。其實(shí)韓國政府也知道濟(jì)州半導(dǎo)體的實(shí)力，韓國此舉更在于“殺雞儆猴”，因?yàn)闃I(yè)界都知道存儲器，尤其是DRAM,真正領(lǐng)先的技術(shù)掌握在韓國人手里，韓國政府此舉更在于警告其他想來中國發(fā)展的員工。

第四，圍獵國內(nèi)客戶國內(nèi)存儲器的還不止一家。那些號稱有“自主知識產(chǎn)權(quán)、完整技術(shù)”的不僅僅濟(jì)州半導(dǎo)體。還有不少看到商機(jī)臨時成立的公司，比如原來爾必達(dá)的人出來成立了U公司：臨時成立，臨時招聘，臨時研發(fā)，很會運(yùn)作，稱能做最先進(jìn)的存儲器，試問，他們當(dāng)年在爾必達(dá)都沒有成功，出來一兩個人臨時成立的一個班子，竟然也有人信，奉為上賓！

第五，技術(shù)引進(jìn)，更要“一雙慧眼”。Memory技術(shù)說到底是要實(shí)現(xiàn)自主可控的，這當(dāng)中哪些是核心只能也必須自主研發(fā)，哪些可以通過合資合作得來，合資合作方是否有“真技術(shù)”都需要甄別。

第六，一定要警惕研發(fā)外協(xié)的公司。不論之前的“紅芯”瀏覽器，還是CPU,還是當(dāng)下的存儲器，都要警惕這類公司，一方面對政府和政府基金號稱“自主知識產(chǎn)權(quán)、自主開發(fā)、自主技術(shù)”，一方面通過委托開發(fā)、購買芯片或者封裝芯片交差，芯片的細(xì)分領(lǐng)域眾多，有些技術(shù)的確是掌握在少數(shù)團(tuán)隊(duì)、少數(shù)公司手上，政府或者政府基金難以一一鑒別每個團(tuán)隊(duì)、每個公司的技術(shù)實(shí)力，但是對于這類合作模式的企業(yè)，一定要引起高度重視和關(guān)注。