《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 模擬設(shè)計(jì) > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 基礎(chǔ)無刷柵極驅(qū)動(dòng)器設(shè)計(jì) —— 第2部分

基礎(chǔ)無刷柵極驅(qū)動(dòng)器設(shè)計(jì) —— 第2部分

2017-12-20
關(guān)鍵詞: EEWORLD

  無刷直流電機(jī)很酷(可以幫您結(jié)交朋友)。

  沒有人喜歡談?wù)搶?shí)際的硬件(但是我打算這么做)。

  分立式和集成式柵極驅(qū)動(dòng)器各有優(yōu)缺點(diǎn)。

  我可以整天談?wù)摴δ芎蛢?yōu)點(diǎn),但工程師想看的是一些真正的電路。在這篇博文中,我將直接比較分立式和集成式柵極驅(qū)動(dòng)架構(gòu),展示兩者的電路板級(jí)差異。

  原理圖和布局比較的兩個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)是組件數(shù)量和解決方案尺寸。第一個(gè)度量標(biāo)準(zhǔn)是:  元件數(shù)量。這在原理圖完成后可以相對(duì)容易地找到。然而,解決方案尺寸的估算更加復(fù)雜。我經(jīng)??吹皆诩呻娐吩叽缟虾唵螛?biāo)注的解決方案尺寸。但是我發(fā)現(xiàn)這其實(shí)非常不準(zhǔn)確,因?yàn)樗⑽纯紤]外部元件、元件與電路板上的布線之間需要的間隙。

  我在本地設(shè)計(jì)軟件上花費(fèi)了一些時(shí)間,為無刷直流電機(jī)驅(qū)動(dòng)器創(chuàng)建分立式和集成式柵極驅(qū)動(dòng)器架構(gòu)的并行原理圖和布局。我選擇了TI一款分立式柵極驅(qū)動(dòng)器和DRV8320作為我的集成式柵極驅(qū)動(dòng)器。另外,我使用了NexFET?功率MOSFET 的標(biāo)準(zhǔn)QFN封裝。雖然這種設(shè)計(jì)恰好使用標(biāo)準(zhǔn)分立式FET,但TI最近推出了兩款可用于此應(yīng)用的垂直集成的半橋式電源塊,節(jié)省了更多的設(shè)計(jì)空間。這個(gè)運(yùn)用使我因自己貧乏的電路圖和布局技巧倍感壓力,但是我希望這些圖片對(duì)那些想要比較這兩種無刷直流架構(gòu)的人有所幫助。

  1513646225477337.png

1513646242846477.png  

  1513646237601061.png

  表1:分立式柵極驅(qū)動(dòng)器與集成式柵極驅(qū)動(dòng)器

  這個(gè)看似速效的項(xiàng)目注入了很多設(shè)計(jì)和想法。從上面可以猜到,為簡化瀏覽,我決定創(chuàng)建一個(gè)沒有內(nèi)層的雙層電路板。不過,這意味著在布局上需要投入更多心思。同樣,分立式柵極驅(qū)動(dòng)器上的柵極驅(qū)動(dòng)設(shè)置組件和集成式柵極驅(qū)動(dòng)器上的IDRIVE引腳組件需要進(jìn)行調(diào)整,以便從外部FET獲得可接受的上升和下降次數(shù)。布局部分還有許多小的調(diào)整,以便實(shí)現(xiàn)兩種解決方案的最小尺寸。


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請(qǐng)及時(shí)通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。