近日，格力電器起訴奧克斯空調(diào)涉嫌專利侵權(quán)案在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開(kāi)審理；格力電器請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵權(quán)，并賠償損失4000萬(wàn)元。

格力電器訴稱，第一被告奧克斯以及第二被告廣州晶東貿(mào)易有限公司（以下稱晶東公司）未經(jīng)許可，生產(chǎn)、銷售、許諾銷售使用格力電器專利技術(shù)的八個(gè)型號(hào)空調(diào)產(chǎn)品，侵犯了格力電器的專利權(quán)。請(qǐng)求法院判令兩被告立即停止侵權(quán)，被告奧克斯賠償格力電器經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計(jì)4000萬(wàn)元。被告奧克斯辯稱，原告格力電器專利權(quán)已被專利復(fù)審委員會(huì)宣告部分無(wú)效，因此該專利權(quán)處于不穩(wěn)定狀態(tài)，法院應(yīng)駁回原告起訴或中止本案審理。奧克斯還稱，其生產(chǎn)的被訴產(chǎn)品所使用的技術(shù)未落入原告專利權(quán)保護(hù)范圍，不構(gòu)成侵權(quán)。

由于奧克斯公司沒(méi)有上市，格力通過(guò)格力、美的、海爾三家上市公司的空調(diào)產(chǎn)品毛利率得出空調(diào)平均毛利率。奧克斯對(duì)此表示異議，因其公司規(guī)模較小，而且產(chǎn)品的賣點(diǎn)是性價(jià)比高，毛利率無(wú)法和空調(diào)巨頭企業(yè)比較。格力律師庭上表示，被告得益于抄襲原告的專利技術(shù)，所以它才能保持高速增長(zhǎng)。

由于該案涉及國(guó)內(nèi)知名企業(yè)間專利技術(shù)糾紛，并且涉及復(fù)雜技術(shù)方案，法院引入技術(shù)調(diào)查官參與庭審。該案將擇日宣判。（中國(guó)電子報(bào)）