自端午節(jié)期間老孫撰寫(xiě)的文章引發(fā)“瓴盛事件”大討論以來(lái)，如今仍在持續(xù)發(fā)酵中，在諸多給我的留言中，可以看出明顯分出兩派陣營(yíng)，其中一派站在瓴盛科技一邊，大罵筆者是“閑得蛋疼”，還攻擊筆者是展訊的“槍手”。

本來(lái)就是個(gè)人觀點(diǎn)的這篇討論文章，不知因何招來(lái)如此多的口誅筆伐，我想只有一個(gè)原因，那就是老孫的觀點(diǎn)戳動(dòng)了某些人或者某些利益團(tuán)體的神經(jīng)，將他們的“計(jì)劃”放到了群眾的“聚光燈”下，使他們的所做所為不再是“隱秘”的“地下行動(dòng)”。

曾幾何時(shí)，中國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)因?yàn)橥顿Y不足而不斷被歐美日韓拉開(kāi)差距，記得李鵬運(yùn)用了總理基金才籌集到100億人民幣投到了“909工程”，而那個(gè)時(shí)候這些錢(qián)還不如英特爾一家公司的年投資。這100億人民幣，還要分散到設(shè)計(jì)、制造和封測(cè)等諸多環(huán)節(jié)，可以說(shuō)那個(gè)時(shí)候歐美日韓根本就沒(méi)有把中國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展當(dāng)回事兒，歐美日韓的跨國(guó)半導(dǎo)體公司可以任意定價(jià)，“圍毆”中國(guó)的電子企業(yè)。

如今，中國(guó)政府把半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要“支柱”，歐美日韓的那些公司都坐不住了，狙擊中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)成為他們惟一的共同的目標(biāo)。于是乎，我們看到了歐美日韓半導(dǎo)體企業(yè)間的大規(guī)模并購(gòu)時(shí)有發(fā)生，而這些對(duì)于中資企業(yè)來(lái)說(shuō)都是被排除在外的，中資收購(gòu)那些具備戰(zhàn)略意義的芯片產(chǎn)品企業(yè)是不可能的任務(wù)。

另外一方面，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)于半導(dǎo)體產(chǎn)品的需求持續(xù)增長(zhǎng)，中國(guó)本土半導(dǎo)休企業(yè)想要通過(guò)本地市場(chǎng)以替代為目標(biāo)區(qū)獲得發(fā)展的機(jī)會(huì)，這似乎是沒(méi)有什么障礙的吧。

在這種情況下，歐美日韓跨國(guó)半導(dǎo)體供應(yīng)商又發(fā)起了“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”，利用中國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，在各個(gè)領(lǐng)域開(kāi)始大力扶植“代理人企業(yè)”，這些“代理人企業(yè)”可以獲得與中國(guó)本土半導(dǎo)體企業(yè)同樣的資源和價(jià)格優(yōu)勢(shì)，從而達(dá)到延緩中國(guó)本土半導(dǎo)體企業(yè)發(fā)展壯大步伐的目的。

這就好比那段“軍閥混戰(zhàn)”的歷史，每一個(gè)軍閥的背后都有一個(gè)西方國(guó)家在“撐腰”

，而使得中央政府沒(méi)有辦法形成合力成為西方國(guó)家無(wú)法撼動(dòng)的力量。

在所謂的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的年代下，提這個(gè)似乎又要被人罵了，會(huì)被說(shuō)成是“上綱上線”，會(huì)被說(shuō)成是“階段斗爭(zhēng)”，但是如果你是一個(gè)有記性的公民，那么請(qǐng)問(wèn)前些年美國(guó)輸出顏色革命時(shí)，把美國(guó)式民主捧上天的“公知”們，為何現(xiàn)在集體被“打臉”了呢？

故，參與瓴盛事件討論的吃瓜群眾不是因?yàn)椤伴e得蛋疼”，而是在以自己弱小的聲音在進(jìn)行呼喊，提醒大家不要忘了歷史，忘了曾經(jīng)的傷疤。

這關(guān)乎未來(lái)10年中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的成敗！