在聯(lián)發(fā)科慶祝成立20周年的這一天，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手高通(Qualcomm)卻送上了一個(gè)不太友善的大禮：高通于5月26日宣布，與大唐電信等合作進(jìn)軍中低階手機(jī)芯片市場(chǎng)，高通表示，以手機(jī)市場(chǎng)價(jià)格區(qū)分，這次的合作主攻市場(chǎng)價(jià)位在100美元左右，這個(gè)市場(chǎng)是全球化的，不光是中國(guó)境內(nèi)的，也包括海外市場(chǎng)，這點(diǎn)高通都在考慮范圍內(nèi)。

中新網(wǎng)、一財(cái)網(wǎng)報(bào)導(dǎo)指出，高通與大唐電信等合資公司名為瓴盛科技(貴州)有限公司，主要聚焦消費(fèi)性手機(jī)芯片市場(chǎng)，注冊(cè)資本為人民幣29.84億元，其中，高通和大唐電信分別持股24%，而兩家資本方北京建廣和智路資本持股比例合計(jì)52%。

值得注意的是，這次瓴盛科技落腳貴州的原因在于，貴州貴安新區(qū)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)投資中心建廣資本，出資10.3億元人民幣、占公司注冊(cè)資本的35%，而同是貴安新區(qū)的智路戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)投資中心出資5.1億元、約占注冊(cè)資本的17%，除了高通和大唐電信的主觀意愿外，社會(huì)資本的進(jìn)入可說(shuō)是這次合作達(dá)成的一個(gè)重要因素。

一財(cái)網(wǎng)引述中國(guó)手機(jī)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)王艷輝對(duì)記者表示，對(duì)于高通的這項(xiàng)合作，前后談了18個(gè)月之久，原本高通的商業(yè)模式比較適合進(jìn)攻大客戶，而此番瓴盛合資公司則主要針對(duì)中小型客戶或中低階芯片，這部分先前都不是高通的長(zhǎng)項(xiàng)，未來(lái)效果如何還有待關(guān)注。

王艷輝表示，在談合作的期間，先前已經(jīng)有大唐電信旗下IC設(shè)計(jì)子公司聯(lián)芯科技的人員在學(xué)習(xí)高通的平臺(tái)，并對(duì)高通的客戶進(jìn)行技術(shù)支持；然而也有另外不具名的消息人士透露，目前聯(lián)芯基本上已經(jīng)停止了手機(jī)相關(guān)芯片的研發(fā)工作了，如果高通不愿意做技術(shù)輸入，未來(lái)合資公司對(duì)產(chǎn)業(yè)或市場(chǎng)的影響其實(shí)有限。

Counterpoint分析師則指出，高通對(duì)于低階市場(chǎng)的態(tài)度是不希望放棄，卻又更希望做利潤(rùn)高的產(chǎn)品，此番與聯(lián)芯科技的合作，一來(lái)應(yīng)該可以從中收取授權(quán)金，這是高通可以不需花大成本就可以取得不錯(cuò)利潤(rùn)的模式，但至于技轉(zhuǎn)的程度如何，又要如何扶植聯(lián)芯，好讓大唐電信突破目前現(xiàn)有的業(yè)務(wù)瓶頸，恐怕是另一個(gè)問(wèn)題，關(guān)于授權(quán)的合資公司中有沒(méi)有高通核心技術(shù)的輸入，高通本身并未對(duì)此問(wèn)題正面回應(yīng)。

中財(cái)網(wǎng)報(bào)導(dǎo)指出，大唐電信和高通雙方目前均未能在低階芯片市場(chǎng)占據(jù)有利優(yōu)勢(shì)，合資公司與聯(lián)發(fā)科、展訊的低階手機(jī)芯片市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力恐是一大疑問(wèn)。然另一方面，高通可以透過(guò)雙方合作、收取專(zhuān)利授權(quán)金，藉由大唐電信來(lái)維持中國(guó)客戶關(guān)系，降低工程師人力成本、大唐如果能夠獲得高通的核心IP支持，藉由高通供應(yīng)鏈來(lái)降低上游采購(gòu)成本，后續(xù)業(yè)績(jī)或可超越市場(chǎng)預(yù)期，無(wú)論如何，高通積極在中國(guó)與多地政府和企業(yè)成立合資公司，對(duì)高通而言深諳打通關(guān)節(jié)之重要。