英特爾在制程上的確保持了領(lǐng)先，但這是否真能滿足英特爾讓營運(yùn)成長的迫切需求？有分析師對此充滿懷疑。

barron｀s．com 3日報導(dǎo)，瑞士信貸分析師John Pitzer發(fā)表研究報告指出，投資界原本不確定英特爾究竟是不是在制程上擁有領(lǐng)先優(yōu)勢，尤其是在臺積電預(yù)定今（2017）年第2季發(fā)布10納米制程、英特爾卻要等到Q4的情況下。

不過，英特爾以邏輯電晶體密度來比較各大對手的制程、并采納對手使用的業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)計量之后，就可清楚知道，英特爾在2014年發(fā)布的14納米制程技術(shù)，其實(shí)相當(dāng)于臺積電今年推出的10納米，而英特爾預(yù)定今年底發(fā)布的10納米制程，則是臺積電電晶體密度的近兩倍。

然而，Pitzer不認(rèn)為這就代表英特爾已經(jīng)大獲全勝。英特爾依循摩爾定律發(fā)展制程的速度比同業(yè)還快，的確能帶來明顯的經(jīng)濟(jì)效益，尤其是在該公司主攻的PC和服務(wù)器領(lǐng)域。但是，英特爾向來以單一模式來思考策略，經(jīng)常在全新領(lǐng)域踢到鐵板，至今還未曾在移動系統(tǒng)單芯片（SoC）市場拿下重要版圖，自2011年并購英飛凌的基帶事業(yè)后，還處于虧損狀態(tài)。

不僅如此，英特爾的資料中心相關(guān)產(chǎn)業(yè)，例如Xeon Phi協(xié)同處理器、人工智能（AI）、硅光（Silicon Photonics）等，也比原先預(yù)期還要難以創(chuàng)造利潤。此外，雖然晶圓代工事業(yè)前景看俏，但英特爾至今僅取得微小的成就，且還未從14納米制程延宕、沖擊客戶Altera的事件中完全恢復(fù)過來。

基于上述原因，Pitzer認(rèn)為英特爾股價目前仍處于合理的區(qū)塊。

英特爾積極搶攻晶圓代工業(yè)務(wù)。3月28日舊金山發(fā)布會上，英特爾宣布10納米制程將在今年量產(chǎn)，盡管時間點(diǎn)晚于臺積電和三星電子，但是制程技術(shù)更勝對手。

VentureBeat、巴倫（Barronˋs）報導(dǎo)，英特爾宣稱，該公司10納米芯片的電晶體密度為前代2．7倍，并說從電晶體數(shù)量和閘極間距（gate pitch）看來，技術(shù)都超越對手。Instinet的Romit Shah是英特爾多頭，他說英特爾的10納米制程的電晶體密度領(lǐng)先同業(yè)，技術(shù)超越臺積電。

英特爾表示，10納米制程預(yù)定今年量產(chǎn)，該公司成本比對手低了30％，表現(xiàn)也更勝一籌。制程微縮不斷縮小電晶體體積，電晶體變小、排列更緊密，信號傳輸距離更短，運(yùn)算速度更快。而且電晶體變小，生產(chǎn)材料變少，能壓低成本。

英特爾也與IC設(shè)計大廠安謀（ARM）合作，準(zhǔn)備爭奪ARM架構(gòu)的IC設(shè)計業(yè)者訂單。不過英特爾要搶單，有一大障礙。分析師David Kanter指出，英特爾和IC設(shè)計大廠多有競爭關(guān)系，不易拿下訂單。Nvidia找臺積代工、高通則委托三星，這些業(yè)者都和英特爾相互競爭，不大可能采用英特爾的晶圓代工服務(wù)。