近期，AMD Ryzen處理器測試數(shù)據(jù)曝光，而這也成了一場年末大戲。因為時隔5年，AMD CPU再次有了與英特爾高端產(chǎn)品同臺PK的機會。

除了官方測試數(shù)據(jù)以及諸如Ashes的單一測試，大家試圖尋找第三方的系統(tǒng)全面的性能測試以說明AMD Ryzen處理器的真實情況。

法國科技雜志Canard PC對工程版Ryzen CPU進行測試，基礎頻率為3．15GHz，Boost頻率為3．3GHz。其默認頻率設置要低于將來的零售版本，高端Ryzen 將達3．4GHz基礎頻率，若假設Boost頻率可達3．6GHz，那么實際情況要比工程版的測試數(shù)據(jù)還漂亮。

圖標一是在不同應用場景下3D渲染與視頻編碼性能測試結果。

8核的ES Ryzen領先六核i7－6800K 15％，落后8核的i7－6900K 25％。盡管存在頻率的限制（時鐘速率為3．3GHz），但是Zen憑借其8核實現(xiàn)了預期的性能。

AMD的說法在測試中得到了很好的驗證，這是一個好消息。而相比前輩FX 8370，在相同頻率的條件下，性能提升了35％，這符合制造商的預測。

然后使用《孤島驚魂4》《超級房車賽：汽車運動》《戰(zhàn)地4》《武裝突襲3》《X3：地球人沖突》《巫師3》《紀元2070》等游戲對其進行測試。游戲性能的測試并非單線程測試 ， 四個或者更多的核心將參與其中。而英特爾一直以來的優(yōu)勢是相比AMD提供更好的單線程性能。而從上圖也可以看出，在此方面AMD表現(xiàn)不佳。測試的原型是一個8核，且在頻率相當?shù)偷那闆r下（特別是在Turbo模式）。由于游戲對頻率較為敏感，所以AMD Ryzen難以與頻率超4GHz的i7相匹敵。盡管如此，但是，Ryzen的確讓我們看到了它自身的巨大進步。與FX 8370相比，提升了20％以上。

與Core i5－6500K的差距在3％以內，對于Ryzen而言是一個重大成就，因為時鐘速度的世紀情況要更好一些。這也是以前Excavator與Piledriver架構上的一大改進。

鑒于以上數(shù)據(jù)，可以肯定的說，AMD將成為英特爾游戲領域的一大威脅。

而圖表三即是功耗測試。測試使用的是安培表并非精確的示波器，但是可以作為采用Global Foundries14nm LPP工藝Ryzen性能的一個參考。排除主板上的VRM損耗后，可以估測Ryzen CPU的消耗功率恰好低于90W，而這個值非常接近6900K。所以可以看到Ryzen 擁有一個美好的未來。

93W的Ryzen，顯著比FX－8370低很多，但起運行速度要快很多。從絕對值來看，英特爾每瓦可提供的性能可能更高，但這需要逐個基準檢查。

相比英特爾i7，AMD似乎可以有力地宣布Ryzen可提供有競爭力的性能。這對于小型CPU公司來說是一個巨大的飛躍。

這些測試數(shù)據(jù)，對于曾經(jīng)的傳聞而言，基本上是吻合的，這個結果是符合我的預期的。盡管有這些數(shù)據(jù)為證，但是仍然需要持有保留的態(tài)度。數(shù)據(jù)并非來自官方，Ryzen沒有在硬件上真正的運行。

不要奢望AMD一舉把英特爾超越，這似乎是一個大象和螞蟻的故事。可以預計的是AMD將有一個迅速的成長。

Zen ／ Ryzen能為AMD帶來什么，或者說AMD的預期是什么？也許AMD只是想證明自己可以創(chuàng)造一個與英特爾同臺競爭的芯片而已，而在未來可以在此基礎上進行擴展和改進，比如實現(xiàn)頻率更高一些。