《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 電源技術(shù) > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 解讀動(dòng)力電池新規(guī) 或產(chǎn)業(yè)格局動(dòng)蕩

解讀動(dòng)力電池新規(guī) 或產(chǎn)業(yè)格局動(dòng)蕩

2016-11-25

  工信部發(fā)布了2017年的《汽車動(dòng)力電池行業(yè)規(guī)范條件》征求意見稿。引發(fā)行業(yè)高度關(guān)注的一點(diǎn)是,對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)能力要求突然提高到80億wh即8GWh,較之2015年出臺(tái)的《規(guī)范條件》提出的要求提高了整整40倍。

  另外,鎳氫動(dòng)力電池企業(yè)不低于0.1Gh,是之前的10倍;超級(jí)電容器企業(yè)不低于0.01GWh,是之前的2倍;系統(tǒng)企業(yè)年產(chǎn)能力不低于80000套或40億瓦時(shí),分別是此前的8倍和20倍。

  之所以80億Wh的要求成為整個(gè)行業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn),是因?yàn)槿珖?40家動(dòng)力電池企業(yè),現(xiàn)階段能達(dá)到產(chǎn)能標(biāo)準(zhǔn)的僅1家,到年底產(chǎn)能達(dá)到的企業(yè)大約有4家,其余96%以上的企業(yè)則達(dá)不到上述標(biāo)準(zhǔn)。

  一、國家為什么會(huì)出臺(tái)這種“不靠譜”的標(biāo)準(zhǔn)呢?

  電池業(yè)界人士表示,國家的思路應(yīng)該很明確,就是集中資源重點(diǎn)打造3-5家龍頭企業(yè),加快產(chǎn)業(yè)整合,淘汰劣質(zhì)產(chǎn)能,培育優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能。例如,國家財(cái)政撥出400億補(bǔ)貼100家電池廠,單個(gè)企業(yè)受益反而不明顯;但如果補(bǔ)貼少數(shù)幾家企業(yè),效果和優(yōu)勢將更加明顯。

  另外,從國家近來連續(xù)出臺(tái)的電池各項(xiàng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、安全標(biāo)準(zhǔn)的政策、補(bǔ)貼對(duì)電池要求的提高等等,可以看出國家非常有序的在出臺(tái)政策進(jìn)行調(diào)控,有意清理動(dòng)力電池行業(yè),集中資源來扶持有實(shí)力有技術(shù)的大企業(yè)。

  二、國家以產(chǎn)能規(guī)模來定義企業(yè)實(shí)力是否真正有效和合理?

  一位國內(nèi)大型電池企業(yè)負(fù)責(zé)人表示,這種比較合理,國家意在調(diào)控市場,淘汰不合格企業(yè)和落后產(chǎn)能,有利于大企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。

  另外幾位人士則表示,不好評(píng)論,國家政策的出臺(tái)自有其道理,但單純以產(chǎn)能作為指標(biāo)有待商榷。

  因?yàn)楫吘惯€存在20多家大中型企業(yè),他們的產(chǎn)能不夠,但電池質(zhì)量和技術(shù)經(jīng)過市場檢驗(yàn)合格,另外也有企業(yè)本身就不是靠規(guī)模取勝,他們走的是市場差異化道路,以技術(shù)和產(chǎn)品取勝。

  這種情況下,會(huì)倒逼這部分企業(yè)將資金用于擴(kuò)大產(chǎn)能,而非攻克技術(shù)。

  另一位客車企業(yè)人士表示,首先是產(chǎn)能方面,現(xiàn)階段我國的新能源汽車產(chǎn)銷量才剛剛起步,不到傳統(tǒng)燃油車市場的2%,未來市場爆發(fā)增長,少數(shù)幾家企業(yè)如何支撐。另外不同的市場有不同的需求,不是2-3家企業(yè)就能滿足。

  三、這種局面之下,行業(yè)會(huì)受到什么影響?

  主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

  若此標(biāo)準(zhǔn)從2017年1月開始實(shí)施,國內(nèi)超過96%的動(dòng)力電池企業(yè)將無法達(dá)標(biāo),對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈將造成災(zāi)難性打擊,直接造成不達(dá)標(biāo)電池企業(yè)產(chǎn)品庫存,電池供應(yīng)商不符合標(biāo)準(zhǔn)的主機(jī)廠停產(chǎn)、庫存等一系列反應(yīng)。

  另一方面,首先政策調(diào)控力度和跨度太大,完全打亂企業(yè)自身的發(fā)展計(jì)劃,使得原本在2018年或者2020年的擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃不得不提前。

  但是,按照目前大多數(shù)企業(yè)20-40億Wh的產(chǎn)能,擴(kuò)張到80億Wh,往往需要投資數(shù)十億元,如果盲目投資失誤,對(duì)企業(yè)將是毀滅性打擊。但如果不投資,將面臨淘汰境地。

  并且這只是2017年的政策,未來是否還有大調(diào)整,什么都是未知數(shù)。面對(duì)這種的市場風(fēng)險(xiǎn),任何一家企業(yè)都不敢拿身家性命開玩笑。

  所以,預(yù)計(jì)整個(gè)動(dòng)力電池行發(fā)展會(huì)迅速降溫,整個(gè)新能源汽車產(chǎn)業(yè)會(huì)受到極大傷害。

  第三,我國動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)將出現(xiàn)擴(kuò)張狂潮。企業(yè)或擴(kuò)產(chǎn)、或并購,或者抱團(tuán)取暖,想方設(shè)法達(dá)到產(chǎn)能要求標(biāo)準(zhǔn)。

  那么,如果企業(yè)自行擴(kuò)產(chǎn),那么上游從設(shè)備、材料、人員等各種資源上將出現(xiàn)嚴(yán)重不足。據(jù)一位人士透露,目前僅設(shè)備企業(yè)都是全線開工,仍然不能滿足電池企業(yè)產(chǎn)能擴(kuò)張的需求,電池原材料亦是如此,更何況40倍的擴(kuò)張。

  更要警惕行業(yè)出現(xiàn)“盲目投資,行業(yè)投資混亂,產(chǎn)能加快過剩”的局面。

  有電池企業(yè)人士認(rèn)為,企業(yè)更多的會(huì)選擇兼并購有一定技術(shù)條件和實(shí)力的企業(yè)。這種方法相對(duì)來說更加安全可靠。

  最后,肯定有一批企業(yè)會(huì)死掉。因?yàn)榻?jīng)過了2016年的動(dòng)蕩期,一些企業(yè)已經(jīng)難捱,2017年看來仍然會(huì)有半年的動(dòng)蕩期,能活下來幾率不大。另外那些新進(jìn)入企業(yè)也存在極大風(fēng)險(xiǎn)。

  最后,由這份2017年的動(dòng)力電池規(guī)范條件引發(fā)另一個(gè)非常重要的問題,也是電池企業(yè)最關(guān)心的問題,那就是已經(jīng)發(fā)布的動(dòng)力電池規(guī)范條件目錄是否依然有效。

  根據(jù)2015年3月發(fā)布的動(dòng)力電池規(guī)范條件,目前國家已經(jīng)公布了前四批目錄共57家電池企業(yè),那么2017版的規(guī)范條件的要求,除了產(chǎn)能方面,另外還企業(yè)的技術(shù)、工藝流程,監(jiān)測體系、動(dòng)力電池回收等方面,尤其是多次提到一致性,都提出了更高的要求。

  那么按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),前四批的電池企業(yè)是否要按照新的標(biāo)準(zhǔn)重審。

  但幾位電池企業(yè)人士表示并不了解和知情,也非常期望能獲得更為確切的消息。


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請及時(shí)通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。