近日，多家媒體報道，芯片巨頭高通公司正在美國、法國以及德國采取行動，處理中國手機(jī)廠商魅族的侵權(quán)問題。

　　今年 6 月，因魅族拒絕支付專利費用，高通在中國市場起訴魅族侵權(quán)，并索賠 5.2 億元人民幣。對此，魅族很快以召開媒體發(fā)布會的形式公開“嗆聲”高通，指出不是不交專利費，而是費用上二者未達(dá)成協(xié)議，同時，魅族還“控訴”高通專利費存在不公平等問題。

　　如今， 3 個多月的時間過去了，高通陸續(xù)與國內(nèi)多家手機(jī)廠商達(dá)成了合作，面對“拒交”專利費用的魅族，高通決定采取進(jìn)一步的行動，那就是在海外向魅族發(fā)起專利訴訟。

　　盡管業(yè)內(nèi)認(rèn)為，海外訴訟戰(zhàn)對魅族的營收影響不大，不過高通的“舊事重提”則可以在輿論上施壓魅族，讓其盡快做出回應(yīng)。

　　果然，很快魅族就回應(yīng)表示，會向高通繳納專利授權(quán)費。但與此同時，魅族引用了一份報告指出，高通的專利費用占整機(jī)費用的 1 / 3 ，這意味著一臺售價 400 美元的手機(jī)，將要繳納 120 美元的專利費。

　　魅族認(rèn)為這一收費模式對中國手機(jī)行業(yè)發(fā)展帶來危機(jī)，因為這樣一來，每年百億美元的專利成本，將轉(zhuǎn)嫁給消費者；另外，會有一批民族企業(yè)的發(fā)展遭到不公平的打擊。

　　至此，高通與魅族的芯片專利“辯論”大會再次上演。在高通與魅族看來，道理是站在自己這邊的。

　　高通的專利技術(shù)涵蓋在 3G / 4G 無線通訊領(lǐng)域移動終端會涵蓋的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。高通中國“反壟斷”案塵埃落定后，高通的專利許可費標(biāo)準(zhǔn)改為在設(shè)備售價的 65 %基礎(chǔ)上，向國內(nèi)廠商收取 3.5 %或 5 %的許可費，這被業(yè)界戲稱為高通對中國廠商打了“ 65 折”。

　　盡管新的專利費用還是從整機(jī)售價的基礎(chǔ)上收取，讓價幅度不大，但包括華為、小米、 OPPO 、 vivo 在內(nèi)的 110 家國內(nèi)廠商還是與高通簽署了合作協(xié)議。

　　而魅族遲遲拒交，其理由是，魅族沒有使用高通的芯片，因此不應(yīng)該交那么貴的專利費，不過高通并不愿意對其讓步。因此，這場專利糾紛就一直以“羅生門”的形態(tài)僵持著。

　　從業(yè)界輿論來看，魅族處于下風(fēng)。理由有三：

　　其一，高通持有的專利技術(shù)，是無線通信技術(shù)的基礎(chǔ)，和是不是用高通芯片沒有關(guān)系。這也可以理解為，魅族不用高通的技術(shù)，魅族手機(jī)連通信能力都沒有。

　　其二，魅族認(rèn)為高通的專利費用會傷害到民族企業(yè)的發(fā)展，而事實上，近幾年，避免了專利訴訟的國產(chǎn)手機(jī)正快速崛起，同時，得益于高通的專利保護(hù)傘，國產(chǎn)手機(jī)出征海外市場也更加游刃有余。

　　其三，也是最簡單粗暴的一點是，國內(nèi) 100 多家手機(jī)廠商也不是“傻子”，高通的專利費用真的有魅族所說的傷害性那么大的話，為何還愿意與高通簽署協(xié)議？

　　因此，尊重知識產(chǎn)權(quán)，魅族已經(jīng)不能夠再“任性”了。

　　當(dāng)然，這場專利費用之爭的背后，也深刻地反映了智能手機(jī)行業(yè)中，專利的重要性。如何讓高通的收費不再“流氓”?拒絕交費不是辦法，提升技術(shù)、發(fā)力專利儲備才是王道。