美國(guó)一直標(biāo)榜自己有開放和透明的市場(chǎng)環(huán)境，但事實(shí)并不如此。作為全球通信設(shè)備廠商華為，在全球幾乎所有國(guó)家都有大量的業(yè)務(wù)，但是唯獨(dú)沒(méi)有完全打進(jìn)美國(guó)市場(chǎng)，其原因正是美國(guó)官方對(duì)其設(shè)限。

　　近日，據(jù)海外媒體報(bào)道，傳美國(guó)軍方與情報(bào)部門一直低調(diào)警告各界，懷疑大陸的華為公司意圖打入美國(guó)市場(chǎng)，其主要目的就是想竊取政府資訊與公民私人通訊，但華為對(duì)此說(shuō)法持強(qiáng)烈否認(rèn)態(tài)度。

　　報(bào)道還援引彭博社專欄作家雷克文章表示，世界最大電訊生產(chǎn)商的華為公司其實(shí)是大陸解放軍下屬單位，因?yàn)樵摴纠习逵薪夥跑姳尘?，也曾任中?2大代表。其企圖打入美國(guó)市場(chǎng)的作為，已令國(guó)安部門感到擔(dān)憂。

　 　雷克指出，現(xiàn)在美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）和國(guó)家安全局（NSA）正在研究，華為若加入構(gòu)建美國(guó)的5G無(wú)線網(wǎng)絡(luò)之后，或可能對(duì)美國(guó)安全構(gòu)成的威脅。如果華 為將相關(guān)微電 子設(shè)施安裝進(jìn)路由器和線路板，大陸解放軍就可能透過(guò)它竊取美國(guó)電訊系統(tǒng)相關(guān)內(nèi)容，也包括通話與訊息紀(jì)錄，或拿到資料庫(kù)數(shù)據(jù)等。

　　雷克強(qiáng)調(diào)，華為不能被當(dāng)作一般外國(guó)公司看待，除了該公司很可能受到政府操控外，其擁有的資金優(yōu)勢(shì)也超出對(duì)手許多。據(jù)悉，它在大陸國(guó)有銀行中的可貸額度達(dá)到1000億美元。而現(xiàn)在，華為處心積慮想進(jìn)入美國(guó)及其盟國(guó)的關(guān)鍵電訊基礎(chǔ)設(shè)施，不可不謹(jǐn)慎看待。

　　對(duì)以上說(shuō)法，華為持強(qiáng)烈否認(rèn)立場(chǎng)。該公司表示自己與軍方毫無(wú)關(guān)系，而且也不允許大陸政府通過(guò)任何方式來(lái)監(jiān)聽(tīng)用戶通訊內(nèi)容。華為代表也澄清說(shuō)，公司從國(guó)有銀行的實(shí)際貸款只有59億美元。

　　其實(shí)，在此之前美國(guó)相關(guān)政府官員已經(jīng)不止一次在公開場(chǎng)合發(fā)出“華為威脅論”了。

　 　在2013年美國(guó)前中情局局長(zhǎng)海登在澳大利亞接受采訪之際，放話稱華為和中國(guó)政府分享國(guó)外通信系統(tǒng)中的秘密信息是“毋庸置疑的”。當(dāng)時(shí)華為的首席安全官 John Suffolk就跳出來(lái)要求海登“要么拿出證據(jù)，要么閉嘴”。華為的這番表態(tài)讓媒體大吃一驚，路透社就評(píng)論說(shuō)：“這是迄今我看到的華為最尖銳的評(píng)論之一。 過(guò)去每次遇到難題，華為的表態(tài)總是顯得很有禮貌?！?/p>

　　不僅僅是口頭指責(zé)，美國(guó)還阻礙華為在美開展業(yè)務(wù)。

　　2008年，華為與貝恩資本曾試圖聯(lián)合并購(gòu)3com，但卻被CFIUS（美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)）否決。

　　2010年8月，在華為與美國(guó)電信商Sprint洽談一份60億美元左右的電信合同。美國(guó)政界認(rèn)為如果由華為向Sprint提供設(shè)備，會(huì)對(duì)后者在公共和私人部門的客戶（包括軍方）都構(gòu)成“重大風(fēng)險(xiǎn)”，其后華為被告知不能再參與合同競(jìng)購(gòu)。

　　2010年5月，華為以200萬(wàn)美元收購(gòu)了美國(guó)舊金山灣區(qū)技術(shù)開發(fā)商3Leaf的專利技術(shù)，但這項(xiàng)交易再次被CFIUS認(rèn)為會(huì)“威脅美國(guó)安全”，華為最終于2011年2月18日撤銷該交易。

　　而在2012年摩托羅拉宣布出售資產(chǎn)時(shí)，華為也曾有意參與并購(gòu)，但同樣被美國(guó)政府認(rèn)為存在國(guó)家安全問(wèn)題而拒絕接受申請(qǐng)。