Apple Watch

　　據(jù)Cult of Mac網站報道，美國密歇根州一名女性黛西·華盛頓-格羅斯(Daisy Washington-Gross)起訴了蘋果和耐克，指控兩家公司剽竊其被稱作“帶有傳感器的數(shù)字運動鞋”的設備的創(chuàng)意，向它們索賠50億美元(約合人民幣325億元)。

　　華盛頓-格羅斯稱，她在20年前為其發(fā)明申請了專利，遠早于兩家公司推出各自產品的時間——也就是蘋果Apple Watch智能手表和耐克Nike+智能運動追蹤系統(tǒng)。她向耐克索賠30億美元(約合人民幣195億元)，向蘋果索賠20億美元(約合人民幣130億元)。

　　在4月8日向法院提交的材料中，華盛頓-格羅斯提供了部分讓人感到困惑的證據(jù)。華盛頓-格羅斯在指控耐克的材料中表示，她致函時任“專利和發(fā)明助理”的羅伯特·萊登(Robert Lyden)和助理秘書托馬斯·霍根(Thomas Horgan)，闡述了其創(chuàng)意。她說，“我想知道耐克能否在1996年亞特蘭大奧運會前推出一款采用我的技術的鞋子?！?/p>

　　作為耐克侵犯其專利的證據(jù)，華盛頓-格羅斯提交了指向DIY網站Instructables上一個網頁的鏈接，該網頁向用戶展示了在運動鞋上打Nike+傳感器孔的方法。

　　Cult of Mac表示，在指控蘋果的材料中，華盛頓-格羅斯只是簡單地聲稱，蘋果在生產Apple Watch前沒有“致函或打電話”通知她，她認為Apple Watch完全剽竊了其專利的“傳感器”部分。

　　華盛頓-格羅斯在起訴書中稱，“我希望陪審團裁定蘋果的‘蘋果計算機手表’侵犯了我的專利，裁定蘋果賠償20億美元經濟損失，因為我是第一個申請‘計算機手表’專利的人?！?/p>

　　Cult of Mac沒有發(fā)現(xiàn)有關華盛頓-格羅斯專利的任何記錄，原因可能是美國專利和商標局從來沒有授予她這項專利。令人遺憾的是，“申請專利”并不意味著相關技術就屬于申請者，專利申請需要得到美國專利和商標局的批準。

　　這并非華盛頓-格羅斯首次因這一創(chuàng)意提起訴訟。她2000年曾起訴Reebok，一名法官次年駁回了其起訴。

　　蛋君說：看起來這次的專利案依然會是一場鬧劇，看來我們國人想出名很拼，國外的朋友想出名也很拼，對了，這位婦女叫華盛頓，請記住她吧，也許過幾年，我們又將會看到她的名字......