《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 顯示光電 > 業(yè)界動態(tài) > 虛擬現(xiàn)實會不會成為下一個3D電視

虛擬現(xiàn)實會不會成為下一個3D電視

2016-01-13
關(guān)鍵詞: 錄像機 3D電視 顯示技術(shù) VR

  許多技術(shù)看似美好的技術(shù),總會在不經(jīng)意間隕落,比如3D電視。盡管有很多電視廠商和電視網(wǎng)絡(luò)公司為3D電視搖旗吶喊,但無奈沒有足夠吸引人的3D內(nèi)容可克 服技術(shù)的缺陷。就連現(xiàn)在正火的虛擬現(xiàn)實(VR)也可能一樣,它曾在上世界90年代風(fēng)光過一陣,如今只能算是重生。但另一方面,有些技術(shù)卻能讓用戶甘愿承受 最初普及時的不便,比如VCR(家庭錄像機)。VCR在早期畫質(zhì)低,而且影片太長時還要換帶,但用戶得來的是全新的體驗,即隨時看想看的劇,多少次都行, 即便下雨天的路再泥濘也要看。

  業(yè)界在3D電視這事上學(xué)到的是,必須要有內(nèi)容。這對VR也一樣,不過實現(xiàn)這一點有一些困難要克服。

  首先,VR還處于所謂的“寒武紀(jì)大爆發(fā)”階段,這意味著從供應(yīng)商到消費端,有許多不同的技術(shù)可供選擇。VR內(nèi)容可以在一個平臺制作、編輯和處理,但消費者可能用完全不同的軟硬件觀看。這讓每次制作都像是實驗性質(zhì),而且質(zhì)量也很難控制,到底是配適Oculus呢,還是HTC呢?

10.jpg

  CES 2016上排隊體驗Oculus的人們

  所以現(xiàn)在VR的最大問題應(yīng)該是內(nèi)容。內(nèi)容不僅分散在各平臺,而且就算是在特定平臺內(nèi),也難發(fā)現(xiàn)什么特別吸引人的東西。

  VR內(nèi)容的敘事方式也同樣受限于不同的制作和媒體公司。VR內(nèi)容與傳統(tǒng)電影電視相比,需要不同的技術(shù),如在從靜止的鏡頭轉(zhuǎn)到運動鏡頭(一輛行駛的車)時,最好使用跳躍剪輯,而不是讓觀看者看到相機的加速,因為這樣可減少眩暈。現(xiàn)在的生產(chǎn)者都在學(xué)新的規(guī)則,但沒有現(xiàn)成的知識可分享,也不愿意分享。如果行業(yè)的制作水平提升的不夠快,VR內(nèi)容的質(zhì)量也堪憂,那硬件技術(shù)再好也沒用。

  另外,VR在市場教育上比3D電視面臨更大的困難。當(dāng)3D電視出來時,普通用戶已經(jīng)對基本的概念有一定認(rèn)知,通過3D電影有了感受。但對于VR,多數(shù)人并不知道它是怎么回事,而且體驗方式也較少,可能得到一些技術(shù)類的展會上排隊了。

  上面所說的這些問題,有些會自然解決,比如統(tǒng)一的技術(shù)規(guī)格很可能在接下來的幾年中成熟,減少現(xiàn)在的混亂狀況。即使是現(xiàn)在,我們也看到消費級VR產(chǎn)品逐漸分成低中高三類,分別以Google Cardboard,三星的Gear VR和Oculus Rift為代表,制作者可按需選擇自己的平臺。相應(yīng)的,在制作端,標(biāo)準(zhǔn)的編輯和處理工具也會逐漸有規(guī)范出現(xiàn)。

  另一些問題可能更難解決,比如找到最適合VR的敘事方式。這可能需要業(yè)內(nèi)的公司更慷慨些,分享自己制作中的技術(shù)和經(jīng)驗。

  不過對于3D電視,VR確實提供了一種全新且吸引人的體驗。不論你稱它為“傳送”還是“臨場感”,VR能讓你感覺自己是所觀看世界的一部分,這是IMAX電影都不能比的。如果VR公司都能一直專注于這種核心體驗,而不是用概念唬人,那消費者也愿意買賬,即使需要克服資金上的障礙,而VR也不會成為下一個3D電視。


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請及時通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。