10月17日消息，據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，此前威斯康星大學(xué)向法院起訴稱，蘋(píng)果公司在其A系列芯片使用了該大學(xué)的專利并且未獲得授權(quán)。美國(guó)聯(lián)邦陪審團(tuán)在周五裁定：蘋(píng)果公司因?yàn)樵谝恍﹊Phone和iPad處理器中非法使用了威斯康星大學(xué)的部分技術(shù)，需要向后者賠償2.34億美元。這對(duì)于蘋(píng)果公司核心A系列芯片來(lái)說(shuō)，打擊可是不小。

　　蘋(píng)果的A系列芯片一貫被成為“性能強(qiáng)大”，原因也得益于團(tuán)隊(duì)投入了大量的成本進(jìn)行研發(fā)。在此次法院裁定過(guò)程中，最重要的一步在于威斯康星大學(xué)所擁有的專利是否有效，顯然蘋(píng)果公司并不認(rèn)為他們侵犯了這項(xiàng)專利。

　　來(lái)看看法院怎么說(shuō)，美國(guó)威斯康星麥迪遜地方法院陪審團(tuán)裁定，威斯康星大學(xué)在1998年取得的一項(xiàng)改進(jìn)處理器效率的專利是有效的，而蘋(píng)果公司在為近期的部分設(shè)備開(kāi)發(fā)處理器時(shí)侵犯了這項(xiàng)專利。本案的原告威斯康星校友研究基金會(huì)(WARF)原本尋求獲得4億美元賠償金。

　　WARF還在今年9月對(duì)蘋(píng)果提起了另外一樁訴訟，指控蘋(píng)果的部分新款處理器同樣侵犯了上述專利。目前該案件正在審理中。根據(jù)法庭的文件顯示，蘋(píng)果公司認(rèn)為WARF的專利是無(wú)效，該公司也沒(méi)有侵犯這項(xiàng)專利。

　　律師表示，蘋(píng)果可以向美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴，這一過(guò)程一般需要花費(fèi)一年多時(shí)間。到目前為止，蘋(píng)果和WARF均未正式對(duì)外界回復(fù)，不過(guò)憑借蘋(píng)果多年專利官司的經(jīng)驗(yàn)，面對(duì)這樣的情況也不會(huì)太被動(dòng)。