《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁(yè) > 顯示光電 > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 解析 液晶顯示市場(chǎng)馬太效應(yīng)持續(xù)凸顯

解析 液晶顯示市場(chǎng)馬太效應(yīng)持續(xù)凸顯

2015-10-13

  伴隨著智能讀圖時(shí)代的到來(lái),顯示技術(shù)在不斷地升級(jí)進(jìn)化當(dāng)中推陳出新,當(dāng)前的液晶行業(yè)作為當(dāng)前的顯示主力發(fā)展速度尤為驚人,不斷有新的液晶品牌加入到日益激烈的市場(chǎng)角逐當(dāng)中,在近乎白熱化的競(jìng)爭(zhēng)中,新品牌普遍都難以打開(kāi)局面,處境尷尬舉步維艱。造成這一切的根源都圍繞著同一個(gè)核心問(wèn)題展開(kāi),那就是顯示器的靈魂組件--液晶面板。

6.jpg

  深度解密:面板廠與液晶品牌的血緣關(guān)系

  羅永浩和王自如的網(wǎng)絡(luò)約架事件現(xiàn)已過(guò)去一年有余,縱觀整場(chǎng)舌戰(zhàn),一大核心問(wèn)題是圍繞著液晶面板展開(kāi)的。王自如大概覺(jué)得小廠商拿不到好面板,但身后有專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)的老羅怎會(huì)在關(guān)鍵問(wèn)題上犯錯(cuò)誤。即便訂單需求量有限,即便缺乏議價(jià)能力,即便體質(zhì)不能挑選,但畢竟JDI作為業(yè)內(nèi)頂級(jí)面板廠商,旗下最貴的型號(hào)也不是王自如幾句話(huà)就能否定的,這也是老羅理直氣壯,王自如言辭閃爍的根本原因。

7.jpg

  最終一戰(zhàn):“龍哥”P(pán)K“OK狂魔”

  只能說(shuō)王自如在閱歷和經(jīng)驗(yàn)無(wú)法企及對(duì)方的同時(shí)又作死選擇了一個(gè)錯(cuò)誤的攻擊方向。同時(shí)老羅也坦言,在小批量訂單的情況下,根本沒(méi)有資格與JDI談對(duì)面板體質(zhì)的進(jìn)一步要求,即便是加錢(qián)也不可能。但當(dāng)訂單量大到像蘋(píng)果這樣的頂級(jí)客戶(hù)的時(shí)候,能不能談就是另一種情況了。從這里也可以看到小廠商只要用心也是可以做出好產(chǎn)品的,但困難重重,難度普遍比一線(xiàn)巨頭大得多。

  明基與冠捷各有牢固的供應(yīng)伙伴

  說(shuō)回到當(dāng)前的一線(xiàn)面板廠商,日韓系有JDI、SHARP、LGD、SamsungDisplay,臺(tái)系有四大廠友達(dá)光電、奇美電子、中華映管、瀚宇彩晶,國(guó)內(nèi)有京東方、華星光電、中電熊貓、天馬等,我們本期不講各家面板的代次優(yōu)劣與技術(shù)原理,單純討論一下當(dāng)前的各大面板廠商與一線(xiàn)液晶品牌的如同雌雄同體般的基友關(guān)系,首先說(shuō)一下臺(tái)系面板與一線(xiàn)品牌藕斷絲連的關(guān)系。

8.jpg

  部分傳統(tǒng)一線(xiàn)液晶面板廠商

  明基是當(dāng)年從其他公司分化出來(lái)的三家公司之一,主打方向液晶顯示。明基目前也做到了顯示行業(yè)一線(xiàn)品牌的位置,很多人不太清楚它與臺(tái)系頂級(jí)大廠友達(dá)光電的關(guān)系,親密到是一家公司下屬的兩家企業(yè)。明基和友達(dá)主力工廠的位置都在蘇州,距離較近,一般面板下線(xiàn)就可以直接送到了明基的生產(chǎn)線(xiàn)上?,F(xiàn)如今的友達(dá)發(fā)展壯大,與多家一線(xiàn)液晶品牌都有合作,但合作基礎(chǔ)最為牢固的還是明基。

  冠捷手中的品牌不勝枚舉,規(guī)模宏大實(shí)力雄厚,這要放在游戲里絕對(duì)屬于隱藏級(jí)的最終BOSS,旗下最出名的品牌當(dāng)然是AOC,目前AOC在國(guó)內(nèi)多地設(shè)有分廠,但奇怪的是不缺錢(qián)的冠捷并不急于投建自己的面板廠,反而通過(guò)多種方式,將壓力與風(fēng)險(xiǎn)直接給到了奇美電子和京東方等面板提供方。目前福清總廠規(guī)模最大,福清設(shè)有和中華映管合資的面板組裝廠,武漢廠設(shè)有和翰宇彩晶合資建造的面板組裝生產(chǎn)線(xiàn),冠捷北京廠直接是和京東方合資建立的,名為東方冠捷。

  三星在整個(gè)泛顯示領(lǐng)域基本都處于領(lǐng)頭羊的位置,旗下的Samsung Display是由S-LCD Corporation和Samsung Mobile Display在多年前合并組建的,無(wú)論是技術(shù)積累還是經(jīng)營(yíng)規(guī)模都可以與JDI這樣的頂級(jí)廠商相提并論。三星顯示器雖然備受好評(píng)同時(shí)銷(xiāo)量較大。

  但三星一家液晶品牌很難消化掉自家所有的面板,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下企業(yè)最大的訴求永遠(yuǎn)是商業(yè)利益,現(xiàn)在無(wú)論是誰(shuí)都要自負(fù)盈虧,而且在這個(gè)面板供貨緊俏的時(shí)代里,三星面板也不可能只守住自家顯示器不放,積極需求與其他品牌的合作是三星現(xiàn)在所真正需求的。

  HKC這些年憑借過(guò)硬的品質(zhì)與超高的性?xún)r(jià)比在短時(shí)間內(nèi)迅速躍升為一線(xiàn)品牌,產(chǎn)品出貨量之大令一眾前輩難以望其項(xiàng)背,目前HKC正在籌建自己的面板廠,爭(zhēng)取做到保證每年2000萬(wàn)片面板自我供給能力,但以HKC目前的市場(chǎng)占有率來(lái)看,多家一線(xiàn)面板廠商都與其有著相當(dāng)穩(wěn)定的供貨關(guān)系,例如旗下最新的曲面巨屏顯示器C320的面板提供方就是三星。

  最后來(lái)說(shuō)一下蘋(píng)果,蘋(píng)果的要求之高,品控之嚴(yán)苛是業(yè)內(nèi)公認(rèn)的,基本是按照目前地球科技能達(dá)到的極限來(lái)對(duì)供應(yīng)商提出要求的,手里沒(méi)倆把刷子的廠商還真不敢輕易接下蘋(píng)果的訂單,即便利潤(rùn)明顯高出其他品牌,但以蘋(píng)果制定的超高標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看,很多主流面板廠商在起始階段就被刷掉了,完全不在考慮范圍之內(nèi)。

  能夠給蘋(píng)果提供液晶面板的只有極少數(shù)頂級(jí)面板廠商,比如三星、LG、JDI,其中JDI作為與蘋(píng)果幾乎不存在市場(chǎng)正面競(jìng)爭(zhēng)的供應(yīng)商迅速成為蘋(píng)果的新寵,蘋(píng)果從iPhone5s開(kāi)始就采用了JDI頂級(jí)的In-cell顯示面板。

  JDI在今年成功攻克2K面板的量產(chǎn)良品率難關(guān),同時(shí)面板素質(zhì)驚人,NTSC色域覆蓋率高達(dá)85%,靜態(tài)對(duì)比度達(dá)到了1500:1。同時(shí)蘋(píng)果也極其看好與JDI的長(zhǎng)久合作關(guān)系,之前有消息稱(chēng),蘋(píng)果已注入巨額資金到JDI新建工廠當(dāng)中,相信所言不虛。

  馬太效應(yīng)下新品牌處境尷尬

  在本文中,有很多品牌未做提及,主要是因?yàn)樵S多液晶品牌不只是沒(méi)有自己的面板廠,甚至連旗下的產(chǎn)品都是靠OEM或者ODM的模式存在的。既然是代工關(guān)系,產(chǎn)品需求基本都是與代工廠商協(xié)商后的結(jié)果,既然如此就基本不存在與面板廠商的直接聯(lián)系。

  許多液晶品牌旗下的產(chǎn)品都是靠OEM或者ODM的模式存在的

  當(dāng)前的液晶市場(chǎng)發(fā)展速度飛快,不斷有新品牌涌入,以為單純憑借價(jià)格優(yōu)勢(shì)就能分得一杯羹,但在面板這個(gè)最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)處境尷尬,一線(xiàn)液晶品牌依靠巨大的訂單量不僅獲得了議價(jià)權(quán),甚至能夠?qū)γ姘弩w質(zhì)作進(jìn)一步要求,想要拼價(jià)格,一線(xiàn)品牌其實(shí)更有空間更有優(yōu)勢(shì)。

  新品牌普遍處境尷尬舉步維艱

  馬太效應(yīng)的普適性在液晶行業(yè)也是可以真切感受到的,當(dāng)前的多家一線(xiàn)面板廠商基本都與幾大液晶品牌有著數(shù)量可觀長(zhǎng)期穩(wěn)定的供應(yīng)關(guān)系,甚至可以在訂單量較大的前提下對(duì)面板品質(zhì)作進(jìn)一步要求,反觀一些新品牌拿到的面板,不僅拿貨價(jià)格較高,同時(shí)面板體質(zhì)不佳也是真實(shí)存在的問(wèn)題。


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無(wú)法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)通過(guò)電子郵件或電話(huà)通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話(huà):010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。