周二奧巴馬政府宣布逮捕一名來自天津大學(xué)的教授張浩（同樣就職于天津諾思微系統(tǒng)公司）并連帶起訴其他五名中國公民。指控這六人在長達(dá)十年的時(shí)間內(nèi)從硅谷高科技公司竊取濾波芯片設(shè)計(jì)。

　　起訴書對這六人的指控是“串謀經(jīng)濟(jì)間諜活動”，認(rèn)為六名被告在美國進(jìn)行研究以及為Avago和Skyworks解決方案工作時(shí)，竊取了濾波芯片相關(guān)資料。

　 　自從智能手機(jī)從3G升級到4G，由于生態(tài)發(fā)生改變，已經(jīng)經(jīng)歷了多個(gè)元器件的缺貨潮，從最早的PA、雙工器到今年的SONY Sensor甚至0201的電容都因?yàn)槿菧p產(chǎn)也缺貨漲價(jià)，而Avago為主要供應(yīng)商的FBAR濾波器其實(shí)也是一直供貨不足，更是公司利潤的印鈔機(jī)，在公司FBAR濾波器更是作為核心機(jī)密，此次在美被捕的張浩所在的天津諾思微系統(tǒng)恰恰也是FBAR濾波器的供應(yīng)商之一，據(jù)傳事發(fā)前諾思微系統(tǒng)每月出貨濾波器已經(jīng)達(dá)到5kk。

　　按照美國的說法，諾思微的主要創(chuàng)始人之前都在Avago和Skyworks工作過，后來回國創(chuàng)辦了諾思微系統(tǒng)，猜得不錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)是Avago或 Skyworks在美國舉報(bào)了諾思微系統(tǒng)，而且罪名還不是專利侵權(quán)而是剽竊，記者沒有證據(jù)是否屬實(shí)，既然美國政府已經(jīng)受理并且實(shí)施逮捕，應(yīng)當(dāng)有一定證據(jù)吧。

　　記者到諾思微系統(tǒng)網(wǎng)站瀏覽，其中有關(guān)產(chǎn)品介紹及新聞的頁面已經(jīng)被清除。

　　有分析說美國此次行動是美國政府或企業(yè)對中國的崛起正在采取更加強(qiáng)硬的措施，不過這次未必與此有關(guān)聯(lián)，因?yàn)轱@然諾思微系統(tǒng)和中國政府沒什么關(guān)系，頂多此公司的股東中有天津本地的股份，諾思微系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)也談不上為政府或軍方供貨，真的如此諾思微系統(tǒng)根本就沒有必要去苦哈哈的智能手機(jī)市場搶占市場份額，如果和軍方有一毛錢關(guān)系，估計(jì)軍方也不會讓諾思微系統(tǒng)對外銷售，因此諾思微系統(tǒng)創(chuàng)始人被抓應(yīng)當(dāng)還是民間行為，與中美關(guān)系木有是沒關(guān)系。

　　如果真如美國所說諾思微系統(tǒng)剽竊了Avago和Skyworks的源代碼，這一做法即使任何國家都是會被嚴(yán)懲，國內(nèi)華為中興員工出去創(chuàng)業(yè)也都發(fā)生過被起訴進(jìn)而坐牢的先例，真如此諾思微系統(tǒng)也不值得可憐，倒是給大陸許多地方政府或投資商提了醒，在投資海歸回國設(shè)立的集成電路公司時(shí)不僅要注重技術(shù)的先進(jìn)性還要 注重核心技術(shù)的真正來源。

　 　與諾思微系統(tǒng)創(chuàng)始人只在在美被抓不同，這些年大陸集成電路設(shè)計(jì)公司被美國起訴侵權(quán)的案例并不少，Vanchip與RFMD的侵權(quán)官司目前正在上海法院審 理，其中Vanchip的主要創(chuàng)始人同樣來自與RFMD，目前Vanchip也是RFMD大陸主要的競爭對手，不過專利侵權(quán)與核心技術(shù)剽竊不同，是否侵權(quán)也是由法院判決，新崛起公司其實(shí)遭遇侵權(quán)訴訟很正常，即使輸了官司也不丟人，支付手機(jī)授權(quán)費(fèi)便可以解決，不過赤裸裸的剽竊卻是另外一回事，特別是在證據(jù)確鑿的情況下。