“漢芯一號(hào)" title="漢芯一號(hào)" target="_blank">漢芯一號(hào)”采用國(guó)際先進(jìn)的0.18微米半導(dǎo)體工藝設(shè)計(jì)，在只有手指指甲一半大小的一個(gè)集成塊上有250萬(wàn)個(gè)器件，而且具有32位運(yùn)算處理內(nèi)核，每秒鐘可以進(jìn)行2億次運(yùn)算。經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)權(quán)威專家驗(yàn)證，認(rèn)為這一成果接近國(guó)際先進(jìn)技術(shù)，在某些方面的性能甚至超過(guò)了國(guó)外同類產(chǎn)品。
“漢芯1號(hào)”正式發(fā)布于2003年2月26日。當(dāng)天的盛大場(chǎng)面：上海市政府新聞辦公室親自主持，信產(chǎn)部科技司司長(zhǎng)、上海市副市長(zhǎng)、上海科委、教委負(fù)責(zé)人悉數(shù)到場(chǎng)。 在發(fā)布會(huì)上，由王陽(yáng)元、鄒士昌、許居衍等知名院士和“863計(jì)劃”集成電路專項(xiàng)小組負(fù)責(zé)人嚴(yán)曉浪組成的鑒定專家組作出了一致評(píng)定：上?！皾h芯1號(hào)”及其相關(guān)設(shè)計(jì)和應(yīng)用開(kāi)發(fā)平臺(tái)，屬于國(guó)內(nèi)首創(chuàng)，達(dá)到了國(guó)際先進(jìn)水平，是中國(guó)芯片發(fā)展史上一個(gè)重要的里程碑。
被視為“漢芯1號(hào)”發(fā)明人的陳進(jìn)自然也是榮譽(yù)加身。上海市科委授予其上海市科技創(chuàng)業(yè)領(lǐng)軍人物稱號(hào)，2004年上海交大將其特聘為長(zhǎng)江學(xué)者。同時(shí)，陳進(jìn)本人還身兼數(shù)職，上海交大微電子學(xué)院院長(zhǎng)、上海硅知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中心CEO，上海交大漢芯科技有限公司總裁、上海交大創(chuàng)奇科技有限公司總經(jīng)理。
事件敗露
2006年1月17日，一個(gè)類似美國(guó)“水門(mén)”事件中“深喉”的人物，在清華大學(xué)水木清華BBS上，公開(kāi)指責(zé)上海交通大學(xué)微電子學(xué)院院長(zhǎng)陳進(jìn)教授發(fā)明的“漢芯一號(hào)”造假。[1]
一些嗅覺(jué)敏銳的媒體很快介入，進(jìn)行了艱難的追索和求證。在舉報(bào)人和媒體的共同努力下，一個(gè)個(gè)事實(shí)漸次浮出水面。一個(gè)月后的2月18日，該事件的調(diào)查組得出結(jié)論：“漢芯一號(hào)”造假基本屬實(shí)。
2006年5月12日，上海交通大學(xué)向有關(guān)媒體通報(bào)表示，陳進(jìn)被撤銷各項(xiàng)職務(wù)和學(xué)術(shù)頭銜，國(guó)家有關(guān)部委與其解除科研合同，并追繳各項(xiàng)費(fèi)用。值得注意的是，即使騙取了如此數(shù)額的科研經(jīng)費(fèi)，上海交大仍未提及事件責(zé)任人有沒(méi)有受到法律追究。
調(diào)查結(jié)論
2006年1月28日，科技部、教育部和上海市政府成立專家調(diào)查組并開(kāi)始工作，在其后的兩個(gè)多月的時(shí)間里，專家調(diào)查組，針對(duì)舉報(bào)人對(duì)“漢芯”事件的舉報(bào)內(nèi)容，采取與舉報(bào)人、當(dāng)事人和相關(guān)人員面談、現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)技術(shù)文檔、分析對(duì)比有關(guān)技術(shù)資料、查驗(yàn)芯片演示系統(tǒng)和調(diào)閱相關(guān)音像資料等方式方法，對(duì)“漢芯”系列一至四號(hào)芯片的設(shè)計(jì)過(guò)程和性能指標(biāo)等進(jìn)行了全面調(diào)查與核實(shí)。調(diào)查結(jié)論如下：
陳進(jìn)在負(fù)責(zé)研制“漢芯”系列芯片過(guò)程中存在嚴(yán)重的造假和欺騙行為，以虛假科研成果欺騙了鑒定專家、上海交大、研究團(tuán)隊(duì)、地方政府和中央有關(guān)部委，欺騙了媒體和公眾。 據(jù)調(diào)查，陳進(jìn)負(fù)責(zé)的漢芯團(tuán)隊(duì)所研制的“漢芯一號(hào)”，是一款208只管腳封裝的數(shù)字信號(hào)處理器(DSP)芯片，由于其結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，不能單獨(dú)實(shí)現(xiàn)指紋識(shí)別和MP3播放等復(fù)雜演示功能。為了在上海市舉辦的新聞發(fā)布會(huì)上能夠達(dá)到所需的宣傳效果，陳進(jìn)等預(yù)先安排在“漢芯一號(hào)”演示系統(tǒng)中使用了印有“漢芯”標(biāo)識(shí)、具有144只管腳的芯片，而不是提供鑒定的208只管腳的“漢芯一號(hào)”芯片。調(diào)查表明，當(dāng)時(shí)漢芯公司并沒(méi)有研制出任何144只管腳的芯片，存在造假欺騙行為。
“漢芯二號(hào)”是受某公司委托定制的DSP軟核，漢芯公司完成了設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)，但核心技術(shù)不為其所有；“漢芯三號(hào)”是對(duì)“漢芯二號(hào)”的簡(jiǎn)單擴(kuò)充，技術(shù)上與“漢芯二號(hào)”來(lái)源相同，由于缺乏必要的外圍接口，不能獨(dú)立實(shí)現(xiàn)復(fù)雜的應(yīng)用。芯片實(shí)際情況與漢芯公司宣稱的“已經(jīng)達(dá)到國(guó)際高端的DSP設(shè)計(jì)水平”的說(shuō)法不符，夸大了事實(shí)?！皾h芯四號(hào)”是一款使用了其它公司中央處理器的單核系統(tǒng)芯片（SoC），不包含漢芯DSP核，與漢芯公司向有關(guān)部委提交的項(xiàng)目文件中關(guān)于“漢芯四號(hào)”是雙核芯片的陳述不符，存在夸大欺騙行為。
2003年2月，陳進(jìn)負(fù)責(zé)的團(tuán)隊(duì)推出的“漢芯一號(hào)”，盡管不過(guò)是從美國(guó)一家公司買回的芯片，雇人將芯片表面的原有標(biāo)志用砂紙磨掉，然后加上“漢芯”標(biāo)志“研制”而成，卻因?yàn)槠淦垓_成功，被鑒定為“完全擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高端集成電路”，是“我國(guó)芯片技術(shù)研究獲得的重大突破”。此后，隨著“漢芯”二號(hào)、三號(hào)、四號(hào)相繼問(wèn)世，“漢芯”項(xiàng)目成為國(guó)家級(jí)重點(diǎn)科技攻關(guān)項(xiàng)目，有關(guān)部門(mén)下?lián)艽罅空n題經(jīng)費(fèi)，陳進(jìn)本人不但當(dāng)上上海交大微電子學(xué)院院長(zhǎng)，而且還榮獲“全國(guó)優(yōu)秀科技工作者”、“教育部長(zhǎng)江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃特聘教授”等一系列稱號(hào)。去年12月，上海交大接到對(duì)陳進(jìn)等人涉嫌造假的舉報(bào)后十分重視，立即對(duì)有關(guān)情況進(jìn)行了初步調(diào)查?？紤]到問(wèn)題的嚴(yán)肅性和復(fù)雜性，上海交大隨即請(qǐng)求國(guó)家權(quán)威部門(mén)對(duì)事件進(jìn)行深入全面調(diào)查?！】萍疾扛鶕?jù)專家調(diào)查組的調(diào)查結(jié)論和國(guó)家科技計(jì)劃管理有關(guān)規(guī)定，決定終止陳進(jìn)負(fù)責(zé)的科研項(xiàng)目的執(zhí)行，追繳相關(guān)經(jīng)費(fèi)，取消陳進(jìn)以后承擔(dān)國(guó)家科技計(jì)劃課題的資格；教育部決定撤銷陳進(jìn)“長(zhǎng)江學(xué)者”稱號(hào)，取消其享受政府特殊津貼的資格，追繳相應(yīng)撥款；
國(guó)家發(fā)改委決定終止陳進(jìn)負(fù)責(zé)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目的執(zhí)行，追繳相關(guān)經(jīng)費(fèi)。上海交大按照學(xué)校有關(guān)規(guī)定和程序，經(jīng)研究決定：撤銷陳進(jìn)上海交大微電子學(xué)院院長(zhǎng)職務(wù)；撤銷陳進(jìn)的教授職務(wù)任職資格，解除其教授聘用合同。