年輕的科技精英出現(xiàn)在兩會上，雖然未必能夠如明星般引起騷動，卻總能引發(fā)更深層的思考。比如，百度掌門人李彥宏提出發(fā)展人工智能的提案，有著敏銳的嗅覺和前瞻性的目光，甚至可能具有重大戰(zhàn)略意義，但由于它不那么“雷人”，似乎被淹沒在大量嘈雜的信息之中了。

     僅僅在十幾年前，“人工智能”對于大多數(shù)人來說，似乎還只是一種科幻概念，并更多作為一種想象元素出現(xiàn)在好萊塢的電影里。但近年來，變化已經(jīng)悄悄發(fā)生?；蛘哒f，在大多數(shù)人能夠意識到之前，人工智能已經(jīng)占領(lǐng)了日常生活中為數(shù)眾多的領(lǐng)域。戰(zhàn)略游戲或許是最讓人熟悉的，無論是20年前廣受歡迎的《絕地風暴》，還是長盛不衰的《星際爭霸》，計算機對手都懂得尋找玩家防守的薄弱環(huán)節(jié)。超級計算機戰(zhàn)勝了國際象棋世界冠軍，而后又用了幾年時間來穩(wěn)固自己的“寶座”。超級計算機甚至參與電視問答節(jié)目，并以絕對優(yōu)勢贏過了最好的人類選手……得益于許許多多“一招鮮”式的人工智能，人類擁有了助理和玩伴，卻也同時感受到了某種新的挑戰(zhàn)。

　　這也正是為什么，第一個通過“圖靈測試”的人工智能聊天軟件“尤金?古特曼”的出現(xiàn)，與史蒂芬?霍金對人類更進一步研發(fā)人工智能的警告，能夠躋身2014年最為引人注目的科技話題之列。而百度李彥宏提議設(shè)立國家層面的“中國大腦”計劃，開展人工智能研究的兩會提案，則成為人工智能這一科技潮流在政治層面上的延續(xù)。

　　李彥宏在提案中提出，搭建一種關(guān)于人工智能的基礎(chǔ)設(shè)施，讓科研機構(gòu)、民營公司、國企乃至創(chuàng)業(yè)者等研發(fā)者，都可以走到這個平臺上，嘗試人工智能的可能性。在市場競爭和研發(fā)成果市場化方面，這份提案也有所涉及。這些工作的目的，是要讓中國在智能人機交互、大數(shù)據(jù)分析預測、自動駕駛、智能醫(yī)療診斷、智能無人飛機，乃至軍用和民用機器人等領(lǐng)域，擁有更多的技術(shù)積累和突破。通俗來說，打造“中國大腦”的最終目的，是要讓我們的計算機和那些裝備了計算機的機械，比如機器人和汽車更加“聰明”，而且讓那些最優(yōu)秀的成果走向市場，為人們提供更“貼心”的服務。從未來經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略高度而言，從搶占新一輪科技革命的先機而言，這份提案的重要性是不言而喻的。

　　讀到這里，一些人或許有些擔憂：我們準備好接受在各方面都與人類相當，甚至更為卓越的人工智能了嗎?正如100年前的人類，其實并沒有準備好接受軍用飛機和坦克，還有其他那些屠殺同類的機械化手段，于是才有了第一次世界大戰(zhàn)慘重的傷亡;100年后的人類，會不會在心智難以駕馭的先進科技前，再度變得像偶然拿到火種的猴子一樣?

　對人工智能由于意外而失控的擔憂同樣存在，從《機械公敵》里主控計算機“沉思”后的“覺醒”，到《絕密飛行》里擊中人工智能無人機的那一道閃電，無數(shù)的不可控因素，讓人類難以信任未來“多才多藝”的人工智能。如果它們復雜得如同黑箱一般的話，誰能承諾它們不會突然“想”出匪夷所思的理由，然后“暴走”并加害于人呢?

      相比于這些科幻情節(jié)和高深的哲學思辨，還有另一種擔憂看起來更加迫在眉睫。今天，工業(yè)流水線機器人可以只由人類工人“牽著干一遍”就學會新的工序，并主動規(guī)避誤入車間的人類;計算機軟件可以根據(jù)已有的大量圖表數(shù)據(jù)，自動生成分析報告;一些餐廳背景音樂、手機鈴聲和旅館房間裝飾畫，已經(jīng)不再是人類藝術(shù)家的作品，而是出自計算機軟件的手筆……這些還基本只是“一招鮮”、卻不知疲倦的“競爭者”，已經(jīng)把“還有什么工作留給人類”的問題擺在了人們面前。

　　或許只有像李彥宏那樣，站在業(yè)界高處而且多年來挺立潮頭的科技精英，才能看到對人工智能的擔憂實為過慮，并敏感覺察到發(fā)展人工智能的緊迫性。越過坊間過于腦洞大開的思想實驗，我們可以發(fā)現(xiàn)一些真正的趨勢。比如，理性正逐漸在人類社會中占據(jù)上風。或者說，經(jīng)歷過美蘇核對峙的緊張年代之后，未來的人們很可能不會再為研發(fā)更恐怖的殺人武器投入那么多的智慧和熱情。人工智能的發(fā)展也可能帶來些許意外，但那就像法國人菊諾在1769年制造的第一輛蒸汽汽車，雖然首次試車就釀成了人類歷史上第一起機動車事故，卻沒有讓人類對汽車的研發(fā)就此止步不前。至于人工智能取代人類的擔憂，其實也大可不必——當舊的職業(yè)和崗位消失的時候，就會有新的崗位，乃至新的職業(yè)形態(tài)涌現(xiàn)出來。而洞悉這些科技史和人類社會的發(fā)展規(guī)律，繼而預見它們未來的走向，并提出相應的高質(zhì)量提案，正是科技界精英參政議政的價值和意義所在。

　　即使有一天人工智能真的變得比人類“聰明”，兩者“源流”的不同，也會讓人工智能有自己的局限性，并需要人類的頭腦來補完。還記得中國著名科幻作家劉慈欣的短篇小說《詩云》嗎?技術(shù)實力遠遠強過地球的外星生命，企圖用窮舉漢字的方式“寫盡天下詩篇”。但即使是最優(yōu)秀的人工智能，也無法從浩瀚而雜亂無章的“文字堆”當中，把那些佳作或至少是有意義的排列結(jié)果挑選出來?；蛟S等到人類的生活由于人工智能的普及產(chǎn)生根本性變化時，我們將可以清晰地注意到，李彥宏這份提案的價值所在。

　　就引用《侏羅紀公園》結(jié)尾的那句話，對人類與人工智能可能的未來做一個概況吧：“生命，總會找到自己的出路。”也許，還應該補上一句：“無論生命是碳基的，還是硅基的。”(中華財經(jīng)網(wǎng) 哈立德)