《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 嵌入式技術(shù) > 業(yè)界動態(tài) > NXP飛思卡爾合并:1加1不一定等于2

NXP飛思卡爾合并:1加1不一定等于2

2015-03-05
關(guān)鍵詞: 恩智浦 飛思卡爾 規(guī)模

    恩智浦(NXP  )與飛思卡爾(Freescale)協(xié)議合并成一家更大規(guī)模的公司,但并非是完全不同的企業(yè);除了其規(guī)模,未來雙方結(jié)合后的新公司,會需要一些新“武器”,以確保能在不斷整并的芯片產(chǎn)業(yè)界生存。

  這樁合并交易預(yù)計在今年底以前完成,兩家公司的高層認為,合并所帶來的重疊業(yè)務(wù)管理以及擴大采購力,能在  2016年度節(jié)省2億美元的成本;該成本節(jié)省規(guī)模甚至可望在未來某個不確定的時間點達到5億美元。但他們也不準備設(shè)定任何加速營收與獲利成長的目標。

  做為交易的一部分,恩智浦已同意出售其高性能RF部門以避免法規(guī)審核,因為這部分業(yè)務(wù)是飛思卡爾的強項。恩智浦執(zhí)行長Rick  Clemmer──他也是規(guī)劃中擔任未來合并新公司執(zhí)行長的人選──表示,他不預(yù)期會有任何廠房關(guān)閉。

  這意味著未來裁員幅度有限,特別是工程師職位;不過雙方的高層還未進一步透露合并細節(jié),包括如何處理兩家公司重疊的ARM  Cortex-M核心微處理器產(chǎn)品線。

  恩智浦與飛思卡爾合并之后的公司年營收規(guī)模將超過100億美元,成為全球排名第九大的半導(dǎo)體業(yè)者,超越年營收各約73億美元的意法半導(dǎo)體(STMicroelectronics)與瑞薩(Renesas),不過仍會落后德州儀器(TI)與東芝(Toshiba)。

  Clemmer  援引統(tǒng)計數(shù)據(jù)(如下圖),強調(diào)未來合并后的恩智浦將會是汽車芯片市場龍頭;隨著汽車不斷數(shù)位化、連網(wǎng)以及添加電子動力,該市場成長迅速,不過在整體電子應(yīng)用市場中占據(jù)的比例仍相對較小。

1.png

 全球汽車芯片供應(yīng)商市占率

  就算兩家公司合并之后,恩智浦在汽車芯片市場的市占率也只有13%,與各自有11%、9%市占率的最接近競爭對手差距不大;市場研究機構(gòu)VDC  Research Group分析師Christopher Rommel表示:“兩家公司產(chǎn)品線重疊最大的部份似乎就是車用微控制器(MCU)?!?/p>

  此外恩智浦高層也援引自家統(tǒng)計數(shù)據(jù)強調(diào),合并新公司將在通用微控制器市場成為緊追第一大供應(yīng)商的排名第二大廠商;而VDC的數(shù)據(jù)則顯示,合并后的恩智浦在該  市場的占有率為17%,第一大供應(yīng)商瑞薩市占率則有25%。無論怎么算,MCU市場都是一個高度分散且競爭激烈的領(lǐng)域,當所有的廠商都采用ARM  Cortex-M核心,要做到產(chǎn)品差異化越來越困難。

  而就像是分散的MCU業(yè)務(wù),恩智浦與飛思卡爾兩家公司也涉足廣泛的嵌入式應(yīng)用市場;除了能在汽車應(yīng)用市場擴充版圖,合并沒有辦法帶來更集中或是更新的焦點市場。

  雖然沒有明說,Clemmer似乎有意將飛思卡爾的高階通訊業(yè)務(wù)部門分割出去──在一位分析師問到該部分業(yè)務(wù)的策略時,他的回答是:“我們一直嘗試擺脫(制程)技術(shù)繁重的業(yè)務(wù)…飛思卡爾的策略更是如此;根據(jù)我們到目前為止程度有限的盡職調(diào)查,彼此的業(yè)務(wù)仍然能相輔相成、良好搭配?!?/p>

  實際情況是通訊業(yè)務(wù)正逐漸成為各種電子應(yīng)用市場最大的一塊,不過在該領(lǐng)域,英特爾(Intel)正因為通訊應(yīng)用程式轉(zhuǎn)向在x86系統(tǒng)上執(zhí)行而提升其影響力;就像是許多嵌入式芯片供應(yīng)商,飛思卡爾正試圖藉由轉(zhuǎn)向ARM核心SoC來創(chuàng)造自身的差異化。

目 前尚不清楚Clemmer是否將飛思卡爾的通訊SoC納入他視為公司未來發(fā)展重點的高性能混合訊號芯片業(yè)務(wù)中;根據(jù)老恩智浦觀點,兩家公司的合并是有益  的,因為能降低該公司對毛利相對較低的所謂標準產(chǎn)品的依賴,讓該類業(yè)務(wù)對營收的貢獻度由22%減少為12%。VDC分析師Rommel則認為,若恩智浦未  能保持飛思卡爾在軟體方面的專注,將會有“潛在不利”。

  Rommel的觀點是,飛思卡爾將更多焦點集中在軟體解決方案以及相關(guān)合作夥伴,在這些年來已經(jīng)助力該公司取得更多市占率;飛思卡爾的成長曾經(jīng)受限了幾年時間,就是因為沒有適當?shù)嘏囵B(yǎng)從Mertowerks收購的軟體與工具資產(chǎn)。

  他認為,是否能持續(xù)投資這類軟體與工具解決方案,對于未來合并后的公司將會非常關(guān)鍵;而確實半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的一個大問題是,如何從搭配芯片所需之軟體價值取得報酬。

  聯(lián)姻是為了取得成長動力

  總而言之,恩智浦與飛思卡爾的合并實際上是權(quán)宜性的聯(lián)姻,是一場能否在成長趨緩之芯片市場繼續(xù)生存的賭注;市場研究機構(gòu)Moor  Insights的首席分析師Patrick Moorhead稱之為“戰(zhàn)略性合并(tactical merger)”。

  “通 常并購案有兩種,戰(zhàn)略性與策略性(strategic);戰(zhàn)略合并通常能帶來企業(yè)規(guī)模的提升以及降低成本,但策略合并通常能獲得全新的市  場;”Moorhead說明:“我認為恩智浦與飛思卡爾的合并案是戰(zhàn)略性的,因為能讓結(jié)合之后的公司降低銷售與行政(SG&A)支出。”

  飛思卡爾的沉重負債是其美中不足之處,恩智浦將因此背上等同于收購其股票所支出現(xiàn)金金額的10億美元債務(wù);對此Clemmer表示,他預(yù)期在六個季之內(nèi)能藉由擴大現(xiàn)金流讓負債水準降低到可容忍的程度。

  因為負債,飛思卡爾已經(jīng)被視為收購標的好一段時間;Clemmer不愿評論他們是否考慮過飛思卡爾以外的合并對象,或是飛思卡爾是否有其他的“追求者”;在此合并交易曝光之后,接下來也不能排除這類“追求者”浮上臺面的可能性。

  例如Atmel是一個常被提到的可能被收購對象,而半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)界的“二哥”三星(Samsung)則被視為可能發(fā)動收購的金主。最近有幾場類似收購案,也是  兩家二階供應(yīng)商攜手向一階邁進的模式;對此恩智浦財務(wù)長開玩笑表示,這些日子以來芯片產(chǎn)業(yè)被視為收購目標的業(yè)者分三等,三分之一貌美如花、三分之一中等,  剩余的三分之一則面目可憎。

2.png

    恩智浦Clemmer看好高性能混合訊號產(chǎn)品,期望降低對標準產(chǎn)品的依賴

  飛思卡爾現(xiàn)任執(zhí)行長Gregg  Lowe在未來合并后新公司的職位還未確定,他指出飛思卡爾的成長速度在過去兩年超越整體半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。而Clemmer則認為,合并后的新公司成長速度將會是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的1.5倍。

  最終這兩家公司合并后的成長率是否能超越產(chǎn)業(yè)平均表現(xiàn),還是得賭一把;他們?nèi)绻荒艹晒φ媳舜藦V闊而復(fù)雜的類比、混合訊號與數(shù)位產(chǎn)品線,以及各自擁有的區(qū)域市場,就可能會被打回“二階”原形,而且將很難再翻身。

  而 這場交易也是飛思卡爾的“第五次轉(zhuǎn)世”,該公司自摩托羅拉(Motorola)的芯片部門獨立,但之后命運多舛,曾一度私有化又再次股票上市。今日的飛思  卡爾與恩智浦都展現(xiàn)了“復(fù)興”的征兆,他們的合并可能促使產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)再吹整并風,但恐怕在前進腳步趨緩的這個產(chǎn)業(yè)界難以輕松歡唱勝利凱歌。


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請及時通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。