通過RFID(射頻識別)等信息傳感技術(shù)，加上互聯(lián)網(wǎng)，將物與物連接起來，實現(xiàn)智能識別和管理，這就是物聯(lián)網(wǎng)的基本概念。這不是一個新鮮的名詞，卻在近期以來成為人們熱捧的焦點。僅僅看物聯(lián)網(wǎng)概念板塊的上市公司的股價，就像坐上了直升機(jī)，一路狂飆。
但冷靜思考一下，物聯(lián)網(wǎng)的價值，并非當(dāng)下能夠真正被實現(xiàn)的。產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、核心技術(shù)等等，都需要經(jīng)過漫長的培育期。
物聯(lián)網(wǎng)浪潮或許真的將改變這個世界，但現(xiàn)在還不是時候。
這段時間，有個突然冒出來的新詞將公眾搞得暈頭轉(zhuǎn)向，它就是“物聯(lián)網(wǎng)”。CBN記者接觸的IT業(yè)技術(shù)前沿人士，甚至難以講清到底是怎么一回事。
講不清楚的事，對資本市場來說，更有價值。過去兩周，中國多家企業(yè)如遠(yuǎn)望谷、廈門信達(dá)、新大陸的股價輪番上揚(yáng)，幾乎讓人來不及回味其中的投資價值。當(dāng)然，這兩天，它們迅速下挫的效果同樣如此。
不過，最大的贏家應(yīng)該是“物聯(lián)網(wǎng)”這個詞語，倒是讓人們印象深刻。
“這概念，早在1999年就已提出，一般理解為，通過射頻識別等信息傳感設(shè)備，將物與物連接起來，實現(xiàn)智能識別和管理。”上海市計算技術(shù)研究所研發(fā)三部高工、無線傳感器網(wǎng)絡(luò)研究負(fù)責(zé)人王漫對CBN記者說。
看來不是新東西，那為什么如此引人注目?分析人士說，這個詞突然出來，不是偶然，而是有深意的：一是中國正試圖借這一產(chǎn)業(yè)，改變現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)及通信領(lǐng)域受制于人的格局;二是這一概念如果在中國落地，有望創(chuàng)造一個龐大的網(wǎng)絡(luò)及行業(yè)應(yīng)用市場，推動經(jīng)濟(jì)新騰飛。
但中國做好準(zhǔn)備了嗎?尤其是在第一點上。畢竟，在IT多個細(xì)分領(lǐng)域技術(shù)，中國核心技術(shù)讓人遺憾多多，受制于人的尷尬一直在持續(xù)。
概念幕后：中國并無專利主導(dǎo)權(quán)
“物聯(lián)網(wǎng)”中，RFID標(biāo)簽可謂最為關(guān)鍵的技術(shù)與產(chǎn)品環(huán)節(jié)。王漫表示，RFID標(biāo)簽存儲著規(guī)范而可互用性的信息，通過無線網(wǎng)絡(luò)，可采集到中央信息系統(tǒng)，實現(xiàn)物品識別，進(jìn)而通過開放性網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)信息交換和共享，管理物品。
但中國在RFID底層專利上，并無主導(dǎo)權(quán)。全球RFID專利布局戰(zhàn)，已延續(xù)多年。
美國在這方面或許更有先見，多年來，它一馬當(dāng)先。截至目前，其申請總量超過了歐盟、世界知識產(chǎn)權(quán)組織、日本以及中國大陸等多個區(qū)域?qū)＠暾埧偭康目偤?，高達(dá)53%。
CBN沒有獲取到最新數(shù)據(jù)。但截至2005年的數(shù)據(jù)，讓人們能夠窺見一斑。中國這一領(lǐng)域?qū)＠暾埩績H228個，僅為美國的6.5%、日本的45.7%。而據(jù)不完全統(tǒng)計，截至2006年，中國RFID專利申請與授權(quán)總量大約僅600項。
數(shù)量差距還不是最關(guān)鍵的。中國專利多以實用新型為主，發(fā)明型專利數(shù)量較少。而國外企業(yè)與組織在中國申請的專利，發(fā)明專利授權(quán)量遠(yuǎn)高于國內(nèi)。
數(shù)量差距還不是最關(guān)鍵的。中國專利多以實用新型為主，發(fā)明型專利數(shù)量較少。而國外企業(yè)與組織在中國申請的專利，發(fā)明專利授權(quán)量遠(yuǎn)高于國內(nèi)。
中國標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會高級工程師楊子強(qiáng)在一次演講中表示，美國在上世紀(jì)90年代就搞這一研究，等“它讓世界知道時”，它已在芯片、編碼、空中接口協(xié)議等領(lǐng)域有了大批專利，“等你知道時”，美國已領(lǐng)先世界一大截。
比如，被資本市場追逐的國內(nèi)RFID企業(yè)遠(yuǎn)望谷，做的就是應(yīng)用與方案，主要產(chǎn)品是電子標(biāo)簽、讀寫器及天線等，它更像系統(tǒng)集成商。而美國的戰(zhàn)略，正是希望中國企業(yè)推廣RFID應(yīng)用，為其核心技術(shù)打通產(chǎn)業(yè)化通道。
而日本、歐洲則在傳感器技術(shù)上擁有巨大優(yōu)勢。當(dāng)然，物聯(lián)網(wǎng)還涉及其他技術(shù)領(lǐng)域，比如二維碼等。其中二維碼，是借助特定幾何圖形記錄數(shù)據(jù)信息，借助移動通信網(wǎng)絡(luò)，可以短信等形式傳遞信息。這一領(lǐng)域，福建新大陸已掌握核心譯碼技術(shù)。
而更多被炒作的其他“物聯(lián)網(wǎng)”概念股，幾乎全部是方案整合商。至于部分芯片制造企業(yè)雖被歸于這一領(lǐng)域，但只是生產(chǎn)而已。
“核心技術(shù)，一句話，就是別人離不開的技術(shù)。在這領(lǐng)域，中國哪個企業(yè)敢站出來說自己有呢?”王漫說，這東西買不來，只能腳踏實地地去投入、研發(fā)。
中國出路：國標(biāo)加市場應(yīng)用
不過，中國在快速增強(qiáng)研發(fā)的同時，也早已開始打造“物聯(lián)網(wǎng)”背后的本土產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
“上游專利只是一方面，技術(shù)領(lǐng)域并非不能超越。”賽迪顧問半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)資深分析師李珂認(rèn)為，RFID等專利，國內(nèi)企業(yè)很多都在研發(fā)，它與讓國人難受的DVD專利造成的效果不同。后者產(chǎn)業(yè)鏈中，中國企業(yè)主要面向出口，專利費(fèi)沖擊較大，而RFID應(yīng)用主要依托國內(nèi)，一旦大規(guī)模應(yīng)用，市場需求將為中國帶來話語權(quán)。
他焦慮的是，截至目前，全球許多國家已經(jīng)制訂出標(biāo)準(zhǔn)，并加速向中國輸出，而中國市場本土標(biāo)準(zhǔn)至今沒有出臺，這將延緩未來大規(guī)模的行業(yè)應(yīng)用。他表示，目前，還沒聽到頻率分配信息，完整的產(chǎn)業(yè)鏈還沒有真正形成。
中國早想制訂標(biāo)準(zhǔn)。2004年便成立了RFID國家標(biāo)準(zhǔn)工作組。但因這一工作組在上級主管機(jī)構(gòu)方面存在爭議，成立不到一年，便被宣布解散。之后，原信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合其他部委啟動了新的組織。2005年，中國RFID產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟正式成立，幾年來一直持續(xù)累積核心技術(shù)，規(guī)劃產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)，逐步統(tǒng)一規(guī)范。
楊子強(qiáng)之前透露，編碼、空中切口協(xié)議是RFID技術(shù)領(lǐng)域中重要一塊，目標(biāo)國標(biāo)課題重點已向這方面傾斜。目前，中國已完成幾十項標(biāo)準(zhǔn)項的制定工作。
王漫認(rèn)同上述觀點，但他同時表達(dá)了不同意見。他認(rèn)為，在缺乏許多核心技術(shù)的條件下，即使打造出本土標(biāo)準(zhǔn)，也很難從現(xiàn)實市場應(yīng)用中獲得實際利益。
“市場更傾向于事實性標(biāo)準(zhǔn)。”他說，標(biāo)準(zhǔn)是在實際應(yīng)用過程中形成的，而不是完全靠行政等手段制訂出來的。
仍以“物聯(lián)網(wǎng)”概念下RFID標(biāo)準(zhǔn)為例。目前，全球主要RFID標(biāo)準(zhǔn)，即EPCglobal、AIM global、ISO、UID均已在中國應(yīng)用，這是否意味著，即使中國本土標(biāo)準(zhǔn)出臺，并且形成完整的“物聯(lián)網(wǎng)”產(chǎn)業(yè)鏈，也無法在這一領(lǐng)域超越西方，扭轉(zhuǎn)受制于人的局面?
王漫認(rèn)為，這是一個過程，不必妄自菲薄，只是需要整個社會的努力，溫總理在無錫的講話，提到了“物聯(lián)網(wǎng)”，這是一個信號，就是說，中國有這個戰(zhàn)略目標(biāo)。
CBN看到，最核心的部分RFID，已被列入國家發(fā)改委、工信部《電子信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)改造投資方向》重點目錄。
但王漫還是略帶批評地表示，中國創(chuàng)新意識與速度還很不夠。他說，美國像只“兔子”，總會先拿出商務(wù)計劃，迅速募集資金，注重實踐，在競爭中很快確立“事實標(biāo)準(zhǔn)”;日本雖壁壘森嚴(yán)，但習(xí)慣向深處挖掘，能在許多領(lǐng)域做到更深;歐洲則像只烏龜，借助哲學(xué)思維，速度雖然不快，但很扎實。幾年來，歐洲已在RFID與物聯(lián)網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)等方面建立起國際協(xié)作平臺。
本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外，轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請及時通過電子郵件或電話通知我們，以便迅速采取適當(dāng)措施，避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話：010-82306118；郵箱：aet@chinaaet.com。