摘  要： 針對ActiveX漏洞被攻擊者頻繁地使用來攻擊系統(tǒng)和由不安全方法引起的漏洞可能會允許遠程攻擊者任意地訪問本地資源的問題，介紹了檢查ActiveX控件中不安全漏洞的一般方法，并且使用該方法對幾款國內軟件進行測試，實驗表明該方法能有效挖掘到不安全方法漏洞。
關鍵詞： ActiveX控件；不安全方法；漏洞

    當今軟件開發(fā)中，面向組件的編程技術應用越來越廣泛。但是，組件的使用使編程人員在軟件開發(fā)過程中提高效率的同時，一并出現(xiàn)的安全性問題也不可忽視。根據(jù)NVD(National Vulnerability Database)發(fā)布的信息，在2008年1月1日至2009年8月20日之間，共發(fā)布了227條描述為在ActiveX控件中引發(fā)的漏洞[1]。伴隨著網(wǎng)絡的普及與基于網(wǎng)絡的應用的快速發(fā)展，ActiveX控件在應用的數(shù)量上非常巨大，而被收入到NVD數(shù)據(jù)庫的只是現(xiàn)存的眾多數(shù)量的ActiveX漏洞中的極少數(shù)部分，還有大量的ActiveX控件的漏洞由于其軟件或控件流行范圍的局限而不被NVD所關注。
    另一方面，伴隨著Windows 2003和SP2在操作系統(tǒng)安全機制上的提升，很多漏洞的利用方式被成功遏制。如今要想在Windows系統(tǒng)中找到能夠利用的漏洞已經(jīng)是一件很困難的事情，因此更多的黑客與安全人員把目光轉向了第三方軟件。近幾年，一些知名的軟件公司都曾被發(fā)現(xiàn)其注冊的ActiveX控件中存在嚴重的漏洞，鑒于控件的特點，可以說這些漏洞跟IE自身的漏洞沒有多大的區(qū)別。所以在漏洞挖掘中盡早發(fā)現(xiàn)這類漏洞并及時地通知相關廠商，以便做出及時的應對措施顯得尤為重要。
1 ActiveX控件
1.1 什么是ActiveX
    ActiveX是微軟公司在1996年引進的，它是在組件對象模型(COM)、對象鏈接和嵌入(OLE)技術的基礎上發(fā)展而來[2]。COM規(guī)范是ActiveX技術的基礎，而COM的目的是創(chuàng)建對象和提供接口來實現(xiàn)代碼片段的簡單復用，而這些接口又能被其他的COM對象或者程序調用，ActiveX就是這項規(guī)范與IE的結合。這種結合提供了IE瀏覽器與第三方軟件的接口，使用ActiveX控件可以對IE瀏覽器進行功能擴展，可建立應用程序與網(wǎng)站之間的聯(lián)系，而這種聯(lián)系通過瀏覽器來實現(xiàn)。比如登錄一個在線視頻網(wǎng)站的時候，網(wǎng)站正是通過瀏覽器調用ActiveX控件打開本地的視頻資源。
    每一個ActiveX控件通常使用CLSID(Class Identifier)來區(qū)別于其他的控件。CLSID是標識一個COM類對象的全球唯一的標識符，它是一個128位的隨機數(shù)?？梢詮淖员碇械腍KEY_CLASSES_ROOT\CLSID來讀出本機已經(jīng)注冊的CLSID。
    ActiveX控件并不能直接使用，它首先需要在目標機器中進行注冊，有很多種方法可以注冊控件，除了所有的屬于IE和操作系統(tǒng)的控件以外，新安裝控件可以通過應用程序的安裝注冊一些控件；還可以通過網(wǎng)頁中<OBJECT>標簽中的CODEBASE屬性，從指定位置下載并注冊控件；另外通過DOS命令regsvr32也能手動注冊一個控件。
1.2 腳本安全
    一個ActiveX控件可以被標注為腳本安全SFS(Safe For Scripting)，這意味著IE可以通過腳本語言如JavaScript或VBScript調用控件，并設置或獲得它的屬性。
    有兩種方法可以描述一個控件是腳本安全的，第一種方法是使用組件目錄管理(Component Categories Manager)來在系統(tǒng)注冊表中創(chuàng)建合適的項目?？梢酝ㄟ^在這冊表編輯器中查看“HKEY_CLASSES_ROOT\CLSID\<control clsid>\Implemented Categories”是否擁有子鍵7DD95801-9882-11CF-9FA9-00AA06C42C4。第二種方法是通過實現(xiàn)IObjectSafety接口，通過調用IObjectSafety::SetInterfaceSafetyOptions方法來確定控件是否為腳本安全[3]。
1.3 KillBit
    KillBit是注冊表中的一項，用來標識控件使得在IE瀏覽器或者腳本環(huán)境運行時不加載控件。當發(fā)現(xiàn)有漏洞的控件時，可以先通過設置KillBit來使IE在使用默認設置時永不調用ActiveX控件。KillBit是ActiveX控件的兼容性標志DWORD值在注冊表中的特定值0x00000400。針對IE與操作系統(tǒng)的不同，KillBit在注冊表中的位置略有不同[4]，可分別表示為：
    (1)32位IE/32位Windows：
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Internet
Explorer\ActiveX Compatibility\
    (2)64位IE/64位Windows：
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Internet
Explorer\ActiveX Compatibility\
    (3)32位IE/64位Windows：
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Wow6432Node\Microsoft\
Internet Explorer\ActiveX Compatibility\
1.4 控件函數(shù)枚舉
    由于ActiveX遵循COM規(guī)范，因此它也像其他的COM控件一樣使用相同的方式實現(xiàn)了COM接口，COM接口中很好地定義了一個COM組件中所實現(xiàn)的方法和屬性。如果控件實現(xiàn)了IDispatch或者IDispatchEx接口，那么可以通過獲得IDispatch接口來枚舉出控件的方法、參數(shù)以及屬性等信息。
2 不安全方法漏洞及檢測
2.1不安全方法漏洞
    通過分析NVD以及US-CERT(US-Computer Emer-
gency Readiness Team)中關于ActiveX漏洞的描述信息，ActiveX漏洞與其他的漏洞在類型上大致相同，占據(jù)漏洞比例絕大部份的是由于缺乏必要輸入驗證而帶來的緩沖區(qū)溢出漏洞。另外還包括由于IE加載惡意網(wǎng)頁而引發(fā)的在控件實例化過程中造成的崩潰[5]。本文要提到的不安全方法漏洞，也是在ActiveX控件中頻頻出現(xiàn)的一種漏洞。
    如果一個方法被設計是由IE調用，那么它應該就被標記為腳本安全，微軟在MSDN中提供了編寫一個安全的控件時對于哪些應該被標為安全提供了指導。但是由于編程人員在安全性上的疏忽，或者根本就不熟悉ActiveX的調用機制，一些標記為腳本安全的方法能夠輕易地被遠程調用者不加任何限制地調用，或者一些本不應該被IE所使用的方法錯誤地被標注上了腳本安全，這些方法給系統(tǒng)帶來很大的安全隱患。這類漏洞往往表現(xiàn)為任意的注冊表讀寫、本地文件系統(tǒng)的讀寫、網(wǎng)絡端口的開放，執(zhí)行文件、敏感信息的泄漏等。由于這類漏洞的利用一般非常簡單，因此這類漏洞利用門檻很低，危害性極大。
2.2 ActiveX控件的檢測
2.2.1 威脅建模
    威脅建模(Threat modeling)是一個過程，軟件開發(fā)人員可以使用它來評估，從而減少控件所面臨的潛在的威脅[6]。威脅建模來自于軟件測試領域，威脅建模的一般步驟是先分解應用程序，建立數(shù)據(jù)流圖，然后識別所面臨的威脅，根據(jù)威脅識別潛在的漏洞。對于識別潛在的威脅，可以利用Howard和Leblanc提到的STRIDE威脅目錄[7]。
    但是由于威脅建模一般是建立在擁有軟件設計細節(jié)的基礎上。作為漏洞挖掘工作，常常面臨的只是軟件的二進制文件形式，很難得到軟件設計的源代碼，構建完整的數(shù)據(jù)流圖。因此，基于威脅建模的漏洞挖掘工作，很難建立起準確的威脅模型。
2.2.2 基于STRIDE指導的滲透測試
    滲透測試是指測試人員圍繞網(wǎng)絡或者系統(tǒng)的安全性展開探測，以發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)最脆弱的環(huán)節(jié)[6]。在不安全方法的測試中，函數(shù)的參數(shù)成為滲透測試的主要入口，分析大量的已公布不安全方法漏洞，發(fā)現(xiàn)從暴露的方法名字中，一般就能推斷出該方法執(zhí)行的操作。因為在代碼編寫時，常常使用有意義的單詞來表示方法和參數(shù)的名字，如下面的一些例子：
    LaunchExe(BSTR ExeName)
    SaveFile(BSTR FileName，BSTR Url)
    Update(BSTR Url，BSTR LocFile)
    ExecuteCommand(BSTR Command)
    這些函數(shù)及參數(shù)明顯地暗示了函數(shù)的功能以及所需參數(shù)的意義，應當首先嘗試使用合適的值來測試這些方法。而利用威脅建模中的STRIDE威脅目錄可以保證測試的全面性。結合ActiveX控件中常常被用來作為功能擴展的方面，應該從表1所列的幾個方面來測試確定該控件是否包含了不安全方法。
2.3 測試的一般步驟
    結合ActiveX控件的特點及其安全方法機制，圖1所示的基本流程圖提出了不安全方法漏洞挖掘的一般步驟。
    其中，檢查是否標注為腳本安全一般先看該控件是否實現(xiàn)了IObjectSafety接口，如果沒實現(xiàn)則再檢查注冊表中是否標注腳本安全。在枚舉方法中一般可以使用IDispatch接口，但是如果控件沒有類型庫信息，就要借助一些二進制掃描工具如Strings[8]來搜查ActiveX控件的方法和屬性。測試網(wǎng)頁中，一般使用<OBJECT CLASSIS="CLSID："></OBJECT>標簽根據(jù)提供的CLSID來裝載控件，然后可以在腳本語言中對枚舉出的函數(shù)進行調用。函數(shù)調用中要根據(jù)測試者之前預測的潛在威脅輸入合適的參數(shù)，如果測試結果符合預期假設的威脅，則漏洞分析成功，如果測試結果沒有實現(xiàn)預期的威脅，則返回查看是否還有其他的潛在威脅可能存在，循環(huán)進行測試，直到被測函數(shù)被認定不會包含表1中所具有的威脅為止。

3 實驗及結果分析
    本文選取了三款國產(chǎn)軟件，分別是UUsee2008、暴風影音、迅雷看看。將三款軟件安裝到機器后，分別枚舉控件并且檢查每個控件的信息，三款軟件共在機器上安裝新COM控件60個，其中有2個設置KillBit，10個被標注為腳本安全。詳細信息如表2所示，表中可以看到暴風影音沒有被標注為腳本安全的控件，在防范不安全方法漏洞方面做得比較好。

    (1)UUSee任意文件下載漏洞
    軟件：UUSee2008
    控件名稱：UUUpgrade Control
    函數(shù)：VARIANT_BOOL Update(BSTRbstrLocalINIFile-
Name，BSTR bstrRemoteINIURL，BSTR bstrDetailURL，short nMode)
    根據(jù)函數(shù)名字推測可能具有使用遠程文件更新本地文件的作用，符合威脅列表中第一條威脅。因此需要編寫測試網(wǎng)頁對該方法進行測試，測試結果發(fā)現(xiàn)存在之前預測的威脅。該漏洞為已公布漏洞，已發(fā)布于國內綠盟漏洞數(shù)據(jù)庫上[9]。
    (2)系統(tǒng)信息暴露漏洞
    軟件：UUSee2008
    控件名稱：UUUpgrade Control
    函數(shù)：BSTR GetMacID( )
          BSTR GetHDID( )
    通過分析函數(shù)的名字可預測這兩個函數(shù)可能分別能使遠程攻擊者得到本地機器的MAC地址和硬盤ID，存在一定的信息暴露危害，測試結果顯示符合之前的預測。兩個方法存在泄露系統(tǒng)信息漏洞。
    軟件：迅雷看看
    控件名稱：DapCtrl Class
    函數(shù)：long IsFileExist([in] BSTR filePath)
    該函數(shù)能夠根據(jù)攻擊者指定的文件路徑名稱，返回該文件是否存在，返回值為1表示存在，為0表示不存在。這在遠程滲透攻擊中會給遠程攻擊者提供幫助。因此存在信息泄漏的危害。
    本文只對ActiveX控件中的不安全方法漏洞的挖掘方法作了介紹，這種漏洞利用難度較易，危害極大。本文
介紹的方法，只能對單個的方法分別進行測試，但是還有一些控件的方法需要調用屬性信息或者其他方法的結果，這種方法對造成的漏洞需要先對控件中的方法屬性之間利用數(shù)據(jù)流分析建立起聯(lián)系，這是以后研究中需要進一步完成的工作。

參考文獻
[1] NVD[DB/OL].[2009-10-01].http：//nvd.nist.gov.
[2] WARLORD.ActiveX-Active Exploitation[EB/OL].[2009-10-01].http：//packetstormsecurity.org/papers/attack/activex.pdf.
[3] Safe Initialization and Scripting for ActiveX Controls[EB/OL].[2009-10-01].http：//msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa751977.aspx.
[4] DORMANN W.Internet Explorer Kill-Bits[EB/OL].[2009-10-1].http：//www.cert.org/blogs/vuls/2009/07/internet_explorer_kill-bits.html.
[5] DORMANN W，PLAKOSH D.Vulnerability detection in ActiveX controls through automated fuzz testing[R]. Pittsburgh：CERT，2009.
[6] ActiveX Security：Improvements and Best Practices[EB/OL]. [2009-10-1].http：//msdn.microsoft.com/en-us/library/bb250471(VS.85).aspx.
[7] HOWARD M，LEBLANC D.編寫安全的代碼(第2版)[M]. 程永敬，譯.北京：機械工業(yè)出版社，2005：50.
[8] String[CP].[2009-10-01].http：//technet.microsoft.com/zhcn/sysinternals/bb897439(en-us).aspx.
[9] UUSee網(wǎng)絡電視2008 UUUpgrade ActiveX控件Update方式任意文件下載漏洞[EB/OL].[2009-10-01].http：//www.nsfocus.net/vulndb/12075.