《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁(yè) > 電源技術(shù) > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 跨國(guó)設(shè)備商的薄膜陷阱

跨國(guó)設(shè)備商的薄膜陷阱

2010-04-19
作者:來(lái)源:經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)
關(guān)鍵詞: 電池|模塊 薄膜電池 多晶硅

        中國(guó)薄膜電池企業(yè)正經(jīng)歷來(lái)自多晶硅價(jià)格暴跌所帶來(lái)的痛楚。本報(bào)獲悉,包括尚德、新奧、賽維、漢能等在內(nèi)多家企業(yè)的薄膜電池擴(kuò)張計(jì)劃因?yàn)榧夹g(shù)和市場(chǎng)的因素受阻。

        這些企業(yè)原本希望引進(jìn)用硅更少、成本更低的薄膜技術(shù)來(lái)抵消多晶硅價(jià)格上漲所帶來(lái)的成本壓力,卻未料源自2008年底的多晶硅價(jià)格暴跌讓他們的投資陷入困境。

        在國(guó)外,薄膜電池技術(shù)發(fā)電成本比晶硅電池成本低,但動(dòng)輒數(shù)億元投資卻是晶硅電池的7~8倍。

        前期投資巨大,加上國(guó)內(nèi)的薄膜技術(shù)還不成熟,其競(jìng)爭(zhēng)力不如晶硅電池,造成這些投資薄膜生產(chǎn)線(xiàn)的企業(yè)不敢妄動(dòng)。“投(資)就會(huì)賠;不投,已引進(jìn)的設(shè)備就只能耗著。”一位不愿具名的國(guó)內(nèi)權(quán)威光伏專(zhuān)家稱(chēng)。

        實(shí)際上,國(guó)外薄膜設(shè)備供應(yīng)商提供給國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)線(xiàn)并不是最先進(jìn)的設(shè)備。“往往要落后于國(guó)外技術(shù)十年水平,并且它們只輸出設(shè)備,不輸出技術(shù)和工藝。”上述專(zhuān)家說(shuō)。

外資兜售

        2008年上半年,多晶硅價(jià)格持續(xù)上漲。到9月份時(shí),價(jià)格一度被炒到每公斤500美元。由于多晶硅的價(jià)格占到太陽(yáng)能電池成本的70%,多晶硅價(jià)格高漲讓晶硅電池生產(chǎn)商不堪成本重負(fù),許多企業(yè)將目光轉(zhuǎn)向成本更低的非晶硅薄膜電池技術(shù)。

        非晶硅薄膜電池的一大優(yōu)勢(shì)就是制造成本較低。在國(guó)外,非晶硅的平均成本約為每千瓦時(shí)2美元,而晶體硅光伏電池平均為每千瓦時(shí)3美元-4美元。在中國(guó),非晶硅薄膜的成本可降至近于每千瓦時(shí)1.3美元。

        此時(shí),國(guó)外薄膜電池設(shè)備制造商也開(kāi)始了在中國(guó)兜售自己的薄膜電池設(shè)備。其中最為活躍的是美國(guó)應(yīng)用材料公司和歐瑞康。

        目前,包括尚德、新奧、賽維在內(nèi)的數(shù)家企業(yè)使用的都是美國(guó)應(yīng)用材料公司所提供的薄膜電池生產(chǎn)線(xiàn);而天威英利所使用的薄膜生產(chǎn)線(xiàn)來(lái)自歐瑞康。

        這些設(shè)備價(jià)格不菲。賽維內(nèi)部人士說(shuō),設(shè)備公司同一條生產(chǎn)線(xiàn)兜售給不同公司的價(jià)格是不一樣的。“價(jià)格都是保密的,一條70兆瓦的非晶硅薄膜電池生產(chǎn)線(xiàn)售價(jià)應(yīng)在7億~8億元人民幣左右。”上述人士說(shuō)。

        以25兆瓦的非晶硅薄膜電池生產(chǎn)線(xiàn)為例,公開(kāi)資料顯示,其價(jià)格在3億元~4億元人民幣之間,而25兆瓦晶體硅太陽(yáng)能電池生產(chǎn)線(xiàn)的設(shè)備成本只有4000萬(wàn)元~5000萬(wàn)元。

缺陷背后

       目前賽維和新奧所使用的都是美國(guó)應(yīng)用材料公司所提供的雙節(jié)非/微晶硅薄膜電池生產(chǎn)線(xiàn)。這條生產(chǎn)線(xiàn)除了賽維和新奧擁有之外,在國(guó)外只有德國(guó)國(guó)內(nèi)擁有一條。

        知情人士說(shuō),這條生產(chǎn)線(xiàn)在賣(mài)給中方的時(shí)候,并沒(méi)有任何數(shù)據(jù)可以參考,而是在全球采購(gòu)后組裝而成。“在對(duì)設(shè)備進(jìn)行調(diào)試的時(shí)候,應(yīng)用材料公司派來(lái)的專(zhuān)家對(duì)生產(chǎn)線(xiàn)的熟悉程度還不如國(guó)內(nèi)公司的專(zhuān)業(yè)人士熟悉。”知情人士說(shuō)。

      美國(guó)應(yīng)用材料公司是全球最大的半導(dǎo)體生產(chǎn)設(shè)備和高科技技術(shù)服務(wù)企業(yè),wjg在半導(dǎo)體生產(chǎn)設(shè)備領(lǐng)域獨(dú)占鰲頭。此前薄膜太陽(yáng)能電池設(shè)備業(yè)務(wù)并非這家公司的主營(yíng)業(yè)務(wù),它是通過(guò)并購(gòu)一家太陽(yáng)能電池業(yè)務(wù)領(lǐng)域的公司而開(kāi)始涉足光伏行業(yè)。

        熟悉該設(shè)備人士稱(chēng),美國(guó)應(yīng)用材料公司的雙節(jié)薄膜電池生產(chǎn)線(xiàn)擁有一個(gè)比較明顯的缺陷,即無(wú)法完成對(duì)透明導(dǎo)電膜(TCO)玻璃的任意尺寸切割,只能按照1/2、1/4、1/8的尺寸進(jìn)行切割。而晶硅片的切割如今已經(jīng)做到任意尺寸的切割。

          “另外一個(gè)已經(jīng)被證明了的缺陷是,這樣的生產(chǎn)線(xiàn)所生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品經(jīng)常出現(xiàn)廢品,這也是讓人比較頭疼的一件事。”上述人士說(shuō)。

       該人士稱(chēng),在國(guó)內(nèi)兜售生產(chǎn)線(xiàn)的外國(guó)公司基本上都是專(zhuān)門(mén)的設(shè)備制造商,自身不涉足薄膜電池領(lǐng)域。

      “國(guó)外公司賣(mài)給國(guó)內(nèi)的很多設(shè)備跟國(guó)際上最先進(jìn)的技術(shù)有10年的技術(shù)水平差距,它們把‘舊’設(shè)備賣(mài)出去后把資金繼續(xù)投入研發(fā)新的技術(shù)。”該人士說(shuō),“而世界上最先進(jìn)的薄膜電池生產(chǎn)企業(yè)一般都不向國(guó)內(nèi)輸出薄膜電池的工藝和技術(shù)。”

       美國(guó)應(yīng)用材料中國(guó)公司新事業(yè)拓展與市場(chǎng)開(kāi)發(fā)部總監(jiān)郭成則表示,該公司提供的薄膜電池設(shè)備一條生產(chǎn)線(xiàn)的生產(chǎn)能力可達(dá)100兆瓦,光電轉(zhuǎn)換率達(dá)到10%。該公司銷(xiāo)售事業(yè)部負(fù)責(zé)人陳斌(音)稱(chēng),他們的技術(shù)已經(jīng)非常成熟,但他拒絕透露生產(chǎn)線(xiàn)的具體售價(jià)。
 
        中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)孟憲淦稱(chēng),薄膜電池的建設(shè)周期比晶硅電池要長(zhǎng),而且這項(xiàng)技術(shù)還處于發(fā)展中。國(guó)內(nèi)的薄膜電池缺乏核心技術(shù),尤其是設(shè)備制造方面,不得不買(mǎi)國(guó)外的相關(guān)設(shè)備。

薄膜困境

      多晶硅價(jià)格在經(jīng)歷過(guò)一輪暴漲暴跌后,目前的價(jià)格大概在每公斤50美元。這樣的價(jià)格讓多晶硅電池廠(chǎng)商的訂單滿(mǎn)滿(mǎn)。

       薄膜電池企業(yè)卻因?yàn)閮r(jià)格不具備優(yōu)勢(shì)。孟憲淦說(shuō),由于硅材料的價(jià)格持續(xù)下降,薄膜電池的優(yōu)勢(shì)不太明顯了,市場(chǎng)接受程度也不如晶硅電池。并且設(shè)備投資太大,投資回收年限太長(zhǎng)。

     此外,薄膜電池的光電轉(zhuǎn)換率也不如晶硅電池。非/微硅薄膜電池的轉(zhuǎn)換效率在6%—8%;而晶硅電池的轉(zhuǎn)換效率在14%—19%。英利能源(北京)有限公司副總經(jīng)理許洪建說(shuō),英利的“熊貓”系列單晶硅電池轉(zhuǎn)換率達(dá)到18.4%。

 “國(guó)內(nèi)薄膜電池的成本大概在每瓦1.5元左右,現(xiàn)在有些已經(jīng)投產(chǎn)的企業(yè)都在按照這個(gè)成本價(jià)賣(mài)產(chǎn)品,如果加上人工、稅率等因素,實(shí)際上是在虧本做買(mǎi)賣(mài)。”知情人士說(shuō)。

    這或許也是國(guó)內(nèi)一些薄膜生產(chǎn)線(xiàn)建設(shè)停滯不前的原因。

    2008年2月,賽維董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官彭小鋒成立蘇州百世德太陽(yáng)能高科技有限公司,計(jì)劃分階段達(dá)到總產(chǎn)能為1GW的薄膜太陽(yáng)能電池組件的設(shè)計(jì)產(chǎn)能。

    當(dāng)年6月份,百世德宣布將在江西南昌投資建設(shè)1000兆瓦太陽(yáng)能二代雙節(jié)薄膜電池,其中一期投資25億美元。該公司時(shí)任總裁方朋說(shuō),江西的太陽(yáng)能薄膜電池廠(chǎng)將成為全球最大的薄膜太陽(yáng)能企業(yè)。

    直到2009年11月中旬,賽維才宣布兩條生產(chǎn)線(xiàn)基本完成設(shè)備安裝調(diào)試,正式投產(chǎn)后實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能130兆瓦,轉(zhuǎn)換率達(dá)8%-8.5%。

    兩個(gè)月后,方朋便跳槽到了晶澳,擔(dān)任該公司的CEO。上述權(quán)威專(zhuān)家透露,方朋此次跳槽實(shí)際上是因?yàn)榘偈赖碌谋∧び?jì)劃遭到挫折所致。記者未聯(lián)系上賽維對(duì)此事置評(píng)。

    百世德對(duì)外宣布1000兆瓦薄膜計(jì)劃,但實(shí)際僅100多兆瓦產(chǎn)能。“這100多兆瓦也是不想上的,但迫于訂單不得不上。”該專(zhuān)家稱(chēng)。

    據(jù)悉,當(dāng)宣布其薄膜計(jì)劃時(shí),賽維已經(jīng)簽訂了來(lái)自美國(guó)、德國(guó)和西班牙等國(guó)的薄膜太陽(yáng)能電池采購(gòu)訂單超過(guò)200兆瓦(總價(jià)約3.8億美元)。

    同樣遭受困境的還有漢能控股集團(tuán)有限公司(下稱(chēng)“漢能”)。這家以水電業(yè)務(wù)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的民營(yíng)發(fā)電企業(yè)在薄膜電池領(lǐng)域的雄心更大。

    2009年7月,漢能與廣東河源市簽署協(xié)議,計(jì)劃投資280億元建設(shè)太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)研發(fā)制造基地。

    該公司第一階段投資80億元,引進(jìn)4條生產(chǎn)線(xiàn),并計(jì)劃2009年10月前動(dòng)工。這個(gè)項(xiàng)目直到2010年1月份才正式動(dòng)工。漢能董事局主席李河君稱(chēng),漢能河源太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)研發(fā)制造基地計(jì)劃明年(2011年)年底前實(shí)現(xiàn)600兆瓦全部投產(chǎn),到2012年、2015年分別實(shí)現(xiàn)1000兆瓦和3000兆瓦全部投產(chǎn)。

    河源當(dāng)?shù)匾晃蝗耸空f(shuō),漢能的薄膜項(xiàng)目進(jìn)展并沒(méi)有想象中的那么快。對(duì)此,記者致電漢能副總經(jīng)理莫正輝,莫未予置評(píng)。

    漢能位于四川雙流的太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)研發(fā)制造基地是漢能計(jì)劃建造的第二個(gè)薄膜生產(chǎn)基地。該項(xiàng)目早在2009年10月底簽署協(xié)議。

    根據(jù)協(xié)議,漢能投資200多億元,實(shí)現(xiàn)1GW薄膜太陽(yáng)能電池生產(chǎn)能力。漢能宣稱(chēng),雙流項(xiàng)目將于3月底正式動(dòng)工。但同樣位于四川的峨眉半導(dǎo)體材料廠(chǎng)副廠(chǎng)長(zhǎng)丁國(guó)江說(shuō),沒(méi)聽(tīng)說(shuō)漢能此項(xiàng)目的進(jìn)展。

    峨眉半導(dǎo)體材料廠(chǎng)是最早從事半導(dǎo)體材料研究的企業(yè)。目前,這家公司正立足于晶硅材料的生產(chǎn)和研發(fā),而對(duì)于非晶硅薄膜技術(shù),則處于觀(guān)望階段。“主要是技術(shù)上還不夠成熟。”丁國(guó)江說(shuō)。

    孟憲淦說(shuō),現(xiàn)在看來(lái),國(guó)內(nèi)的一些企業(yè)對(duì)薄膜的市場(chǎng)情況研究不夠透徹,并沒(méi)有很好地考慮產(chǎn)能建成后產(chǎn)品的訂單問(wèn)題。
 

本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀(guān)點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無(wú)法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)通過(guò)電子郵件或電話(huà)通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話(huà):010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。