《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 其他 > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 技術(shù)瓶頸待突破 第四大能源出路何在

技術(shù)瓶頸待突破 第四大能源出路何在

2010-03-24
作者:來源:中國(guó)新聞網(wǎng)
關(guān)鍵詞: 新能源 生物質(zhì)能

     據(jù)測(cè)算,到本世紀(jì)末我國(guó)生物質(zhì)能年生產(chǎn)總量可達(dá)53億噸,折標(biāo)煤8.6億噸。
  “低碳轉(zhuǎn)型”正考驗(yàn)著我國(guó)傳統(tǒng)能源結(jié)構(gòu)。我國(guó)承諾2020年單位生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%-45%、非化石能源占一次能源消費(fèi)比重達(dá)到15%左右,而2009年這一比例僅為7.44%。中國(guó)電力投資集團(tuán)公司總經(jīng)理陸啟洲日前向媒體表示,要完成“到2020年非化石能源占一次能源消費(fèi)比重達(dá)到15%”的承諾并不容易。
  據(jù)記者了解,2009年,中國(guó)能源消費(fèi)總量約為31億噸標(biāo)準(zhǔn)煤,其中水電、核電、風(fēng)電等非化石能源消費(fèi)量約為2.3億噸標(biāo)準(zhǔn)煤,約占能源消費(fèi)總量的7%,而作為僅次于煤炭、石油和天然氣的世界第四大能源――生物質(zhì)能的利用卻不足1%。特別是前一階段甚囂塵上的“垃圾變煤炭”技術(shù)更讓人困惑,既然生物質(zhì)能技術(shù)已經(jīng)如此高效,生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展究竟阻力何在?又或者生物質(zhì)能源電價(jià)補(bǔ)貼達(dá)到0.8元/度就真的解決了所有問題?眾多投身生物質(zhì)能的企業(yè)和專家的回答或許能夠?yàn)檫@一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供某些啟示。
  垃圾真的能變煤?
  “20分鐘,生活垃圾變成煤!”廣東省中山市勁爽科技生物燃油研發(fā)中心主任茹兆祥肯定地對(duì)《中國(guó)能源報(bào)》記者說。不用人工分類,把混雜的生活垃圾倒進(jìn)生產(chǎn)線入口,20余分鐘后,垃圾就變成了可以燒鍋爐、發(fā)電的“再生煤”。就這一技術(shù)的科學(xué)性,清華大學(xué)應(yīng)用化學(xué)所所長(zhǎng)劉德華教授進(jìn)行了客觀的分析,“首先要明確熱量的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),比如說是燒同樣重量的煤和同樣重量的生物質(zhì)呢?還是說這樣一個(gè)裝備,燃燒效率能夠達(dá)到相似水平。如果說同樣重量的生物質(zhì)和煤同等條件下燃燒產(chǎn)生的熱量相當(dāng)這是不可能的,這是違背科學(xué)的。煤炭只有碳?xì)鋬煞N元素而生物質(zhì)中的氧元素占絕大部分,所以生物質(zhì)不可能具有與煤炭相當(dāng)?shù)臒崃俊?rdquo;
  記者了解到,已獲得國(guó)家發(fā)明專利的“垃圾變煤”技術(shù)最大的采購(gòu)群體就是垃圾處理公司。作為一種垃圾處理的創(chuàng)新技術(shù),“垃圾變煤”值得推廣,但重點(diǎn)在垃圾處理而不是再生煤炭的噱頭。
  劉德華教授同時(shí)指出,生物質(zhì)是物質(zhì)型能量源,這一點(diǎn)是其他幾種可再生能源所不具備的。然而,表面上看似取之不盡的生物質(zhì),其實(shí)在現(xiàn)有條件下,能量轉(zhuǎn)化效率低、中間成本高、外部性顯著,原料“稀缺”的門檻更是難以逾越。“以微藻制油來講,從實(shí)驗(yàn)室到工業(yè)化產(chǎn)出還有遙遠(yuǎn)的路要走,按照美國(guó)能源部的估計(jì),以現(xiàn)有的技術(shù)水平,從微藻得到一加侖油脂相當(dāng)于現(xiàn)在汽油成本的十倍到二十倍。”劉德華教授坦言,“我們?cè)诳隙ㄉ镔|(zhì)能應(yīng)用前景的前提下,更不能忽略其本身及其發(fā)展中存在的問題。”
  靠補(bǔ)貼能走多遠(yuǎn)?
  記者了解到,根據(jù)國(guó)家發(fā)改委印發(fā)的《可再生能源發(fā)電價(jià)格和費(fèi)用分?jǐn)偣芾碓囆修k法》,生物質(zhì)能發(fā)電項(xiàng)目補(bǔ)貼電價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為0.25元/度。對(duì)此,武漢凱迪控股投資有限公司董事長(zhǎng)陳義龍?zhí)岢?,在現(xiàn)有電價(jià)補(bǔ)貼的水平上,生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)不能實(shí)現(xiàn)盈利。應(yīng)將生物質(zhì)能發(fā)電廠的電價(jià)調(diào)整到0.8元/度電左右的水平,加大力度支持生物質(zhì)能發(fā)電項(xiàng)目的開發(fā)。
  針對(duì)生物質(zhì)能發(fā)電企業(yè)的現(xiàn)狀,供應(yīng)中國(guó)60%以上生物質(zhì)電能的龍基電力集團(tuán)的董事長(zhǎng)蔣大龍日前揭示了這0.8元/度電的標(biāo)準(zhǔn)從何而來:“首先,生物質(zhì)能發(fā)電廠與當(dāng)?shù)鼗鶞?zhǔn)價(jià)格存在所謂的‘逆向選擇’。例如,新疆、內(nèi)蒙和東北三省等地的秸稈資源很豐富,但是當(dāng)?shù)氐幕鶞?zhǔn)電價(jià)偏低。在新疆,甚至包括補(bǔ)貼在內(nèi)的每千瓦時(shí)的電價(jià)也只有五毛多,而廣東、福建、浙江等發(fā)達(dá)地區(qū)的基準(zhǔn)電價(jià)高達(dá)六七毛,但是這些地區(qū)卻沒有建設(shè)發(fā)電廠所需的充足秸稈資源。其次,燃料的收購(gòu)價(jià)格在不斷上漲,秸稈的標(biāo)準(zhǔn)收購(gòu)價(jià)已從2006年的每噸150元上漲到目前的將近每噸300元,但是電價(jià)并未相應(yīng)提高。而前不久,河北省將生物質(zhì)能電價(jià)提高到每千瓦時(shí)0.813元。如果國(guó)內(nèi)平均購(gòu)電價(jià)格能達(dá)到該水平,我相信我們將很快實(shí)現(xiàn)盈利。”
  對(duì)于生物質(zhì)發(fā)電,石油石化企業(yè)以及一些專家持有不同的觀點(diǎn)。他們認(rèn)為,煤炭現(xiàn)在以至將來(直至2050年或更晚)在我國(guó)能源消費(fèi)中仍將起到主導(dǎo)作用,預(yù)計(jì)到2050年煤炭將占能源消費(fèi)總量的50%―60%,而總量仍會(huì)不斷增加。與此同時(shí),國(guó)內(nèi)石油供給缺口巨大,石油進(jìn)口量逐年上升,石油的對(duì)外依存度已接近50%,2020年預(yù)計(jì)將超過60%。在這種情況下,應(yīng)大力提升生物質(zhì)能的價(jià)值空間。在表示生物質(zhì)能發(fā)電難盈利的同時(shí),陳義龍指出,生物質(zhì)能源在低碳經(jīng)濟(jì)中是其他任何可再生資源無法替代的資源,未來它可以作為替代石油的主要產(chǎn)品。
  替代石油路在何方?
  從市場(chǎng)角度出發(fā),劉德華教授認(rèn)為,液體生物燃料是比較有前景的利用方式。例如生物柴油或燃料酒精的應(yīng)用不需要改變現(xiàn)有系統(tǒng)運(yùn)作,可以直接進(jìn)入市場(chǎng)。特別是在我國(guó)汽車保有量節(jié)節(jié)攀升的今天,替代燃料的應(yīng)用顯得尤為重要。
  然而,根據(jù)《2008年中國(guó)生物柴油行業(yè)投資價(jià)值研究報(bào)告》,現(xiàn)有的300萬噸生物柴油產(chǎn)能的利用率僅有10%,而在建項(xiàng)目總規(guī)模卻有至少300萬噸。生物柴油的原料問題突出,廢棄油脂的收集、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)缺乏有效的組織,培育高含油量和高生態(tài)適應(yīng)性品種又缺乏統(tǒng)籌安排。而大面積單一樹種的種植增加了蟲害等問題。木本植物種植周期長(zhǎng),投入大,若沒有商業(yè)銀行貸款支持,企業(yè)很難獨(dú)立承擔(dān)。同時(shí),由于缺乏標(biāo)準(zhǔn)和系統(tǒng)支持,石油企業(yè)(中石油、中石化)擔(dān)心低質(zhì)量產(chǎn)品影響自己的聲譽(yù),對(duì)采購(gòu)生物柴油也持“暫不支持”態(tài)度。
  在采訪中,廣州能源研究所潘賢齊研究員針對(duì)這一現(xiàn)狀指出,現(xiàn)有的生物質(zhì)能的熱利用也是替代石油的一條捷徑,重要的是市場(chǎng)定位要準(zhǔn)確。大量的生物質(zhì)不要去代替煤而去代替油和氣,生物質(zhì)提升價(jià)值的空間就大了。潘賢齊介紹說,以深圳某項(xiàng)目為例,生物質(zhì)經(jīng)壓縮成型、氣化后供應(yīng)煉鋼企業(yè)的生產(chǎn)用能,一年生物質(zhì)的消耗量大約在5萬噸。如果在鋼鐵行業(yè)加以推廣(替代重油),幾十萬噸上百萬噸的規(guī)模就相當(dāng)于數(shù)個(gè)直燃電廠的水平。“從發(fā)展一個(gè)產(chǎn)業(yè)來講必須有一定的產(chǎn)出才能看到效益。小而雜的投入對(duì)整個(gè)格局改變不大,而我國(guó)減排最終的指標(biāo)是總的減排量,減排量從何而來?最重要的一點(diǎn)就是高能耗企業(yè)大量的能源替代,從而大量的降低排放。”
潘賢齊直言。

本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請(qǐng)及時(shí)通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。