《電子技術(shù)應用》
您所在的位置:首頁 > 模擬設(shè)計 > 市場分析 > 低端LED廠倒在價低質(zhì)劣死胡同

低端LED廠倒在價低質(zhì)劣死胡同

2013-07-10

目前共有60多名配件供應商被雄記工廠拖欠貨款,總額超過3000萬元,欠款最多的供應商有300多萬元收不回來,這樣的“大戶”超過3位。

記者在中山調(diào)查發(fā)現(xiàn),如此規(guī)模的一家大廠,毫無預兆地倒閉,令古鎮(zhèn)的不少燈飾企業(yè)主覺得不可思議。而一切仿佛意料之外,卻又在情理之中,多個供應商告訴記者,雄記廠以生產(chǎn)低端LED燈具著稱,在不顧質(zhì)量的基礎(chǔ)上拼命壓低售價,最終讓自己走入了死胡同。

同時,雄記廠的現(xiàn)狀可能是LED行業(yè)低質(zhì)低價企業(yè)的一個縮影。

6月10日,高工LED在廣州舉行了“第十屆高工LED產(chǎn)業(yè)高峰論壇”。在論壇上,有專家表示,現(xiàn)在LED行業(yè)魚龍混雜,未來幾年,市場仍將面臨洗牌,可能有50%以上的中小企業(yè)會在競爭中退出。

雄記廠年銷售規(guī)模過億

中山古鎮(zhèn)位于中山、江門、佛山市三市交匯處,毗鄰港澳,因燈飾聞名海內(nèi)外。

據(jù)古鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府官網(wǎng)介紹,從1982年發(fā)展至今,當?shù)匾研纬闪艘怨沛?zhèn)為中心,覆蓋周邊三市11鎮(zhèn)區(qū),年產(chǎn)值超千億元的燈飾產(chǎn)業(yè)集群,成為世界性幾大燈飾專業(yè)市場之一,是國內(nèi)最大的燈飾專業(yè)生產(chǎn)基地和批發(fā)市場。全鎮(zhèn)擁有燈飾及其配件工商企業(yè)1.27萬家,2012年,燈飾業(yè)總產(chǎn)值達158.1億元,占全國市場份額的60%以上。

雄記廠則是這一萬多家企業(yè)中為數(shù)不多的銷售規(guī)模過億元的企業(yè)。近兩年,隨著LED大潮在全國各地蔓延,該廠也從傳統(tǒng)燈轉(zhuǎn)為生產(chǎn)LED燈。

7月1日,供應商羅子鳴還給雄記廠送了兩萬多元的貨物。7月2日上午,雄記廠又打來電話,要羅子鳴再送一些(貨物)。誰知7月2日下午,就傳出了老板跑路的消息。

中山古鎮(zhèn)宣傳辦給記者的一份新聞通稿稱:7月2日下午16時許,古鎮(zhèn)綜治辦接報,中山古鎮(zhèn)某燈飾廠經(jīng)營者謝某疑似逃匿,涉嫌合同詐騙及拒不支付勞動報酬,致使供應商及工人聚集于該廠。

7月4日,記者在雄記廠外看到,警方正把一箱箱庫存產(chǎn)品裝車,然后運走。多名工人仍在門外,等待政府部門關(guān)于工資的處理意見。

羅子鳴在雄記廠老板跑路前并未覺察出任何異樣,但據(jù)工人介紹,6月27日,大家已經(jīng)沒有具體的事情做,很多人在車間里玩手機。張偉琦主要向雄記廠供應LED燈的燈頭。“都是血汗錢,他這一跑,我一年就白干了。“他向記者提供了一份雄記廠供應商的名單,在這份名單上,雄記廠共欠下40多名供應商的數(shù)千萬元貨款。

“我們供應商簡單地計算了下,欠款總額估計在5000萬元以上。“張偉琦說,他還不是這些供應商中最慘的一個,有好幾個人被拖欠的貨款都在400萬元以上。

7月4日至7日,記者多次撥打雄記廠老板謝映雄的電話,但是其手機一直處于關(guān)機狀態(tài)。

價格“沒有最低,只有更低“

雄記廠在古鎮(zhèn)主要做低端產(chǎn)品,在行業(yè)內(nèi),這種產(chǎn)品被稱為“爛貨“。“爛貨“的顯著特征是價格非常便宜,但產(chǎn)品質(zhì)量根本沒有保障。

羅子鳴則是雄記廠的LED燈罩供應商。他告訴記者,雄記找他采購,都是選擇最低端的產(chǎn)品。這樣,雄記能夠以極低的價格出貨,從而迅速占領(lǐng)市場份額。

據(jù)供應商介紹,雄記開始的燈具價格還稍微有些理性,以3W的LED球泡燈為例,售價在5元左右,這個價格還有些微薄的利潤,但到后來,雄記開出的售價只有3.8元。供應商們合計,這個價格連成本都沒法彌補。

張偉琦說,雄記廠選擇這樣的一條路,也是無奈。古鎮(zhèn)經(jīng)過幾十年的發(fā)展,產(chǎn)業(yè)配套已經(jīng)相當成熟,幾乎任何零配件、材料都能在這個鎮(zhèn)上采購到。“只有你想不到的,沒有你買不到的。“他說。

這種全產(chǎn)業(yè)配套使得進入這個行業(yè)的門檻非常低。租一間廠房,買幾把烙鐵,從鎮(zhèn)上采購回需要的配件,回家進行簡單組裝即可。在古鎮(zhèn),記者隨處都能看到這樣的作坊式企業(yè),有的還有個招牌,有的則無任何標識。古鎮(zhèn)的官網(wǎng)資料也顯示,全鎮(zhèn)已登記注冊的個體工商牌照超萬家,超過六成的家庭成為大大小小的企業(yè)主。

張偉琦說,門檻太低,進入的企業(yè)就非常多,這樣為了能賣出去東西,大家就只能進行惡性的價格競爭。“沒有最低,只有更低。“在采訪中,一位燈飾企業(yè)主對張偉琦的說法感同身受。

佛山某業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時表示,在中山3塊多錢就能買到一個球泡燈,而有的地方這種類型的燈可能要賣幾十元甚至上百元。

一方面要做低價格,另一方面又要賺錢,這樣,一些企業(yè)就在產(chǎn)品質(zhì)量上做起了手腳。張偉琦說,以燈頭為例,一個質(zhì)量合格的燈頭成本最少要8分錢,而有的廠家8分以下就出貨,以這個價格出貨的,很可能就偷工減料了。

據(jù)張偉琦介紹,最開始燈頭的頂端用的是玻璃材料,這種材料耐高溫,但生產(chǎn)設(shè)備昂貴,一套需要幾百萬元,玻璃上面還要焊錫,工藝復雜。

后來古鎮(zhèn)的一些企業(yè)開始以塑料代替玻璃,這樣不需要焊錫,生產(chǎn)設(shè)備也只要20多萬元。玻璃材料能耐五六百度的高溫,阻燃性好。塑料也分耐高溫的和不耐高溫的,一開始大家還用耐高溫的塑料,后來有企業(yè)就用不阻燃、不耐高溫材料。這兩種塑料的區(qū)別在于,耐高溫塑料每噸價格在2萬到3萬元間,而不耐高溫材料一噸只要8000元。

張偉琦說,除了燈頭頂端的材料不同,燈頭金屬殼的厚度也不同。有的為了節(jié)省成本,就盡量降低金屬殼的厚度,結(jié)果手一捏就凹下去了。在他眼中,這種東西根本就不合格,是不能拿出來賣的。他說,其實很多人也知道,這種做法不是長久之計,但在白熱化的競爭中,你不做有別人做。

雄記廠跟不少古鎮(zhèn)的企業(yè)一樣,陷入到了這種低價惡性競爭中。該廠有工人向記者反映,除了采購價格低廉的配件外,工廠甚至還會省去一些工序,以進一步降低成本。這樣的后果便是產(chǎn)品質(zhì)量根本沒有保證。記者獲得的一個未經(jīng)證實的說法是,雄記廠的一些LED燈用不了20個小時就壞掉了。

據(jù)了解,用這種方式,雄記廠的銷售規(guī)模迅速上升至古鎮(zhèn)前列,但其售后卻嚴重跟不上,產(chǎn)品質(zhì)量形象不斷受損,最后發(fā)展到以低于成本的價格銷售產(chǎn)品。

多方利益受損的結(jié)局

上述業(yè)內(nèi)人士告訴記者,LED產(chǎn)品作為普通消費品,正在進入這個市場。但市場是慢慢打開的,而廠家的數(shù)量和產(chǎn)能卻是爆發(fā)式增長的,這樣肯定會有一部分企業(yè)被淘汰出來。

另外一方面,他認為,國家對LED產(chǎn)品還沒有統(tǒng)一的強制標準,所以同一類型的燈售價從3元到300元都有,這就造成了整個市場的混亂。一部分廠家想快速占領(lǐng)市場,拼命降低價格,就把質(zhì)量做得很差,最終被市場淘汰。

廣東省照明電器協(xié)會會長全健認為,不僅僅是古鎮(zhèn),其他地方,其他行業(yè),價格戰(zhàn)也很激烈。但總體而言,古鎮(zhèn)的東西確實更便宜,粗制濫造的東西也多一些,價格決定了成本。“這種做法對于企業(yè)來講,可能暫時是獲得了一些利益,但是對整個行業(yè),對企業(yè)所在的區(qū)域都會形成很大傷害。“全健說。

其實這是張偉琦在一年多時間里遭遇到的第二次老板跑路事件。上次他因此損失了5萬多元,至今沒有追回。“大家都沒有安全感,跑路事件就像一個地雷,大家都不知道哪一天會在自己身邊引爆。“他說,很多人都像他一樣,沒辦法踏實地做生意。

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論家洪仕斌說,這種不顧一切去低價競爭的模式,已經(jīng)損害了多方的利益。像雄記廠這樣犧牲質(zhì)量拉低價格的企業(yè),最終以倒閉告終。而活著的供應商,則要在一定程度上為倒閉的企業(yè)買單。如果價低質(zhì)劣的產(chǎn)品在古鎮(zhèn)橫行,那么“燈飾之都“的品牌形象也會受到影響。

今年初,廣東省質(zhì)監(jiān)局公布了對51批次的LED路燈及光源控制器的抽查結(jié)果,其中20批次不合格,不合格產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)率達39.2%。這也就意味著,大量不合格的LED產(chǎn)品正充斥著市場。

高工LED研究所所長張小飛博士在高工LED高峰論壇上也稱,盡管上半年市場需求回暖,但整個產(chǎn)業(yè)全面過剩的格局并沒有得到根本的糾正,從外延、芯片、封裝、下游,產(chǎn)能都有過剩。那些靠低質(zhì)低價謀生的企業(yè),在未來的生存空間將越來越小,市場份額將越來越向有品牌、有渠道、有創(chuàng)新的企業(yè)集中。

本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請及時通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。