??? 在很多業(yè)內(nèi)人士看來，中國直播衛(wèi)星" title="直播衛(wèi)星">直播衛(wèi)星有限公司的成立，反映了中國“三網(wǎng)合一" title="三網(wǎng)合一">三網(wǎng)合一”正在從設想變?yōu)楝F(xiàn)實，也傳遞出中國在大部制" title="大部制">大部制構(gòu)想下重塑信息產(chǎn)業(yè)綜合監(jiān)管框架的積極信號。
“中國直播衛(wèi)星有限公司的成立，標志著廣電系統(tǒng)" title="廣電系統(tǒng)">廣電系統(tǒng)與電信系統(tǒng)之間的相互融合邁出了一大步?！敝袊辈バl(wèi)星有限公司(下稱中國直播衛(wèi)星)副總裁黃寶忠日前接受《財經(jīng)》記者采訪時，意味深長地表示。
2007年12月25日，中國直播衛(wèi)星正式掛牌成立。這家按照國資委批準的重組方案成立的公司，整合了中國衛(wèi)星通信集團公司、鑫諾衛(wèi)星通信有限公司和中國東方通信衛(wèi)星有限公司旗下所有與衛(wèi)星相關的資產(chǎn)、業(yè)務和團隊，成為中國境內(nèi)惟一的衛(wèi)星運營公司。
黃寶忠對《財經(jīng)》記者表示，中國直播衛(wèi)星接下來將整合內(nèi)容資源，不僅涉足廣電業(yè)務，還將開展電信增值服務。
據(jù)悉，中國直播衛(wèi)星在業(yè)務上將分別接受信息產(chǎn)業(yè)部和國家廣播電影電視總局(下稱廣電總局)的監(jiān)管。信息產(chǎn)業(yè)部新聞發(fā)言人王立健在接受《財經(jīng)》采訪時表示，“涉及物理層面的頻率、傳輸方式會在信息產(chǎn)業(yè)部指導下進行，而內(nèi)容方面還是交給廣電總局來管理?！?BR>
不少業(yè)內(nèi)人士認為，中國直播衛(wèi)星的成立反映出一種趨勢，即技術(shù)的進步使得原有被隔離開的電信網(wǎng)絡、廣電網(wǎng)絡和互聯(lián)網(wǎng)絡之間的界限正加速模糊化，“三網(wǎng)合一”正在從設想變成現(xiàn)實。這也使得有關信息產(chǎn)業(yè)部將與廣電總局合二為一的傳聞增添了可能性。
上海廣電系統(tǒng)的一位資深人士向《財經(jīng)》透露，關于廣電總局和信產(chǎn)部的合并一事已經(jīng)傳了好幾年了，最近十七大定調(diào)要建大部委的說法，所以傳聞又起。目前，業(yè)內(nèi)比較普遍的說法是撤消信息產(chǎn)業(yè)部，成立國家電信監(jiān)管委員會(下稱信監(jiān)會)，廣電總局一部分人員和職能并到信監(jiān)會，另一部分與文化部、新聞出版署合作。探討中的另一種方案，則只將信息產(chǎn)業(yè)部和廣電總局合并，不涉及國務院信息化辦公室。據(jù)稱，此事" title="此事">此事正由中央高層帶領一個團隊在做方案。
信息產(chǎn)業(yè)部一位內(nèi)部人士也部分證實了上述說法，稱“目前合并需求很強烈”。但具體合并過程將有多快，則業(yè)內(nèi)說法不一。
信息產(chǎn)業(yè)部下屬電信研究院的一位資深人士告訴《財經(jīng)》，信息產(chǎn)業(yè)部內(nèi)部確有關于與廣電總局合并的消息，但具體方案應該還未出臺?！笆欠窈喜⒓叭绾魏喜⒁辽僖鹊健畠蓵安庞忻鞔_信息，即使合并，具體方案實施還要根據(jù)‘大文化部’的設置來調(diào)整?！彼f。
另一種在業(yè)內(nèi)流傳較廣的說法是在這一輪的大部制構(gòu)想中，金融部、能源部和交通部將先走一步，信息產(chǎn)業(yè)的綜合監(jiān)管機構(gòu)成立排在稍后的位置。
前述信息產(chǎn)業(yè)部的內(nèi)部人士則透露說，最近剛剛結(jié)束的信息產(chǎn)業(yè)部的干部崗位調(diào)整，就是按照合并后的新框架來搭建的。信息產(chǎn)業(yè)部新聞發(fā)言人王立健拒絕對此發(fā)表評論。
據(jù)《財經(jīng)》了解，上一輪廣電總局與信息產(chǎn)業(yè)部合并之議之所以作罷，是因為在中央高層對于此事有不同意見。前述上海廣電系統(tǒng)資深人士直言，現(xiàn)有利益格局很難改變，但合并是必然趨勢，只是時機問題?！澳壳暗淖龇ㄊ窍嚷?lián)合發(fā)文，比如前幾天的《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務規(guī)定》，然后再逐步根據(jù)業(yè)務職能劃分。”他說。
長期以來，中國的電信網(wǎng)絡與廣電網(wǎng)絡分別由信息產(chǎn)業(yè)部和廣電總局進行分業(yè)監(jiān)管，兩張網(wǎng)絡不僅互不相連，相應的業(yè)務也無法跨網(wǎng)絡運行。電信運營商至今很難涉足廣電業(yè)務，比如IPTV；廣電運營商也不能開展大規(guī)模的基礎電信運營，例如通過廣電網(wǎng)絡撥打電話。此外，不同部門之間利益相互沖突，在客觀上阻礙了技術(shù)的發(fā)展。近期頗受外界關注的手機電視標準之爭，正是上述矛盾的反映。
參與了上一屆政府機構(gòu)改革方案起草工作的國家行政學院杜鋼建教授2003年年初曾表示，國家將用五年的時間，按照“決策、執(zhí)行、監(jiān)督行政三分”的原則，對目前的信息產(chǎn)業(yè)部進行改革，組建信監(jiān)會，原有的信產(chǎn)部要改成國家局，掛靠在委員會下面。
五年過去了，電信與廣電監(jiān)管的合并之議再度成為焦點。不久前閉幕的中共十七大在報告中明確提出，“抓緊制定行政管理體制改革總體方案”，“探索實行職能有機統(tǒng)一的大部門體制”。
“中國直播衛(wèi)星有限公司的成立，標志著廣電系統(tǒng)" title="廣電系統(tǒng)">廣電系統(tǒng)與電信系統(tǒng)之間的相互融合邁出了一大步?！敝袊辈バl(wèi)星有限公司(下稱中國直播衛(wèi)星)副總裁黃寶忠日前接受《財經(jīng)》記者采訪時，意味深長地表示。
2007年12月25日，中國直播衛(wèi)星正式掛牌成立。這家按照國資委批準的重組方案成立的公司，整合了中國衛(wèi)星通信集團公司、鑫諾衛(wèi)星通信有限公司和中國東方通信衛(wèi)星有限公司旗下所有與衛(wèi)星相關的資產(chǎn)、業(yè)務和團隊，成為中國境內(nèi)惟一的衛(wèi)星運營公司。
黃寶忠對《財經(jīng)》記者表示，中國直播衛(wèi)星接下來將整合內(nèi)容資源，不僅涉足廣電業(yè)務，還將開展電信增值服務。
據(jù)悉，中國直播衛(wèi)星在業(yè)務上將分別接受信息產(chǎn)業(yè)部和國家廣播電影電視總局(下稱廣電總局)的監(jiān)管。信息產(chǎn)業(yè)部新聞發(fā)言人王立健在接受《財經(jīng)》采訪時表示，“涉及物理層面的頻率、傳輸方式會在信息產(chǎn)業(yè)部指導下進行，而內(nèi)容方面還是交給廣電總局來管理?！?BR>
不少業(yè)內(nèi)人士認為，中國直播衛(wèi)星的成立反映出一種趨勢，即技術(shù)的進步使得原有被隔離開的電信網(wǎng)絡、廣電網(wǎng)絡和互聯(lián)網(wǎng)絡之間的界限正加速模糊化，“三網(wǎng)合一”正在從設想變成現(xiàn)實。這也使得有關信息產(chǎn)業(yè)部將與廣電總局合二為一的傳聞增添了可能性。
上海廣電系統(tǒng)的一位資深人士向《財經(jīng)》透露，關于廣電總局和信產(chǎn)部的合并一事已經(jīng)傳了好幾年了，最近十七大定調(diào)要建大部委的說法，所以傳聞又起。目前，業(yè)內(nèi)比較普遍的說法是撤消信息產(chǎn)業(yè)部，成立國家電信監(jiān)管委員會(下稱信監(jiān)會)，廣電總局一部分人員和職能并到信監(jiān)會，另一部分與文化部、新聞出版署合作。探討中的另一種方案，則只將信息產(chǎn)業(yè)部和廣電總局合并，不涉及國務院信息化辦公室。據(jù)稱，此事" title="此事">此事正由中央高層帶領一個團隊在做方案。
信息產(chǎn)業(yè)部一位內(nèi)部人士也部分證實了上述說法，稱“目前合并需求很強烈”。但具體合并過程將有多快，則業(yè)內(nèi)說法不一。
信息產(chǎn)業(yè)部下屬電信研究院的一位資深人士告訴《財經(jīng)》，信息產(chǎn)業(yè)部內(nèi)部確有關于與廣電總局合并的消息，但具體方案應該還未出臺?！笆欠窈喜⒓叭绾魏喜⒁辽僖鹊健畠蓵安庞忻鞔_信息，即使合并，具體方案實施還要根據(jù)‘大文化部’的設置來調(diào)整?！彼f。
另一種在業(yè)內(nèi)流傳較廣的說法是在這一輪的大部制構(gòu)想中，金融部、能源部和交通部將先走一步，信息產(chǎn)業(yè)的綜合監(jiān)管機構(gòu)成立排在稍后的位置。
前述信息產(chǎn)業(yè)部的內(nèi)部人士則透露說，最近剛剛結(jié)束的信息產(chǎn)業(yè)部的干部崗位調(diào)整，就是按照合并后的新框架來搭建的。信息產(chǎn)業(yè)部新聞發(fā)言人王立健拒絕對此發(fā)表評論。
據(jù)《財經(jīng)》了解，上一輪廣電總局與信息產(chǎn)業(yè)部合并之議之所以作罷，是因為在中央高層對于此事有不同意見。前述上海廣電系統(tǒng)資深人士直言，現(xiàn)有利益格局很難改變，但合并是必然趨勢，只是時機問題?！澳壳暗淖龇ㄊ窍嚷?lián)合發(fā)文，比如前幾天的《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務規(guī)定》，然后再逐步根據(jù)業(yè)務職能劃分。”他說。
長期以來，中國的電信網(wǎng)絡與廣電網(wǎng)絡分別由信息產(chǎn)業(yè)部和廣電總局進行分業(yè)監(jiān)管，兩張網(wǎng)絡不僅互不相連，相應的業(yè)務也無法跨網(wǎng)絡運行。電信運營商至今很難涉足廣電業(yè)務，比如IPTV；廣電運營商也不能開展大規(guī)模的基礎電信運營，例如通過廣電網(wǎng)絡撥打電話。此外，不同部門之間利益相互沖突，在客觀上阻礙了技術(shù)的發(fā)展。近期頗受外界關注的手機電視標準之爭，正是上述矛盾的反映。
參與了上一屆政府機構(gòu)改革方案起草工作的國家行政學院杜鋼建教授2003年年初曾表示，國家將用五年的時間，按照“決策、執(zhí)行、監(jiān)督行政三分”的原則，對目前的信息產(chǎn)業(yè)部進行改革，組建信監(jiān)會，原有的信產(chǎn)部要改成國家局，掛靠在委員會下面。
五年過去了，電信與廣電監(jiān)管的合并之議再度成為焦點。不久前閉幕的中共十七大在報告中明確提出，“抓緊制定行政管理體制改革總體方案”，“探索實行職能有機統(tǒng)一的大部門體制”。
本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外，轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請及時通過電子郵件或電話通知我們，以便迅速采取適當措施，避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟損失。聯(lián)系電話：010-82306118；郵箱：aet@chinaaet.com。