《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 電源技術(shù) > 業(yè)界動態(tài) > 太陽能公司:從華爾街逃向政府

太陽能公司:從華爾街逃向政府

2009-06-23
作者:來源:商務(wù)周刊

?

  無錫尚德、江西賽維等大公司有當(dāng)?shù)卣豌y行的保駕護(hù)航,融資暫時不成問題。而對于CNPV這樣的企業(yè)來說,上市融資無疑是其最后的“救星”。

?

  斷路華爾街

?

  4月初,一家年產(chǎn)能僅為160兆瓦的光伏企業(yè)——位于山東東營的CNPV引起了業(yè)界的極大關(guān)注。CNPV通過路透社發(fā)布消息,表示正在籌劃第二次上市融資,為進(jìn)一步擴(kuò)產(chǎn)籌集資本,考慮上市地點(diǎn)為紐約證交所、納斯達(dá)克和泛歐證交所。CNPV已于去年8月在歐交所創(chuàng)業(yè)板Alternext上市。

?

  這個產(chǎn)能規(guī)模在國內(nèi)僅屬中下的光伏企業(yè),選擇在此時上市融資,有些令人出乎意料。“自2008年第4季度到現(xiàn)在,還沒有看到一家太陽能企業(yè)實(shí)現(xiàn)在海外上市。”長城證券的能源分析師周濤對《商務(wù)周刊》說。CNPV的上市之路注定曲折。

?

  與國內(nèi)很多光伏企業(yè)特別是中小型光伏企業(yè)一樣,CNPV目前面臨的最大問題是缺乏擴(kuò)產(chǎn)的資金。無錫尚德、江西賽維等大公司有當(dāng)?shù)卣豌y行的保駕護(hù)航,融資暫時不成問題。而對于CNPV這樣的企業(yè)來說,上市融資無疑是其最后的“救星”。此前,由于金融危機(jī)爆發(fā),CNPV曾經(jīng)制定的擴(kuò)產(chǎn)至300兆瓦的計劃已經(jīng)擱置許久。

?

  光伏產(chǎn)業(yè)或許是中國受本輪全球金融危機(jī)沖擊最大的行業(yè)之一。3月19日,有消息稱,江西賽維董事長彭小峰在一次行業(yè)會議上透露,國內(nèi)80%的光伏企業(yè)行將倒閉。盡管彭小峰很快澄清那是記者誤讀,但有統(tǒng)計顯示,截至目前,國內(nèi)有近350家光伏企業(yè)倒閉歇業(yè),其中大部分是太陽能組件企業(yè),目前國內(nèi)太陽能組件企業(yè)大致有600家;另一種被認(rèn)為比較靠譜的業(yè)內(nèi)說法是“不僅中小型光伏企業(yè)的生存受到嚴(yán)重威脅,產(chǎn)能在500兆瓦以上的大型光伏企業(yè),也有一半處于停產(chǎn)或半停產(chǎn)狀態(tài)”。其中一個很重要的原因,是在于“新增項目籌集不到資金了”。以占據(jù)國內(nèi)多晶硅市場45%以上份額的龍頭企業(yè)江蘇中能硅業(yè)為例,其去年8月就已經(jīng)上報了材料,計劃在紐交所上市,不料這個日期一推再推,現(xiàn)在其上市過程基本已被“凍結(jié)”。

?

  誰能想到,還在一年前,中國光伏企業(yè)仍是華爾街上最炙手可熱的“明星”。

?

  光伏企業(yè)與華爾街的恩怨始于“尚德神話”。2001年1月,37歲的江蘇農(nóng)家子弟施正榮以40萬美元現(xiàn)金和160萬美元的技術(shù)入股,與江蘇小天鵝集團(tuán)、無錫國聯(lián)信托投資公司、無錫高新技術(shù)投資公司等合股成立無錫尚德太陽能電力有限公司,2005年12月14日,無錫尚德在紐約證券交易所掛牌上市,發(fā)行價15美元,當(dāng)天收盤價即達(dá)到21.2美元,上漲41%。持股達(dá)46.8%的施正榮身家超過14.35億美元,就連當(dāng)年1月才出資入股的投資基金們的投資也增值近10倍。2006年1月10日,尚德股價沖破30美元大關(guān),同年《福布斯》公布的全球富豪榜上,施正榮以22億美元的個人財富名列第350位,是內(nèi)地華人之最高名次,新一位中國首富誕生。

?

  此后,紐交所向來自中國的光伏企業(yè)敞開了大門。常州天合于2006年底在紐交所掛牌交易,一年之后,總部位于江西新余的賽維LDK成為第三家登陸紐交所的中國光伏企業(yè),當(dāng)年募集資金總數(shù)4.69億美元,成為自2004年以來在美國融資金額最高的國內(nèi)企業(yè)。另外,試圖復(fù)制神話的還包括浙江昱輝陽光能源公司、江蘇蘇州CSI阿特斯太陽能

?

  2008年9月22日,賽維LDK在高盛和瑞銀的幫助之下發(fā)行了1.9億美元的新股,大部分用來繼續(xù)建設(shè)多晶硅工廠。從那以后,再也沒有一個中國太陽能企業(yè)能從華爾街上圈到一分錢。2008年9月,在雷曼兄弟破產(chǎn)之后的首個星期,中國太陽能板塊整體下跌了10%。

?

  重塑華爾街對中國光伏企業(yè)的信心顯然不是那么容易。摩根斯坦利分析師告訴《商務(wù)周刊》,其對多晶硅現(xiàn)貨價格的預(yù)期,2009年年底為每公斤50美元左右。按照目前國內(nèi)光伏企業(yè)多晶硅生產(chǎn)成本的平均水平在50—80美元1公斤。一個很清楚的現(xiàn)實(shí)是:絕大部分在2007—2008年投資多晶硅產(chǎn)能的中國光伏企業(yè)有可能完全無利可圖。

?

  自顧不暇的華爾街已然一臉無情,避之唯恐不急。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露:當(dāng)初認(rèn)購國內(nèi)光伏企業(yè)IPO的股東早已脫手。目前的散戶股東主要是海外華人,除此之外,現(xiàn)在持有光伏公司多是一些短線炒作為主的對沖基金,之前的對沖基金,社保機(jī)構(gòu)等,現(xiàn)在逐漸淡出。

?

  被華爾街拋棄的光伏企業(yè),如今面臨的只有兩條路——要么苦練內(nèi)功,降低成本,以成本取勝;要么,尋求新的融資渠道。而這兩條路其實(shí)殊途同歸:面臨市場萎縮的景況,要生存,就必須進(jìn)一步擴(kuò)大產(chǎn)能,以規(guī)模和成本取勝,而其中關(guān)鍵的因素,還是在于獲得充足的資金。

?

  全球最低0.69元/度

?

  一度,在甘肅敦煌并網(wǎng)電站招標(biāo)項目中曝出的0.69/度上網(wǎng)電價,讓人們似乎看到了光伏企業(yè)突破困局的一線希望。

?

  位于保定高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的辦公室里,曾經(jīng)擔(dān)任保定高新技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會主任10余年的英利集團(tuán)有限公司首席戰(zhàn)略官馬學(xué)祿,斷然否認(rèn)了英利與國投電力聯(lián)合體標(biāo)出的這一超低價有“惡意競爭”以及“廣告”嫌疑。他向記者羅列了價格的由來:目前,英利的非硅成本全行業(yè)最低,約每瓦80美分,英利生產(chǎn)的硅片每瓦耗硅6克,根據(jù)英利最新投產(chǎn)的多晶硅料項目——六九硅料的生產(chǎn)成本,可以達(dá)到2.5美分/克,因此,單瓦耗硅15美分,整個組件的成本由非硅成本和硅料組成,因此組件成本也就控制在每瓦1美元左右。將發(fā)電組件和支架等發(fā)電設(shè)備的成本計算在內(nèi),太陽能硅片一瓦的生命周期通常為25年,按照一年發(fā)電時間1760小時計算,發(fā)電成本不到0.4元/度。

?

  “肯定不賠錢?!瘪R學(xué)祿自信地告訴記者,他更強(qiáng)調(diào),“0.69這一低價的基本出發(fā)點(diǎn)就是大幅降低成本,拉動產(chǎn)業(yè)成本向下走,從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的合理和健康發(fā)展。”

?

  盡管如此,很多光伏企業(yè)和分析師對此價格仍然表示了質(zhì)疑。一同參與了此次競標(biāo)的某光伏企業(yè)高官曾表示,“如果這個價格最終勝出,它有可能成為目前世界上最低的光伏上網(wǎng)成本電價”。摩根斯坦利相關(guān)分析師接受《商務(wù)周刊》采訪時也表示,目前占據(jù)太陽能電池成本70%的多晶硅價格已從每公斤400多美元的高點(diǎn)跌落至100美元,即便是在有著世界并網(wǎng)光伏發(fā)電40%市場的德國,其光伏上網(wǎng)電價成本也約合每度1.8—2.3元人民幣之間,而目前國內(nèi)光伏企業(yè)的成本大多徘徊在2.1—2.4元/度之間。

?

  另一邊,曾經(jīng)創(chuàng)造了中國新能源企業(yè)在美國上市單一發(fā)行IPO募資最高記錄的江西賽維LDK,于2007年8月開始斥資120億元上馬1.6萬噸多晶硅項目,據(jù)賽維內(nèi)部人士透露,目前生產(chǎn)線已經(jīng)投入生產(chǎn),預(yù)計將在2010年釋放1.6萬噸的產(chǎn)能。如此大手筆的投資,賽維人士的解釋與英利如出一轍:賽維投資擴(kuò)大產(chǎn)能的根本目的,就在于把光伏產(chǎn)品的價格降低到可以和風(fēng)電甚至火電競爭的程度。

?

  目前中國光伏企業(yè)主要面向的是國外尤其是歐洲市場,由于太陽能光伏利用的高成本,使得國內(nèi)在規(guī)?;梅矫嬉恢北容^謹(jǐn)慎。根據(jù)中國電科院新能源研究所副所長趙海翔的介紹,火電發(fā)電成本平均在0.2元/度,水電大致是0.05—0.1元/度,風(fēng)電是0.5元—0.7元/度,核電的平均成本介于火電和風(fēng)電之間?!爸挥挟?dāng)光伏發(fā)電成本降到與風(fēng)電相當(dāng)?shù)乃?,才具備大力發(fā)展的潛力?!壁w海翔說。

?

  當(dāng)然,光伏企業(yè)們的現(xiàn)實(shí)麻煩在于,一度“擁硅為王”——“誰擁有了多晶硅原料,誰就獲得了市場和高額利潤”的產(chǎn)業(yè)規(guī)則,幾乎在一夜之間成為過去時。過去幾年中國光伏產(chǎn)業(yè)集中大爆發(fā)的根本之處是多晶硅的產(chǎn)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足太陽能光伏產(chǎn)業(yè)的需求。2005年全球多晶硅總產(chǎn)量為2.8萬噸,這其中僅有35%是用來供給太陽能電池制造商,而實(shí)際的需求量卻在1.5萬噸左右,缺口甚大。即使到中國企業(yè)集中發(fā)力的2007年,全球多晶硅產(chǎn)能達(dá)到3.6萬噸,需求仍然超出了產(chǎn)能,達(dá)到了4.5萬噸。這一供需矛盾在2008年下半年出現(xiàn)緩解。伴隨著全球范圍內(nèi)尤其是國內(nèi)光伏企業(yè)的多晶硅項目上馬,以及受金融危機(jī)的打擊,多晶硅價格下挫,在2008年10月份后開始暴跌,從當(dāng)時的400美元/公斤高位,11月份就跌到150美元左右,目前的價格在100美元上下。在分析2008年第四季度凈虧損6590萬美元的根源時,施正榮也承認(rèn),無錫尚德曾在350—400美元/公斤的高位囤積了大量多晶硅。

?

  大多數(shù)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,多晶硅的供需將在2009年出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。長城證券分析師周濤告訴《商務(wù)周刊》:“據(jù)計算,2009—2010年,全球多晶硅產(chǎn)量可達(dá)10.7萬噸,而需求則徘徊在5.6萬噸左右?!睂χ袊?/FONT>光伏企業(yè)來說,這無疑是一個噩耗。

?

  無論是英利、賽維還是尚德,國內(nèi)光伏企業(yè)目前達(dá)成的一個共識就是:響應(yīng)政府拉動內(nèi)需的號召,著眼開拓國內(nèi)市場。目前看來,拉動內(nèi)需的唯一辦法就是把光伏發(fā)電成本降至政府以及百姓能夠接受的范圍之內(nèi)。

?

  2008年年底,一份由江蘇省光伏產(chǎn)業(yè)協(xié)會第一屆理事會議通過后再由無錫尚德、常州天合負(fù)責(zé)完善的《2012年光伏發(fā)電一元一度電的科研專項》,被上報給科技部相關(guān)部門,該報告稱,2012年我國光伏發(fā)電成本將降到1元/度。

?

  “這是國內(nèi)光伏企業(yè)的一個集體行動?!北6ㄓ⒗鸟R學(xué)祿告訴《商務(wù)周刊》,“‘吃鮑魚’的時代結(jié)束了,目前1元/度是一個正常的工業(yè)利潤,正常工業(yè)凈利潤應(yīng)該在10%以內(nèi)?!倍?008年之前,光伏太陽能企業(yè)的利潤率一度高達(dá)30%。

?

  技術(shù)替代的壓力

?

  面臨困局,光伏企業(yè)在積極進(jìn)行“自救”:一方面向決策層傳達(dá)著成本下降的積極訊號,另一面,他們也切實(shí)從生產(chǎn)環(huán)節(jié)入手,進(jìn)入降低成本的“攻堅戰(zhàn)”。

?

  光伏產(chǎn)業(yè)鏈主要由五個環(huán)節(jié)組成,包括多晶體硅料制造、硅錠/硅片生產(chǎn)、太陽電池制造、組件封裝和光伏系統(tǒng)應(yīng)用。太陽能電池的成本主要來自多晶體硅料和非硅成本兩部分組成。2008年以前多晶硅市場價格在400美元/公斤時,硅料占到了整個太陽能組件成本的70%,即使今天硅料價格跌入100美元以內(nèi),據(jù)馬學(xué)祿介紹,硅料成本仍占整個組件成本的50%左右。

?

  千方百計壓縮成本,是2009年所有光伏企業(yè)關(guān)系生存的最嚴(yán)峻考驗。作為太陽能電池生產(chǎn)的領(lǐng)軍企業(yè)尚德,今年年初已經(jīng)裁員4000人,占員工總數(shù)的30%,并加快例如Pluto(冥王星)等技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化,該項技術(shù)將使光電技術(shù)轉(zhuǎn)換效率提高2個百分點(diǎn),相應(yīng)的產(chǎn)品成本降低約10個百分點(diǎn)。馬學(xué)祿也表示,英利在生產(chǎn)線的各個環(huán)節(jié)上大概應(yīng)用了320多項技術(shù),不僅實(shí)現(xiàn)了大規(guī)模光伏組件全產(chǎn)業(yè)鏈自動化生產(chǎn),還將組件的單瓦耗硅量和非硅成本降到了最低。

?

  目前,包括英利和賽維LDK在內(nèi)的涉足硅料生產(chǎn)的太陽能企業(yè),都聲稱其硅料成本已降至25美元/公斤。如果這一數(shù)字屬實(shí),它無疑已經(jīng)達(dá)到國際先進(jìn)水平,按照馬學(xué)祿的計算,組件成本也就能控制在1美元以內(nèi),太陽能光伏發(fā)電成本則可能還不到0.4元/度。

?

  然而問題在于,無論是英利投資126億元人民幣設(shè)計產(chǎn)能1.8萬噸的六九硅料廠,還是賽維投資120億元人民幣設(shè)計產(chǎn)能1.6萬噸的硅料廠,都要等到今年6月甚至2010年,才能真正結(jié)束調(diào)試,進(jìn)入大規(guī)模生產(chǎn)階段?!暗壬a(chǎn)出來再說?!敝锌圃弘姽に彼L許洪華顯然對企業(yè)們聲稱的25美元/公斤硅料生產(chǎn)成本持保留意見。他透露,即使是國內(nèi)一直從事硅料生產(chǎn)研發(fā)的新光硅業(yè),其生產(chǎn)的硅料和國外生產(chǎn)的硅料進(jìn)行參數(shù)對比,無論在成本和產(chǎn)品質(zhì)量上,差距仍然很大。

?

  許洪華說:“技術(shù)是需要積累的,很多的know-how不是說買來了國外的生產(chǎn)線就能夠掌握的。”

?

  光伏企業(yè)紛紛選擇“苦練內(nèi)功,壓縮成本”的道路時,許洪華道出了未來光伏產(chǎn)業(yè)可能面臨的另一個瓶頸問題,即核心技術(shù)的自主創(chuàng)新。周濤也指出,基本所有的國內(nèi)太陽能企業(yè)都是引進(jìn)的國外生產(chǎn)線,只有洛陽中硅進(jìn)行了硅料生產(chǎn)的自主研發(fā),而新光硅業(yè)是在引進(jìn)俄羅斯技術(shù)上進(jìn)行了自主創(chuàng)新。

?

  在2008年以前太陽能海外市場供不應(yīng)求的情形下,在華爾街融來巨資,然后大規(guī)模投產(chǎn),無疑是光伏企業(yè)占領(lǐng)市場獲得高額利潤的捷徑。但許洪華警告說,一旦市場回歸理性之后,仍然遵循舊有的思路,國內(nèi)光伏企業(yè)的未來發(fā)展只能更加被動。

?

  目前懸在國內(nèi)光伏企業(yè)頭頂?shù)牧硪话选斑_(dá)摩克利斯之劍”,來自一家名為FirstSolar的生產(chǎn)薄膜太陽能電池模塊的公司。該公司宣布,由于自己的碲化鎘技術(shù)日趨成熟,其生產(chǎn)的薄膜太陽能電池板成本已經(jīng)在2008年第四季度降到1美元/瓦。與之相比,標(biāo)準(zhǔn)的硅太陽能電池成本仍在3美元/瓦左右。廉價的薄膜太陽能電池成為國內(nèi)光伏企業(yè)最大的市場競爭對手。

?

  在無政府補(bǔ)貼的情況下,能達(dá)到與火電成本一致、并能提供優(yōu)異的回報給股東的公司,是領(lǐng)先太陽能界的先決條件。PacificCrest公司的分析師MarkBachman認(rèn)為,“目前為止,只有FirstSolar做到了這一點(diǎn)”。

?

  這可能意味著,當(dāng)國內(nèi)光伏企業(yè)還在努力降低傳統(tǒng)晶硅成本之時,國際市場已經(jīng)向薄膜電池甚至第三代太陽能光伏電池拋去了青睞的目光。一旦以FirstSolar為代表的薄膜光板太陽能電池成為主流,國內(nèi)光伏企業(yè)動輒投入上百億元的生產(chǎn)線可能血本無歸,且不說這些生產(chǎn)線完全釋放產(chǎn)能、達(dá)到目前的晶硅生產(chǎn)成本,仍然需要1—2年的時間甚至更長。顯然,留給他們的時間已經(jīng)不多了。

?

  政府接力

?

  這或許可以解釋,為什么在市場需求萎縮以及多晶硅料價格下跌的情況下,以賽維、英利為首的中國光伏企業(yè)仍然沒有停住擴(kuò)產(chǎn)的腳步。“對一個企業(yè)來說,不進(jìn)則退,如果冒險,尚有可能在未來勝出,不冒險則可能死的更慘?!敝軡赋?,靠規(guī)模擴(kuò)產(chǎn)保持行業(yè)優(yōu)勢的例子屢見不鮮,中國的鋼鐵行業(yè)就是其中的典型,尤其是在目前的窘境下,光伏企業(yè)只能放手一搏。

?

  擴(kuò)產(chǎn)的資金從何而來?華爾街已經(jīng)關(guān)上了大門,光伏企業(yè)目前最大的指望來自于政府。事實(shí)上,不僅僅是企業(yè)熱衷太陽能,一些地方政府也在積極地借助太陽能行業(yè)提升當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,打造中國“硅谷”的口號屢見不鮮。

?

  除了江西新余依托賽維LDK,正在打造的“世界太陽能之城”,江蘇徐州、揚(yáng)州以及連云港、河北保定,云南昆明、浙江杭州以及山東濟(jì)南都在謀求建設(shè)國家級的太陽能光伏產(chǎn)業(yè)基地。其中,由于背靠賽維和尚德兩大光伏企業(yè),江西和江蘇這兩個內(nèi)陸省市走在了全國的最前面。

?

  光伏企業(yè)的發(fā)展給當(dāng)?shù)貛淼目捎^的經(jīng)濟(jì)效益成為了當(dāng)?shù)卣罅Ψ龀制髽I(yè)發(fā)展的最大動力。以賽維所在的江西新余市為例:2008年,新余市生產(chǎn)總值(GDP)達(dá)到402.32億元,按可比價格計算,比上年增長17.1%,增速居全省第一;外商直接投資3.72億美元,增長30.5%,增速居全省第一。這其中,賽維帶來的拉動作用功不可沒。

?

  目前,這一拉動作用已經(jīng)從新余散開,輻射到了整個江西省。據(jù)江西省經(jīng)貿(mào)委公布的中長期發(fā)展規(guī)劃稱:截至2012年,全省光伏產(chǎn)業(yè)銷售收入將達(dá)到3500億元,高純硅料8萬噸,多晶硅片和單晶硅片1.7萬兆瓦,太陽能電池及組件1.6萬兆瓦。將新余經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)、上饒經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)、南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)建設(shè)成光伏產(chǎn)業(yè)高度集聚的特色產(chǎn)業(yè)區(qū)。以“賽維”為核心,江西省的萍鄉(xiāng)和景德鎮(zhèn)分別耗資60億元和50億元建設(shè)光伏項目,就連樟樹和波陽這樣的貧困市縣,據(jù)了解,也有浙江人在當(dāng)?shù)赝懂a(chǎn)太陽能項目。無論如何,2008年,江西外貿(mào)增長將近40%,其中賽維LDK以及其在當(dāng)?shù)乩瓌拥摹?/FONT>光伏熱”功不可沒。

?

  因此,當(dāng)企業(yè)擴(kuò)產(chǎn)需要資金的時候,由政府作保,當(dāng)?shù)劂y行慷慨伸出了援手。據(jù)2008年1月15日的《江西日報》報道,新余市銀行業(yè)對全省三大“千億工程”之一的最核心企業(yè)——江西賽維LDK太陽能高科技有限公司新增貸款14.39億元,貸款余額已達(dá)25.5億元,此時正值賽維在江西省會南昌建設(shè)百世德項目的二期工程。

?

  江蘇政府和尚德則是另一對“惺惺相惜”好搭檔的典范:2007年,江蘇已實(shí)現(xiàn)光伏電池產(chǎn)量625兆瓦,占全國產(chǎn)量的59%,占世界產(chǎn)量的15.6%,在建的多晶硅企業(yè)產(chǎn)能可達(dá)1萬噸,太陽能電池產(chǎn)能可達(dá)1千兆瓦,整個產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)值可突破1000億元。而在今年4月,尚德公司擬投資4.9億美元建設(shè)高效太陽能電池制造基地,國開行江蘇分行和中行無錫分行即聯(lián)合組建2億美元銀團(tuán)貸款予以支持,據(jù)了解,2010年上半年項目建成后,尚德將新增660兆瓦太陽能電池生產(chǎn)能力。

?

  于是企業(yè)和當(dāng)?shù)卣拿\(yùn)被緊緊聯(lián)系在了一起:在華爾街失寵的中國光伏企業(yè),從當(dāng)?shù)卣抢铽@得了“嚴(yán)冬”里的溫暖,而江蘇和江西這樣的當(dāng)?shù)卣惨驗槠髽I(yè)的拉動,創(chuàng)造出了漂亮的GDP數(shù)字,更不要說當(dāng)?shù)劂y行能夠順利完成國家的信貸指標(biāo)。可謂“皆大歡喜”。

?

  然而,處在寒冬中,岌岌可危的光伏企業(yè),面對市場萎縮、成本壓力以及國家扶持政策不明確等等不確定因素,能否還恢復(fù)到2008年第四季度之前的強(qiáng)勁表現(xiàn)?答案似乎無人知曉。

?

  目前已有跡象顯示,光伏企業(yè)自身的問題已經(jīng)溢出,并波及到了當(dāng)?shù)卣?。?jù)業(yè)內(nèi)人士透露:幾大光伏企業(yè)已經(jīng)陸續(xù)出現(xiàn)了資產(chǎn)負(fù)債率過高的問題。一度,供應(yīng)商將光伏企業(yè)的廠門圍堵,索要欠款。與此同時,某地方政府的官員已經(jīng)指出該省一家光伏知名企業(yè)存在“負(fù)債率及其嚴(yán)重,資金周轉(zhuǎn)不暢的問題”。面臨多晶硅價格持續(xù)下跌,生產(chǎn)成本降不到25美元、國家并網(wǎng)補(bǔ)貼政策遲遲不出等等。

?

?

?

本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請及時通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。