《電子技術(shù)應用》
您所在的位置:首頁 > 通信與網(wǎng)絡 > 設計應用 > 案例分析:一次比較有意思的故障處理
案例分析:一次比較有意思的故障處理
中國IT實驗室
fr
摘要: 查看中中CRS的路由表,發(fā)現(xiàn)中中CRS的默認路由竟是從中南學習過來的OSPF,而正常應該是從D1路由器學習過來的EBGP路由。另一種方法就是在中中CRS建立指向D1路由器的默認路由,這種方法不會產(chǎn)生路由振蕩,影響最小,實際上最后采用的解決方法也是這一種。案例分析:一次比較有意思的故障處理
Abstract:
Key words :

  今天值班,觀察流量時突然發(fā)現(xiàn)中中E320往中中CRS方向的OUT流量劇降,幾乎為0了。登錄上E320查看OSPF鄰居,一切正常,查看路由表,發(fā)現(xiàn)OSPF下發(fā)的默認路由只有從中南CRS來的,中中CRS竟然沒有下發(fā)默認路由。這可不妙,馬上登錄中中CRS查看中中CRS的配置,發(fā)現(xiàn)配置沒有問題的。查看中中CRS的路由表,發(fā)現(xiàn)中中CRS的默認路由竟是從中南學習過來的OSPF,而正常應該是從D1路由器學習過來的EBGP路由。

  聯(lián)想到凌晨D1路由器有割接,于是想可能是割接時候配置有問題,這臺D1路由器沒有下發(fā)默認路由。于是立刻上報。但NOC回復說D1配置沒有問題,肯定下發(fā)了BGP默認路由。查看中中CRS的BGP路由表,終于發(fā)現(xiàn)了原因。原來D1路由器的確下發(fā)了EBGP默認路由,這在BGP路由表里可以看到,但問題出在這個EBGP默認路由的METRIC值太大,大于中南CRS發(fā)過來的IBGP默認路由的METRIC值,而CISCO的CRS設備在這種情況下是優(yōu)先選擇中南CRS下發(fā)的IBGP路由的(這點和華為的設備不同,華為的設備總是優(yōu)選EBGP的,不比較METRIC值)這樣這條IBGP默認路由被優(yōu)選出來,同時中中和中南CRS之間還建立有OSPF關(guān)系,于是中南CRS還同時把OSPF的默認路由發(fā)給中中CRS,因為IBGP的路由管理距離要大于OSPF,系統(tǒng)選擇了OSPF做為默認路由放入了路由表,因為中中E320雙掛中中和中南CRS的,所以中中CRS發(fā)過來的OSPF默認路由自然沒有被接受(很正常,因為這條默認路由是由中南CRS始發(fā)的外部路由,OSPF的路由環(huán)路檢測機制會丟棄從中中CRS發(fā)過來的默認路由)。當然如果是EBGP路由在BGP路由選擇中勝出,情況就不一樣了,因為EBGP路由管理距離要小于OSPF,系統(tǒng)選擇了EBGP做為默認路由,這樣中中CRS發(fā)給中中E320的默認路由始發(fā)就不是中南CRS了,而是自己,中中E320就會接受這條默認路由,并把從中南接受到的默認路由同時放入路由表,進行負載均擔。這種情況也是正常的情況,但D1路由器割接時可能改動了METRIC值,這自然影響了中中CRS的路由選擇,于是導致了上述情況發(fā)生。

  解決方法也很簡單,那就是恢復D1路由器上的原來的METRIC值,使得EBGP在BGP路由選擇中勝出。但這樣會在骨干網(wǎng)上產(chǎn)生路由振蕩。另一種方法就是在中中CRS建立指向D1路由器的默認路由,這種方法不會產(chǎn)生路由振蕩,影響最小,實際上最后采用的解決方法也是這一種。

此內(nèi)容為AET網(wǎng)站原創(chuàng),未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。