“因為ARM是全球最大的IP授權(quán)公司，手機領(lǐng)域所有芯片公司都是基于ARM架構(gòu)的，所以我們需要讓市場及行業(yè)內(nèi)的人了解ARM的最新技術(shù)。”ARM公司的James Bruce如是說。前不久，他剛剛參加完2009年(第三屆)移動互聯(lián)網(wǎng)研討會，在Ophone和智能終端分論壇上，會上，他發(fā)表了題為“The Architecture for Android”的演講。

      現(xiàn)在，ARM正在與包括Android在內(nèi)的所有Linux聯(lián)盟合作，致力于從芯片級至操作系統(tǒng)級兩方面統(tǒng)一，降低產(chǎn)品的開發(fā)門檻。“ARM+Linux 代表了未來的趨勢，標準化的硬件+軟件的組合，可以令更多OEM廠商愿意去做差異化設(shè)計。”Bruce說。

      毫不夸張的說，在Android平臺中，ARM是處理器架構(gòu)最佳人選，盡管ARM并不是第一批加入OHA聯(lián)盟的公司，Bruce解釋主要是由于 Google當時急于推出樣機，因此直接與芯片廠商展開合作，但長期來講，需要從架構(gòu)及產(chǎn)品性能上去改善Android的平臺，需要與ARM進行更好的合作，因此ARM很自然的進入了OHA聯(lián)盟。

      盡管ARM與Google的專長都不在操作系統(tǒng)，但從Android的現(xiàn)狀來看，包括手機廠商，MID廠商以及用戶，都已接納了Android平臺，并且也有越來越多的軟硬件廠商積極加入OHA進行開發(fā)。借助于兩者在軟硬件領(lǐng)域所搭建起的生態(tài)架構(gòu)，Android得以迅猛發(fā)展。ARM的生態(tài)系統(tǒng)與 Android的生態(tài)系統(tǒng)有所不同，ARM的合作伙伴主要是芯片公司，而Android平臺的伙伴更多則是專注在終端的用戶體驗及UI等終端應(yīng)用，因此兩家公司的組合可謂完美。

      并且Bruce強調(diào)，由于基于ARM架構(gòu)的終端在用戶體驗方面非常類似，因此可以很容易的上手，這也是Android可以迅速發(fā)展的原因所在。并且從移動終端上逐漸發(fā)展至機頂盒等Google從未涉足過的領(lǐng)域。

      當然，作為全球最大的IP授權(quán)廠商來說，ARM并不僅僅押寶在Android上，包括Maemo、Ubuntu、Symbian、WinCE等操作系統(tǒng)聯(lián)盟都與ARM合作密切，并沒有特別的針對性。 “對于合作伙伴應(yīng)始終保持中立態(tài)度，只有這樣才能維系整個生態(tài)鏈健康發(fā)展。”ARM亞太區(qū)移動計算市場經(jīng)理楊宇欣解釋道道，“ARM應(yīng)扮演裁判的角色，我們就是打槍的。”    

      圖中左為Bruce，右為楊宇欣

      面對Intel在智能終端上咄咄逼人的態(tài)勢，ARM則不以為意。其CEO Warren East前不久曾說過，“英特爾無法稱霸手機市場，僅有少數(shù)手機業(yè)者會采用英特爾Atom芯片。”而今，在智能手機領(lǐng)域，ARM架構(gòu)已占據(jù)98%以上。

      圖中左為Bruce，右為楊宇欣

      面對Intel在智能終端上咄咄逼人的態(tài)勢，ARM則不以為意。其CEO Warren East前不久曾說過，“英特爾無法稱霸手機市場，僅有少數(shù)手機業(yè)者會采用英特爾Atom芯片。”而今，在智能手機領(lǐng)域，ARM架構(gòu)已占據(jù)98%以上。

      Bruce也表示：“ARM產(chǎn)業(yè)鏈和X86不一樣的地方是，X86架構(gòu)很難有所創(chuàng)新，而通過手機芯片市場的競爭我們可以看到，ARM是如何針對不同用戶需求，不同的應(yīng)用來細分市場的。”