??? 截至目前，隨著巨人們對(duì)統(tǒng)一通信的征戰(zhàn)一直從藍(lán)海拓展到了紅海，但在微軟與IBM間的戰(zhàn)爭卻還比較片面。

　　對(duì)于IBM的Lotus Sametime 8.0 和微軟的Office Communications Server 2007及office Communicator來說，兩者早在一年前向客戶做市場推廣的時(shí)候就曾掀起過一陣風(fēng)波。但是這種情況很可能會(huì)在2009年有所改變，因?yàn)檫@兩大品牌將各自發(fā)布自己的軟件類產(chǎn)品，主要是指IBM的Lotus Sametime Unified Telephony 服務(wù)器(簡單來說，Sametime Unified Telephony，是連接Sametime和第三方PBX的中間件，是他們?cè)趲讉€(gè)月前就允諾發(fā)布的，它可以讓Sametime在一定程度上更接近Office Communications Serve (OCS))和微軟的Office Communication Serve的R2版(該版本包括了企業(yè)用戶所需求的很多通信性能，尤其包括Softphone服務(wù)控制臺(tái))。

　　從表面上看，IBM和微軟的這兩個(gè)基于軟件的通信產(chǎn)品是針對(duì)不同的目標(biāo)客戶群的，而且按照原計(jì)劃，微軟希望通過與office phone exchanges協(xié)作使得其OCS可以從通信廠家如Nortel、 Cisco及Avaya那里逐漸取代PBX，而IBM則堅(jiān)持自己的策略，讓Sametime用統(tǒng)一通信加強(qiáng)而不是取代他們的現(xiàn)有第三方PBX。

　　但是行業(yè)分析家和IBM的官員卻說，如果客戶想用Sametime介入PBX的戰(zhàn)爭，他們已經(jīng)做好了準(zhǔn)備。但事實(shí)上，Brent Kelly, 這個(gè)在Wainhouse Research從事統(tǒng)一通信實(shí)踐研究的猶他州分析家說，IBM必須這樣做。他在一次采訪中這樣說：“Sametime確實(shí)遭到了Office Communications Serve的威脅。微軟是對(duì)PBX市場釋放發(fā)起了攻勢(shì)，也許不是通過這次發(fā)布，但預(yù)期在2010年發(fā)布的OCS R3會(huì)更加狂襲這個(gè)市場，到時(shí)候更多的組織就會(huì)很認(rèn)真地考慮采用它了?！彼嘈臝BM會(huì)通過向Sametime增加telephony特征來作出回應(yīng)的。

　　David Marshak， IBM公司統(tǒng)一通信產(chǎn)品的高級(jí)主管說：“現(xiàn)在，IBM相信Sametime擁有足夠的性能來滿足他們的多數(shù)用戶?！边@包括使用IP電話、五方通話和點(diǎn)對(duì)點(diǎn)視頻的用戶。統(tǒng)一通信的能力包括點(diǎn)擊到呼叫、點(diǎn)擊到會(huì)議和鏈接到其它應(yīng)用軟件的即時(shí)通訊功能。然而，當(dāng)它連接到第三方的信息平臺(tái)時(shí)，它就不可以再連接到更多的通信工具了。

　　Sametime Unified Telephony可以讓采用幾個(gè)供應(yīng)商提供PBX的機(jī)構(gòu)提煉他們的性能到一組服務(wù)器上并可以在Sametime組上運(yùn)行。SUT也會(huì)通過增加更多的狀態(tài)顯示來拓展Sametime的性能。

　　Marshak說：“這個(gè)中間件的方法讓客戶均衡了他們?cè)贗P telephony上的投資，也贏得了很多在統(tǒng)一通信上的體驗(yàn)?！笨蛻艉車?yán)肅地告知IBM他們不想被強(qiáng)制地限制他們只能有一家通信供應(yīng)商。他補(bǔ)充到，Sametime Unified telephony使得企業(yè)保護(hù)了他們的PBX投資。Kelly說：“SUT很明顯地可以和Sametime群配合的很好，也應(yīng)該可以和其他外界的不同工具配合得很好?！?/FONT>