在擴(kuò)大解決方案的應(yīng)用范圍時(shí)，沒有什么比僅僅考慮到服務(wù)器和存儲設(shè)備的安裝成本，而忽視交換技術(shù)耗費(fèi)資金的情況更令人沮喪的了。我個人堅(jiān)持這樣的觀點(diǎn)，現(xiàn)在正處于一個過渡時(shí)期，在某些情況下使用光纖通道的效果一定比萬兆以太網(wǎng)更好。對于小型項(xiàng)目來說，可以跳過光纖通道交換機(jī)，將服務(wù)器直接連接到存儲設(shè)備上。這種模式甚至可以支持兩個、三個或者更多服務(wù)器節(jié)點(diǎn)的集群配置。

在小負(fù)載虛擬化的過程中，管理員可能有機(jī)會將一部分服務(wù)器合并到VMware或Hyper-V集群中。對于虛擬服務(wù)器來說，最關(guān)鍵的設(shè)計(jì)模式就是實(shí)現(xiàn)存儲共享;但是，對于小型服務(wù)器集群來說，使用光纖通道交換設(shè)備顯然是對投資的浪費(fèi)。在這里的小型服務(wù)器集群，我指的是有兩臺或者三臺VMware或Hyper-V主機(jī)組成的服務(wù)器集群。從整體角度來看的話，對于10到80臺虛擬機(jī)的小型服務(wù)器集群來說，這可能是最容易被接受的虛擬化設(shè)計(jì)方案。典型的配置如下面的圖A所示：

▲

這是一個相對簡單的存儲環(huán)境，并且，對于小型存儲環(huán)境來說，交換機(jī)組件不屬于必須的部分?？紤]到在較小的虛擬化實(shí)施方案中，針對用戶使用的僅僅是Hyper-V或ESXi主機(jī)存儲，因此，交換機(jī)組件可以被移除?？紤]到光纖通道交換機(jī)的價(jià)格一般在3萬美元以上，這樣做帶來最大的好處就是降低了成本。經(jīng)過精簡的配置如圖B所示：

▲

對于這樣的設(shè)計(jì)，我們還需要注意這幾個方面的問題。首先，因?yàn)槎丝跀?shù)量是有限的，所以實(shí)現(xiàn)充分有效的利用非常重要。模塊化存儲環(huán)境里的大部分存儲處理器都容許四個或者更多的光纖通道端口提供連接。考慮到一臺沒有配備交換機(jī)的雙控制器系統(tǒng)擁有兩個光纖通道端口，兩臺服務(wù)器就可以直接連到一臺控制器上。這樣的話，每臺控制器依然可以通過雙路徑連接到服務(wù)器上。此外，由于存儲處理器能夠提供額外的光纖通道端口，因此，三臺、四臺甚至更多的服務(wù)器就可以在沒有交換機(jī)的情況下通過存儲處理器實(shí)現(xiàn)直連。

這種模式存在的問題是可擴(kuò)展性。如果有來自其它類型存儲設(shè)備用戶的話，可能就需要增加一臺交換機(jī)。這里的存儲設(shè)備可能是磁帶驅(qū)動器，其他主機(jī)或其他存儲處理器。