鄰區(qū)優(yōu)化是2G/3G互操作指標(biāo)優(yōu)化的關(guān)鍵，合理配置2G/3G鄰區(qū)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，是后續(xù)2G/3G互操作中參數(shù)優(yōu)化的前提。
2G/3G互操作只有通過正確配置鄰接小區(qū)，實現(xiàn)UE選擇正確的目標(biāo)小區(qū)，順利完成重選和切換操作，其中鄰區(qū)漏配、多配、配置不合理是引起2G/3G互操作問題的主要因素：
1.鄰區(qū)漏配表現(xiàn)是UE不能及時切換到更好小區(qū)，容易產(chǎn)生切換失敗，導(dǎo)致通話質(zhì)量惡化甚至掉話。
2.鄰區(qū)多配主要表現(xiàn)是增加了UE的測量時間，導(dǎo)致不能及時切換，造成掉話或者通話質(zhì)量惡化。
3.鄰區(qū)配置不合理主要是GSM鄰區(qū)的距離不合理、GSM鄰區(qū)900MHZ與1800MHZ小區(qū)的選擇不合理，GSM鄰區(qū)列表當(dāng)中同BCCH，同BSIC的現(xiàn)象，可能導(dǎo)致選擇錯誤的目標(biāo)小區(qū)、切換失敗、掉話以及通話質(zhì)量的下降。
2G鄰區(qū)數(shù)量配置原則分析
通過對現(xiàn)網(wǎng)中50個NodeB小區(qū)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的提取，分析現(xiàn)網(wǎng)中2G鄰區(qū)配置數(shù)量與網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)的關(guān)系，對現(xiàn)網(wǎng)TD小區(qū)的2G鄰區(qū)做出調(diào)整優(yōu)化。
通過分析現(xiàn)網(wǎng)中鄰區(qū)數(shù)量與電路域切換成功率和電路域掉線率趨勢圖，可以發(fā)現(xiàn)：鄰區(qū)配置數(shù)量在4-7個時電路域掉線率較低;鄰區(qū)配置為3-7個時，電路域系統(tǒng)間切換成功率較高。
分析鄰區(qū)數(shù)量與分組域掉線率和分組域系統(tǒng)間切換成功率趨勢圖可以看出：鄰區(qū)數(shù)量配置為3-7個時，分組域系統(tǒng)間切換成功率較高;鄰區(qū)數(shù)量配置為2-6個時，掉線率較低。
針對以上研究對現(xiàn)網(wǎng)中2G/3G切換成功率低的小區(qū)進(jìn)行篩查和修改，使2G鄰區(qū)數(shù)量配置盡量在4-7個之間。修改后切換統(tǒng)計匯總?cè)鐖D2所示，系統(tǒng)間切換成功率對比如圖3所示。
通過系統(tǒng)間切換成功率對比圖可以看出：經(jīng)過鄰區(qū)數(shù)量優(yōu)化后的TD小區(qū)，無論是電路域還是分組域其系統(tǒng)間切換成功率都有所提升，尤其是分組域系統(tǒng)間切換成功率由優(yōu)化前的91.96%提高到了94.25%，提高將近2.3個百分點。
同BCCH原則分析
在進(jìn)行2G/3G互操作時，UE側(cè)，是以小區(qū)BCCH頻點+NCC+BCC標(biāo)識小區(qū)的，并不是以CELLID或者RXLEV為測量依據(jù)，所以如果 TD的2G鄰區(qū)中或者在2G鄰區(qū)周圍出現(xiàn)相同的BCCH頻點，就可能對2G鄰區(qū)造成干擾，出現(xiàn)TD小區(qū)解碼錯誤，導(dǎo)致選擇錯誤的目標(biāo)小區(qū)，造成切換失敗或者掉線的產(chǎn)生，從而影響整個網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)。
由信令分析可以看出TD小區(qū)在向2G鄰區(qū)發(fā)起切換時網(wǎng)絡(luò)會在下發(fā)的測量控制信令當(dāng)中解出2G鄰區(qū)信息，其中包括BCCH、NCC以及BCC，說明TD小區(qū)選擇2G鄰區(qū)切換時是以測量2G鄰區(qū)的BCCH為測量依據(jù)，從而選擇所要切換的目標(biāo)小區(qū)。
鄰區(qū)距離配置原則驗證
提取現(xiàn)網(wǎng)中50個NodeB小區(qū)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我們對鄰區(qū)距離與2G/3G切換成功率關(guān)系展開了研究，提取的統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析，包括：不同鄰區(qū)距離下電路域系統(tǒng)間切換成功率和不同鄰區(qū)距離下電路域系統(tǒng)間切換成功率趨勢圖對比，可以看出：2G鄰區(qū)的配置距離基本都控制在1.5KM范圍內(nèi)，在此范圍內(nèi)切換請求較多，電路域的切換成功率也較高。
分析分組域指標(biāo)，包括不同鄰區(qū)距離下分組域系統(tǒng)間切換成功率和不同鄰區(qū)距離下分組域系統(tǒng)間切換成功率趨勢圖，不難發(fā)現(xiàn)：隨著2G鄰區(qū)距離的增大，分組域切換成功率呈現(xiàn)下降趨勢，在1.5KM-3.0KM范圍內(nèi)，幾乎呈直線下降趨勢，在1.0KM-1.5KM分組域切換成功率較快，下降近8個百分點。
900MHZ/1800MHZ共站鄰區(qū)選擇原則驗證
1.1800MHZ鄰區(qū)優(yōu)勢
對于2G鄰區(qū)在900MHZ與1800MHZ的選擇上的不確定因素，提取現(xiàn)網(wǎng)中2G小區(qū)900MHZ與1800MHZ的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，對指派接通率與干擾進(jìn)行對比分析?？梢缘贸觯?800MHZ小區(qū)的擁塞率以及上行干擾比例明顯優(yōu)于900MHZ小區(qū)，這樣就大大增加了TD向1800MHZ小區(qū)切換或者重選的成功幾率，對提高網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)較為有利。
2.1800MHZ鄰區(qū)劣勢
通過對TD小區(qū)發(fā)展大廈1小區(qū)以及共站同方向的2G鄰區(qū)900MHZ與1800MHZ進(jìn)行鎖頻覆蓋范圍測試，發(fā)現(xiàn)1800MHZ的信號衰減非常得快，以至于覆蓋范圍明顯地小于900MHZ的覆蓋范圍，這就說明在進(jìn)行2G/3G互操作時TD小區(qū)與1800MHZ鄰區(qū)的切換幾率會明顯小于與900MHZ鄰區(qū)的切換幾率，導(dǎo)致TD小區(qū)向1800MHZ切換數(shù)量減少。
3.理論實證
基于以上分析，將現(xiàn)網(wǎng)中部分2G/3G切換成功率較低且共站的900MHZ鄰區(qū)全部替換為1800MHZ鄰區(qū)，切換統(tǒng)計如圖4所示。2G/3G切換成功率趨勢如圖5所示。
可以看出：1800MHZ小區(qū)替換共站的900MHZ鄰區(qū)后無論是電路域還是分組域，對應(yīng)的TD小區(qū)的切換成功率都有很大提升。
通過對以上各項內(nèi)容的研究，我們總結(jié)出關(guān)于TD網(wǎng)絡(luò)2G/3G互操作方面2G鄰區(qū)優(yōu)化的一些原則和經(jīng)驗。在鄰區(qū)數(shù)量方面，鄰區(qū)數(shù)量在4-7個時，網(wǎng)絡(luò)性能最優(yōu)。配置數(shù)量在4-7個時電路域掉線率較低;鄰區(qū)配置為3-7個時，電路域系統(tǒng)間切換成功率較高。在鄰區(qū)距離方面，2G鄰區(qū)的距離盡量控制在 1km范圍左右。在1.5KM-3.0KM范圍內(nèi)，分組域切換成功率呈直線下降趨勢。干擾性方面，1800MHZ小區(qū)的擁塞率以及上行干擾比例明顯優(yōu)于 900MHZ小區(qū)，1800MHZ鄰區(qū)的切換成功率都高于900MHZ鄰區(qū)的切換成功率。同頻原則方面，TD小區(qū)的G網(wǎng)鄰區(qū)列表中不能出現(xiàn)同BCCH同BSIC現(xiàn)象。