Trident與Zoran已經(jīng)準(zhǔn)備好在動態(tài)補(bǔ)償技術(shù)上的競爭了。好消息是兩家獨立的IP供應(yīng)商將分別為二者提供畫面更新轉(zhuǎn)換率技術(shù)（Frame Rate Conversion/FRC），壞消息是接下來二者或為該技術(shù)再次付諸法庭。
實際上，雙方均缺乏在FRC上的關(guān)鍵IP技術(shù)，因此很難在中端或高端消費電子市場中競爭。動態(tài)補(bǔ)償對于大尺寸液晶顯示屏及3D電視來說，具有十分重要的意義。
目前，Trident已被視為業(yè)界公認(rèn)的技術(shù)，但Zoran同樣有一些特殊技術(shù)以應(yīng)對該市場。但直到最近，其并沒有任何FRC方面的IP，但是近期，其宣布通過2008年收購的法國初創(chuàng)公司Let It Wave，已編寫出改進(jìn)的動態(tài)補(bǔ)償算法。
Zoran的解決方案并不依靠動態(tài)預(yù)估（motion estimation/ME）或動態(tài)補(bǔ)償（motion compensation/MC）技術(shù)，以便繞開Trident的專利技術(shù)，并且Zoran稱基于ME/MC的技術(shù)目前已陷入了"死胡同"。
相關(guān)閱讀：關(guān)于動態(tài)補(bǔ)償
液晶電視一直以來都有一個被其競爭對手（等離子電視）鄙視的缺陷，就是“拖尾”現(xiàn)象。意思是，當(dāng)電視畫面中圖像變化非常劇烈時在畫面中物體的邊緣往往會出現(xiàn)殘影（這是事實上存在的問題，只是不說，很多人也都不會注意到），這是液晶工藝的問題很難去除掉。所以很多懂行的人才會說“外行買液晶，內(nèi)行買等離子”。這不只是針對電視，電腦顯示器等其他液晶顯示屏都存在這個問題。也正是因為這個原因所以“響應(yīng)時間”，也就是畫面變換的最短時間，是液晶屏最讓人關(guān)注的參數(shù)（一般是16毫秒，越高端數(shù)值越小）。而在生產(chǎn)工藝上試圖消除拖尾問題外，很多企業(yè)例如索尼也提出了“運動補(bǔ)償”這一解決拖尾的方案。
“拖尾”現(xiàn)象的具體表現(xiàn)在于，相鄰兩個畫面如果變化很快，畫面中運動的物體會出現(xiàn)殘留，顯得模糊不清。“銳化”是一個可以多少改善一下問題的辦法，它可以加強(qiáng)物體的輪廓表現(xiàn)，從而增加運動物體的清晰度。而“動態(tài)補(bǔ)償”的作用在“銳化”上再增加一個“插幀”的概念，就是往相鄰兩個畫面之間插入過渡的非原有的畫面，即本來每秒播放25個畫面變成每秒播放100個畫面。舉個例子，如果電視中在轉(zhuǎn)播球賽，畫面中一個球員將球從A處射到B處那么“動態(tài)補(bǔ)償”過后觀眾可以很流暢地看到原本看不清的球從A處飛到B處的中間過程。（如果還想象不到就試想上面那個高清攝像機(jī)的例子，想象一下慢鏡時的“所有內(nèi)容”在正?，F(xiàn)實速度下播放。）
或許很多人會覺得不可思議，覺得相鄰兩個畫面中間是怎么生成新的畫面的。其實不用很遙遠(yuǎn)，看看電腦中的視頻文件就可以理解了?，F(xiàn)在流行的壓縮格式如mpeg-4，這些壓縮格式也都運用了“生成畫面”的技術(shù)。這些格式在壓縮時都不是記錄原有視頻中每個畫面的內(nèi)容，而是記錄一些關(guān)鍵畫面的內(nèi)容，然后播放時創(chuàng)建出中間畫面再播放出來的。所以如果你仔細(xì)看那些壓縮過的視頻，很多時候畫面本來很清晰突然變得有點模糊，然后等畫面稍微靜止的時候又變得清晰，這種現(xiàn)象在那些大概5，6百兆的電影文件中尤為明顯。雖然“動態(tài)補(bǔ)償”和壓縮視頻文件的播放方式在實現(xiàn)上有所不同但其原理還是相似的。
雖然“動態(tài)補(bǔ)償”是很強(qiáng)大，但這項技術(shù)還是有所不足的。不同于電腦中視頻的壓縮格式的算法可以選擇關(guān)鍵的畫面去處理，“動態(tài)補(bǔ)償”只能通過相鄰兩個畫面去計算，而這種用人工的算法當(dāng)然不可能完美的，所以當(dāng)屏幕中相鄰畫面變化太大時，程序算出來的結(jié)果難免會有出錯，得出一些不合理的畫面。
此外，“動態(tài)補(bǔ)償”技術(shù)并非索尼的專利，很多其他廠家的電視，包括一些的國產(chǎn)電視也都有用到這個技術(shù)，只不過沒有索尼那么夸張去到四倍速。別的廠家一般去到二倍速，即每秒放50個畫面而已。
再補(bǔ)充一點，雖然“動態(tài)補(bǔ)償”可以提高運動畫面的細(xì)膩程度，但其根本產(chǎn)生的目的是為了解決液晶屏的拖尾問題，因此諸如等離子電視，投影儀等其它顯示設(shè)備都不太重視這項技術(shù)，而下一代顯示設(shè)備如OLED，SED（這里就不再詳述了）幾乎都沒有拖尾的問題了，所以“動態(tài)補(bǔ)償”這項技術(shù)能否存活還有待市場驗證。