磁盤陣列對大多數(shù)用戶來說還是一個新產(chǎn)品，使用者不多。但從目前情況來看，人們對大容量存儲及數(shù)據(jù)安全的需求越來越強烈，選擇磁盤陣列是必然的，本文只是從宏觀方面討論選擇磁盤陣列應注意的方面，關(guān)于具體的技術(shù)指標請仔細閱讀產(chǎn)品說明書。

1.選擇32位或64位的RISC CPU還是普通的Intel 586 CPU?

SCSI是按照以下順序發(fā)展的：SCSI2(窄帶，8位， 10MB/s)→ SCSI3(寬帶，16位，20MB/s) → Ultra Wide(16位，40MB/s) → Ultra2 (Ultra Ultra Wide，80MB/s) → Ultra3(Ultra Ultra Wide，160MB/s) → Ultra3(Ultra Ultra Wide，320MB/s)。過去使用Ultra Wide SCSI的磁盤陣列時，對CPU的要求不需要太快，因為SCSI本身也不是很快。但當SCSI發(fā)展到Ultra2時，對CPU的要求就非常關(guān)鍵了，一般的CPU(即586級別的CPU)就必須改 為高速度的RISC CPU。

服務(wù)器的結(jié)構(gòu)已由傳統(tǒng)的I/O結(jié)構(gòu)改為I2O結(jié)構(gòu)，其目的就是為了減少服務(wù)器中CPU的負擔，將系統(tǒng)的I/O與服務(wù)器CPU負載分開。I2O是由一 顆RISC CPU來負責I/O的工作。服務(wù)器上都已用RISC CPU，磁盤陣列上當然也必須用RISC CPU才不會形成瓶頸。另外，我們現(xiàn)在常用的網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)大都是32位或64位的，當操作系統(tǒng)已由32位轉(zhuǎn)到64位時，磁盤陣列上的CPU必須是RISC CPU才能滿足要求。

2.磁盤陣列內(nèi)的硬盤是否有順序要求?

也就是說，硬盤是否可以不按原先的次序插回陣列中， 而數(shù)據(jù)仍能正常存取?很多人都想當然地認為根本不應該有順序要求，其實不然。我們曾用過一個陣列，其必須按照原來的次序才能正常存取數(shù)據(jù)。現(xiàn)在假設(shè)這樣一種情況，我們準備清理一下硬盤陣列，把所有硬盤都放在一起，結(jié)果記不住順序了，為了正常存取數(shù)據(jù)，我們只有一個個地試，而對于有8塊硬盤的陣列來說，最壞的情況要試88次才行?，F(xiàn)在已出現(xiàn)了磁盤陣列產(chǎn)品具有不要求硬盤順序的功能，為了防止上述事件發(fā)生，應選擇對順序沒有要 求的陣列。

3.是硬件磁盤陣列還是軟件磁盤陣列?

軟件磁盤陣列指的是用一塊SCSI卡與磁盤連接，硬件磁 盤陣列指的是陣列柜中具有背板的陣列，它與軟件磁盤陣列的區(qū)別很大。硬件磁盤陣列是一個完整的磁盤陣列系統(tǒng)與系統(tǒng)相接，內(nèi)置CPU，與主機并行動作，所有的I/O都在磁盤陣列中完成，減輕主機的負擔，增加系統(tǒng)整體性能，有SCSI總線主控與DMA通道，以加速數(shù)據(jù)的存取與傳輸。而軟件磁盤陣列是一個程序，在主機上執(zhí)行，通過一塊SCSI卡與磁盤相接形成陣列，其最大的缺點是大大增加了主機的負擔，對于大量輸入輸出的系統(tǒng)，很容易使 系統(tǒng)癱瘓。顯然，應盡量選擇硬件磁盤陣列。

4.是IDE磁盤陣列還是SCSI磁盤陣列?

最近市場上出現(xiàn)了IDE磁盤陣列，它們的速度挺快，如增強型IDE在PCI總線下的傳輸速率可達66MB/s，價格與SCSI磁盤陣列相比要便宜得多; 而SCSI Ultra3速率接近160MB/s。但從實際應用情況來看，在單任務(wù)時，IDE磁盤陣列比 SCSI磁盤陣列快;在多任務(wù)時，SCSI磁盤陣列比IDE磁盤陣列要快得多。但IDE磁盤陣列有一個致命的缺點：不能帶電熱插拔。這個缺點使IDE磁盤陣列命中注定只能使用于非重要場合。如果您的應用不能停機，則一定要選擇SCSI磁盤陣列。

5.是單控制器還是冗余控制器?

磁盤陣列一般都是以一個控制器連接主機及磁盤，在磁盤陣列的容錯功能下達到數(shù)據(jù)的完整性。但磁盤陣列控制器同樣會發(fā)生故障，在此情況之下，數(shù)據(jù)就有可能丟失。為了解決此問題，可以把兩個控制器用纜線連接起來，相互備份。但兩個獨立控制器在機箱內(nèi)的連接意味著一旦出現(xiàn)故障必須打開機箱換控制器，即必須停機，這在很多應用中根本就不可能，所以，我們應該選擇熱插拔雙控制冗余的架構(gòu)。現(xiàn)在有些磁盤陣列新產(chǎn)品上利用快取內(nèi)存和內(nèi)存鏡像的方式，以保證在出現(xiàn)故障時不丟失數(shù)據(jù)，且在控制器更換后，自動恢復故障前的工作設(shè)置，把工作負荷分散給相互備份的控制器，以達到負載均衡，這種架構(gòu)能提供單控制 器所達不到的高性能及高安全性。

6.SCSI接口還是光纖通道接口?

SCSI的完善規(guī)格、成熟技術(shù)及高性能一直吸引著小型系統(tǒng)，但從目前的情況來看，光纖通道已形成市場，雙環(huán)可達200MB/s，且傳輸距離達10km，可接126個設(shè)備。光纖通道把總線與網(wǎng)絡(luò)合而為一，是存儲網(wǎng)絡(luò)的根本，其取代SCSI已是大勢所趨。因此，為了保證系統(tǒng)的生命力，應該選擇光纖通道接口。但光纖通道網(wǎng)絡(luò)造價特別高，大約是SCSI接口網(wǎng)絡(luò)的4～5倍，且從實際情況來看，光纖通道在管理上仍是一個薄弱之處，對客戶端的軟件要求比校高，所以在選擇時，應根據(jù)實際情況來選擇。