DeepSeek成美國科技界“鯰魚”，引發(fā)集體反思。

2月6日消息，近日，多家美國媒體發(fā)文，認為“DeepSeek的突破太大，美國無法封禁”，呼吁“停止崇拜美國巨頭”。彭博社的專欄認為，DeepSeek的產(chǎn)品或許能被封禁，但其“技術(shù)影響力無法消除”。開源模型能被全世界開發(fā)者自由地下載、使用、修改，“現(xiàn)有的監(jiān)管手段對此無能為力”。對這種開源行為的打擊本身也“極為諷刺”——因為美國表面上是以自由市場和創(chuàng)新精神引以為傲的。美國的消費者與企業(yè)都能從DeepSeek的技術(shù)創(chuàng)新中收益，但這或?qū)⒊蔀橐环N烏托邦式的想象，“美國政府對DeepSeek的全面封禁或許只是時間問題”。《紐約時報》刊登的客座專欄文章則對美國科技公司提出了嚴厲的批評，直言許多科技企業(yè)的CEO過去10年“沒有專注于開創(chuàng)新的突破性創(chuàng)新和技術(shù)”，光顧著選邊站隊。這些企業(yè)過去一直在呼吁通過貿(mào)易保護手段維持美國的技術(shù)領(lǐng)先，但DeepSeek在重重壓力下仍然實現(xiàn)突破性創(chuàng)新，這讓上述觀點不攻自破。這篇文章還稱：“DeepSeek是一個危險的信號，正警告美國各界，當缺乏競爭時，美國科技行業(yè)極易受到中國競爭對手的威脅”。作者呼吁美國政府不要給科技企業(yè)以特殊保護，而是“應(yīng)該以充分競爭促進技術(shù)創(chuàng)新”。

01.DeepSeek被禁是時間問題，但技術(shù)影響力無法消除

彭博社亞洲科技專欄作家凱瑟琳·索爾貝克（Catherine Thorbecke）認為，DeepSeek的全球爆火其實是一把雙刃劍。對DeepSeek來說，其產(chǎn)品在美國被全面封禁似乎已僅僅是時間問題，但美國政府或許很難消除DeepSeek的技術(shù)影響力。

▲凱瑟琳·索爾貝克（圖源：CNN）

DeepSeek在發(fā)布其產(chǎn)品時采取了大膽的開源策略，不僅公布模型權(quán)重，還發(fā)表了一篇詳盡的研究論文。他們的模型在開源平臺上免費下載，讓開發(fā)者可以直接上手實驗，這與OpenAI專有模型所采取的“黑盒路徑”產(chǎn)生鮮明對比。換句話說，即便美國政府能夠禁用DeepSeek的應(yīng)用程序，但DeepSeek已經(jīng)將他們大部分的突破性成果發(fā)布在網(wǎng)上。其開源協(xié)議明確允許了模型蒸餾和商用行為，這意味著全世界的程序員都可以免費修改并使用其技術(shù)，構(gòu)建出新的定制化產(chǎn)品?，F(xiàn)有的監(jiān)管手段很難制止這種行為。此外，一個表面上將自由市場和創(chuàng)新精神引以為傲的國家卻封禁了開源的創(chuàng)新成果，這本身也是一個極為諷刺的事實。

正如著名的硅谷投資者馬克·安德森（Marc Andreessen）所說：“與開源和自由相比，閉源、不透明、審查和政治操縱，并非美國應(yīng)該選擇的制勝之道?！?/p>

美國將能夠從DeepSeek開發(fā)的低成本、高效的AI產(chǎn)品中受益。擁抱來自中國的競爭，而不是排斥它，也將有助于解決美國兩黨對科技巨頭壟斷問題的共同擔憂。然而，索爾貝克也清晰地認識到，這樣一個對雙方都有益、允許中美科技公司競爭、互補，最終造福消費者、企業(yè)和創(chuàng)新的“科技烏托邦”，在當下的環(huán)境中是不可能存在的。

02.DeepSeek是一個危險的信號，應(yīng)停止崇拜科技巨頭

曾在拜登政府任聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）主席的莉娜·M·可汗（Lina M. Khan）也在《紐約時報》刊發(fā)一篇名為《停止崇拜美國巨頭》的客座專欄文章，就DeepSeek的相關(guān)問題發(fā)表見解。

▲莉娜·M·可汗（圖源：axios）

可汗在任職期間以科技反壟斷和消費者保護而聞名，她的這篇專欄也圍繞著這一話題展開。作為一名反壟斷執(zhí)法者，她認為DeepSeek是一個危險的信號，正警告美國各界，當缺乏競爭時，美國科技行業(yè)極易受到中國競爭對手的威脅。盡管DeepSeek的技術(shù)優(yōu)勢目前還未被完全厘清，但這家公司的創(chuàng)新是實實在在的，這讓不少美國科技企業(yè)的觀點不攻自破——這些企業(yè)過去一直宣稱他們開發(fā)的AI技術(shù)是全球最好的，并且只有通過大量的投資（算力、能源、芯片等）才能實現(xiàn)技術(shù)進步。這些科技巨頭一直在游說政府保護他們免受競爭，這樣才能維持美國的所謂“領(lǐng)先”。然而，盡管他們財大氣粗，坐落于全球最有活力的經(jīng)濟體之一，還得到芯片制裁的保護，但卻沒能打造出低成本的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品?？珊拐J為，在過去10年里，這些大型科技公司的CEO們似乎更在乎如何根據(jù)當下的政治形勢來變換自己的形象，在不同陣營間反復(fù)橫跳，而不是專注于開創(chuàng)新的突破性創(chuàng)新和技術(shù)。因此，美國科技公司被包括中國企業(yè)在內(nèi)的外國企業(yè)超越其實并不意外。回溯歷史，美國政府應(yīng)該選擇繼續(xù)維持壟斷，還是鼓勵競爭，其實已經(jīng)不言自明。在過去，美國政府似乎接受了一個事實：某些企業(yè)可以被視為民族英雄，這成為了不少壟斷企業(yè)的有力說辭，美國飛機制造商波音便是一個鮮明的例子。波音擁有極高的聲譽，這或許幫助波音獲得了監(jiān)管部門的綠燈，得以收購當時另一家競爭對手麥道。1997年的那次合并對波音文化造成了重大損害，使其陷入包括安全在內(nèi)的一系列問題。另一方面，美國政府在20世紀70年代-90年代，對AT&T、IBM和微軟等公司進行了反壟斷舉措。在可汗看來，這些舉措有效促進了硅谷的創(chuàng)新活力，也創(chuàng)造了美國后續(xù)在信息技術(shù)上實現(xiàn)領(lǐng)先的市場條件。2000年后，谷歌、蘋果、亞馬遜等公司通過壟斷實現(xiàn)了周期性的進步，但歷史上的突破性創(chuàng)新往往來自顛覆性的局外人，部分原因是因為巨頭很少愿意推進可能取代或侵蝕自身業(yè)務(wù)的技術(shù)。巨頭們往往會陷入繁瑣的程序和惰性中，無法實現(xiàn)創(chuàng)企那樣“地震般”的顛覆性效率。以AI為例，雖然Transformer的創(chuàng)新來自谷歌，但是OpenAI這樣的創(chuàng)企將其轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)象級的產(chǎn)品。最后，可汗告誡美國當局，未來美國科技巨頭可能會再次呼吁美國政府給予他們特殊保護，但政府應(yīng)該保持警惕，不能改變過去幾屆政府對壟斷問題的嚴格態(tài)度，而是應(yīng)該以充分競爭促進技術(shù)創(chuàng)新。

03.結(jié)語：DeepSeek掀開美國科技界最后一塊遮羞布

DeepSeek在美國科技界引發(fā)的震蕩持續(xù)，確實有不少美國科技企業(yè)出面呼吁對中國進行芯片等領(lǐng)域的進一步制裁。美國AI創(chuàng)企Anthropic便是其中一個鮮明的例子，其CEO呼吁應(yīng)該將中國特供版的英偉達芯片也納入制裁范圍。然而，從美國媒體和民眾的反應(yīng)來看，這套說辭似乎已經(jīng)不再那么有力了。當DeepSeek掀開美國科技界最后一塊遮羞布，或許還會有更多人意識到，開放包容、自由競爭才是促進創(chuàng)新的良方。