2月5日消息，據(jù)Tomshardware報(bào)道，英特爾已從歐盟委員會(huì)獲得約 5.36 億美元（5.1555 億歐元）的賠償，這筆款項(xiàng)是2009年的反壟斷罰款的 11 億美元（10.6 億歐元）的利息。

早在2009年5月，歐盟委員會(huì)曾對英特爾處以 10.6 億歐元（11.44 億美元）的反壟斷罰款。原因是英特爾向個(gè)人電腦制造商和分銷商提供經(jīng)濟(jì)激勵(lì)，以換取英特爾 CPU 的獨(dú)家或優(yōu)先使用，這使得英特爾的競爭對手 AMD 無法與其競爭。但是，英特爾對該處罰提出了上訴，聲稱無罪。

隨后在2009年11月，英特爾和 AMD 達(dá)成和解，英特爾同意向 AMD 支付 12.5 億美元，這筆款項(xiàng)旨在補(bǔ)償 AMD 因英特爾的做法而失去的機(jī)會(huì)。這也是當(dāng)時(shí)反壟斷訴訟史上最大的私人和解之一。

2014年，歐盟普通法院駁回了英特爾的上訴，但英特爾對該決定提出異議，該案件被發(fā)回進(jìn)一步審查。

2022年，歐盟普通法院發(fā)現(xiàn)歐盟委員會(huì)的經(jīng)濟(jì)分析存在重大缺陷，并推翻了大部分罰款，僅維持了 3.86 億美元（3.76 億歐元）的罰款。

歐盟委員會(huì)對這一無效判決提出上訴，認(rèn)為普通法院對其分析處理不當(dāng)，特別是對旨在評(píng)估英特爾的回扣是否對競爭有害的競爭者效率測試。歐盟委員會(huì)聲稱程序和法律錯(cuò)誤以及對證據(jù)的誤解破壞了審查過程。

然而，歐洲最高法院駁回了歐盟委員會(huì)的上訴，確認(rèn)普通法院已經(jīng)適當(dāng)?shù)貙彶榱擞⑻貭柕姆磳σ庖?。它發(fā)現(xiàn)，歐盟委員會(huì)的結(jié)論，特別是關(guān)于“作為高效競爭對手”測試的結(jié)論，是有缺陷的，并且不能證明英特爾的回扣做法損害了競爭。未能出示反競爭效果的明確證據(jù)，在下級(jí)法院決定取消罰款方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。因此，歐洲最高法院支持撤銷罰款。

在最終裁決中，歐洲最高法院強(qiáng)調(diào)，普通法院沒有義務(wù)根據(jù)錯(cuò)誤的推理或錯(cuò)誤來證明歐盟委員會(huì)的決定是合理的。該判決結(jié)束了這場漫長的法律斗爭。

在宣告之前的判決無效后，英特爾尋求收回其已支付的原始款項(xiàng)及利息。據(jù)路透社報(bào)道，歐盟反壟斷負(fù)責(zé)人特蕾莎·里貝拉 （Teresa Ribera） 證實(shí)，英特爾已獲得 5.36 億美元（5.1555 億歐元）的利息支付，這標(biāo)志著該公司在與歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)的長期斗爭中取得了重大勝利。

盡管在與歐盟的反壟斷訴訟中獲得的勝利，但英特爾仍目前在全球多個(gè)主要市場仍面臨諸多的挑戰(zhàn)。目前英特爾正面臨嚴(yán)重的財(cái)務(wù)危機(jī)，不僅代工業(yè)務(wù)持續(xù)虧損，同時(shí)還需要面對AMD在PC及服務(wù)器CPU市場所帶來的競爭壓力。而在當(dāng)下的AI熱潮當(dāng)中，英特爾的AI芯片及GPU并未從中得到多少獲益。

值得注意的是，在2024年10月16日，中國網(wǎng)絡(luò)空間安全協(xié)會(huì)（簡稱“網(wǎng)安協(xié)會(huì)”）通過官方微信公眾號(hào)發(fā)布了題為《漏洞頻發(fā)、故障率高 應(yīng)系統(tǒng)排查英特爾產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)》文章，指控英特爾CPU存在安全漏洞頻發(fā)、故障率高、可靠性差、暗設(shè)后門、監(jiān)控用戶等諸多問題，并建議對英特爾在華銷售產(chǎn)品啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)安全審查。