引用格式:黃興如,李奕萱,劉中亮,等.基于居民出行特征的職住地精細(xì)化識(shí)別[J].網(wǎng)絡(luò)安全與數(shù)據(jù)治理,2024,43(8):44-48.
引言
精準(zhǔn)有效識(shí)別不同區(qū)域居民職住地以及挖掘居民處于職住地的時(shí)空規(guī)律可為城市職住規(guī)劃、經(jīng)濟(jì)發(fā)展布局、公共資源分配和交通管理決策提供數(shù)據(jù)支持。手機(jī)信令數(shù)據(jù)具有覆蓋廣、延遲低、時(shí)效高、周期長(zhǎng)等特點(diǎn),因此借助手機(jī)信令位置數(shù)據(jù)進(jìn)行居民活動(dòng)分析研究具有良好的基礎(chǔ)和開(kāi)端,能夠從大規(guī)模時(shí)空軌跡信息中挖掘居民的活動(dòng)范圍、出行時(shí)長(zhǎng)、駐留興趣點(diǎn)和出行方式等重要時(shí)空屬性特征[1-3]。
由于設(shè)備測(cè)量、計(jì)算方法、數(shù)據(jù)傳輸?shù)纫蛩赜绊?,致使獲得的軌跡數(shù)據(jù)多存有誤差,而研究表明利用空間聚類(lèi)算法將鄰近的位置點(diǎn)進(jìn)行聚合形成累計(jì)停留時(shí)間可減少該影響[4-5]。在此基礎(chǔ)上,通過(guò)設(shè)置多日夜間和多日日間的駐留日長(zhǎng)以及每日的最短駐留時(shí)長(zhǎng)等指標(biāo),可對(duì)用戶(hù)的居住地、工作地和慣常性活動(dòng)點(diǎn)進(jìn)行識(shí)別[6]。Zang等[7]依據(jù)手機(jī)用戶(hù)在自定義的職住時(shí)間段內(nèi)分別產(chǎn)生的業(yè)務(wù)頻繁程度來(lái)確定職住地。Isaacman等[8]基于手機(jī)通話(huà)定位,通過(guò)空間聚類(lèi)識(shí)別用戶(hù)的重要活動(dòng)地點(diǎn),進(jìn)而通過(guò)時(shí)間分析確定職住地。唐小勇等[9]提出一種職住計(jì)算框架,識(shí)別用戶(hù)在一天內(nèi)的多日穩(wěn)定點(diǎn)和綜合工作日與節(jié)假日穩(wěn)定點(diǎn),基于此來(lái)判斷用戶(hù)的職住地。張?zhí)烊唬?0]利用每日20:00至次日8:00和工作日9:00~18:00的手機(jī)數(shù)據(jù)訓(xùn)練識(shí)別,將出現(xiàn)概率最高且超過(guò) 60%的區(qū)域作為用戶(hù)的職住地??梢?jiàn)當(dāng)前職住地測(cè)算方法的基本原理是采用某種規(guī)則對(duì)居住、工作行為的時(shí)間、空間特征進(jìn)行歸納測(cè)算。然而,上述方法中所設(shè)定的時(shí)間規(guī)則具有一定的局限性,并未兼顧到不同區(qū)域因地理位置、經(jīng)濟(jì)條件,甚至重大事件造成的各種作息時(shí)間差異,進(jìn)而導(dǎo)致識(shí)別的用戶(hù)職住地可能存在誤差;尤其是疫情期間各區(qū)域居民職住地會(huì)存在不規(guī)律性變化[11]。
職住地測(cè)算的關(guān)鍵問(wèn)題是如何解決手機(jī)信令數(shù)據(jù)的時(shí)間連續(xù)性(用戶(hù)信令事件記錄的時(shí)間間隔不固定),以時(shí)間特征作為識(shí)別規(guī)則的相關(guān)方法可以分類(lèi)四種:累積時(shí)間法、特征時(shí)間法、信息熵法、時(shí)間閾值法[12]?,F(xiàn)基于累積時(shí)間法、特征時(shí)間法和時(shí)間閾值法,提出一種適用于全國(guó)不同區(qū)域的職住地精細(xì)化識(shí)別方法,以消除不同區(qū)域用戶(hù)因作息時(shí)間差異造成的職住地識(shí)別誤差。
本文詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)下載:
http://ihrv.cn/resource/share/2000006105
作者信息:
黃興如,李奕萱,劉中亮,馮瀚斌,王希昭,閆龍,胡博文,李炫孜,李大中
(聯(lián)通數(shù)字科技有限公司數(shù)據(jù)智能事業(yè)部,北京100010)