1合同自動(dòng)化vs自動(dòng)駕駛：等級(jí)序列下的差異化發(fā)展

伴隨著數(shù)字化的發(fā)展，與數(shù)字流程相脫節(jié)的靜態(tài)合同正在逐步退出歷史舞臺(tái)，取而代之的智能法律合約正在迅速改變合同的運(yùn)行模式。隨之引發(fā)的關(guān)于如何在保證商事合同充分享受自動(dòng)化紅利的同時(shí)，保持合同的法律完整性和可執(zhí)行性的世紀(jì)難題成為了法律科技進(jìn)一步發(fā)展必須面臨的挑戰(zhàn)。當(dāng)前，法律行業(yè)在法律程序和法律文書的形式和功能等方面都正在進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型，例如使用軟件自動(dòng)創(chuàng)建合同模板和由人工智能支持的大規(guī)模文件審查。這種融合的趨勢(shì)也促使律師們一直在努力尋找如何在商業(yè)關(guān)系中利用自動(dòng)化重構(gòu)合同的運(yùn)行模式，同時(shí)又能保持合同的法律約束力和可執(zhí)行性的可行方案。對(duì)此，Blycha & Garside提出了智能法律合約（Smart Legal Contracts，SLC），即一種包含一個(gè)或多個(gè)自執(zhí)行組件來減少或消除合同過程中人工干預(yù)的因素，并且可以由機(jī)器（部分或全部）創(chuàng)建、執(zhí)行、管理和維護(hù)的法律協(xié)議［1］。智能法律合約是在傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)合約基礎(chǔ)上進(jìn)行形式化提取、著重于合約程序性和法律性共舉的合約形式，可以通過轉(zhuǎn)譯機(jī)制轉(zhuǎn)化成智能合約，從而進(jìn)行程序運(yùn)行，其目的在于在現(xiàn)行法下將智能合約形式及其代碼執(zhí)行行為認(rèn)定為法律意義上的電子合同［2］。并且，從理論上講，智能法律合約是對(duì)傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)合約的形式化、模板化表達(dá)形式，屬于法律合約且可轉(zhuǎn)化為智能合約。但是能否轉(zhuǎn)化成功很大程度上取決于合同自動(dòng)化的水平高低。基于此，可以在合同自動(dòng)化水平和自動(dòng)駕駛汽車執(zhí)行動(dòng)態(tài)駕駛?cè)蝿?wù)的自動(dòng)化水平之間做類比，根據(jù)合同自動(dòng)化的水平高低對(duì)其進(jìn)行分類（如表1所示），從第0級(jí)（無自動(dòng)化和無自動(dòng)化合同績(jī)效）到第5級(jí)（完全自動(dòng)化和全自動(dòng)合同績(jī)效）［3］。其中，每一個(gè)級(jí)別的細(xì)微差別都代表了合同性質(zhì)與操作方式的轉(zhuǎn)變，特別是從第3級(jí)到第4級(jí)的轉(zhuǎn)變中，合同自動(dòng)化運(yùn)行將面對(duì)合同條款和數(shù)字托管平臺(tái)授權(quán)的條款之間相互作用的問題。隨著傳統(tǒng)合同向智能法律合約發(fā)展，合同也從單純對(duì)權(quán)利與義務(wù)的靜態(tài)記錄逐漸演變?yōu)榧婢叽偈埂徲?jì)以及記錄合同績(jī)效的“智能生命體”。這種轉(zhuǎn)變一方面意味著合同的形式和功能開始依賴于數(shù)字技術(shù)的不斷驅(qū)動(dòng)，其自身也在逐漸向更加完整意義層面的機(jī)制設(shè)計(jì)邁進(jìn)。另一方面，合同創(chuàng)建的自動(dòng)化不同于合同履行的自動(dòng)化，兩者面向的是不同的法律問題。本文旨在為律師澄清合同自動(dòng)化內(nèi)部的發(fā)展關(guān)系，并進(jìn)一步探索在第3級(jí)到第5級(jí)中智能合約的運(yùn)行邏輯與風(fēng)險(xiǎn)防控。

本文下載請(qǐng)點(diǎn)擊：合同自動(dòng)化的等級(jí)序列、展開維度與風(fēng)險(xiǎn)防治AET-電子技術(shù)應(yīng)用-最豐富的電子設(shè)計(jì)資源平臺(tái) (chinaaet.com)

作者信息：

唐子晗

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院，湖北武漢430073）