Matlab被禁，不代表開源的Python和Julia就可以隨便用，甚至祖宗輩的C語言也不一定安全。就像Arm新技術被禁止華為使用，不代表華為就能自由使用所謂開源的RISC-V，開源技術的主導者仍然是美國，而且RISC-V從加州大學伯克利分校孵化成商業(yè)項目的第一個金主就是美國國防部旗下的國防高級研究計劃局（DARPA），用業(yè)內(nèi)人士的話說就是：要禁止中國人使用RISC-V簡直比禁Arm理由更充分。

近日，哈爾濱工業(yè)大學和哈爾濱工程大學的學生在知乎等渠道反映，此前購買的學生版正版Matlab已經(jīng)無法使用，打開會跳出反激活通知，顯示此前授權無效，網(wǎng)頁也無法等道路哈工大\哈工程域名的賬戶。哈工大負責Matlab技術支持的老師回應稱，自 2020年6月6日開始，因哈工大被列入美國商務部實體名單，影響到了學校 Matlab 的正常使用，目前正在和美國 MathWorks公司進行積極溝通。

而MathWorks方面則回應稱，剛接到通知，根據(jù)美國政府最新的進出口管制名單，無法再提供服務，后續(xù)請關注學校的通知。

自特朗普政府上臺以來，美方以越來越嚴厲的手段，加強對中國出口限制，試圖將中國踢出全球化經(jīng)濟圈，破壞自蘇聯(lián)解體以來技術全球化的大趨勢，半導體領域首當其沖，華為不僅早就被取消EDA的支持，不允許使用谷歌市場等安卓服務，在今年5月15日進一步修改管控措施以后，華為的生產(chǎn)供應鏈有被完全掐斷的風險。

如果說美國人管控半導體制造設備、EDA工具軟件還是限制在專用市場，禁用Matlab這樣一款基礎數(shù)學工具則是從專用領域擴展到通用領域，幸好數(shù)學與物理的基礎理論基本在二戰(zhàn)之前確立，否則以美國一以貫之的技術管控措施，我們估計只能回到刀耕火種時代——當然也可能運氣爆棚點對科技樹發(fā)展到美國人無法企及的層次。

美國在國際貿(mào)易上從來不是自由主義。自美國立國開始，就已經(jīng)有出口管制的思想。美國的第一任財政部長亞歷山大·漢密爾頓曾經(jīng)就指出，“國外供應可能會在政治沖突和戰(zhàn)爭中被中斷，為了避免對國外供應的過分依賴，美國應通過貿(mào)易保護政策來建立起一個國內(nèi)的加工、生產(chǎn)體系。同時也認為對于重要的原料、戰(zhàn)略物資的出口要進行限制”。

在1774年12月召開的第一次大陸會議上，宣布進口英國商品是非法的。1775年的大陸會議上又宣布向大不列顛出口商品也是非法的，至此正式確立美國的出口管制制度。在這之后，美國嘗試通過各種手段實施出口管制措施，最主要的就是立法。其中這些法案主要包括禁運法案、與敵國貿(mào)易法案、中立法案和出口管制法案等。在美國歷史的不同階段，就可以看到美國實行的不同的出口管制措施。

二戰(zhàn)爆發(fā)之前，美國還沒有法律制度來管制和平時期重要軍事產(chǎn)品和技術對潛在敵人的出口，美國政府批準美國企業(yè)可以自由地向德國、意大利和日本出口任何產(chǎn)品和技術，這些技術加速了法西斯主義和軍國主義勢力的壯大，催化了第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。二戰(zhàn)爆發(fā)之后，國會開始考慮是否應該授權總統(tǒng)對重要軍事物資和技術的出口采取必要的管制措施。

1940年7月，國會最后通過了第703號公法來確定美國總統(tǒng)的這一權力。該法在第六章中授權總統(tǒng)為了美國的國家利益，可以禁止或削減涉及軍事方面的（軍事設備、軍品）或一切制造業(yè)所必需的產(chǎn)品、技術和服務（零部件、機器、工具、材料）等的全部商業(yè)性出口，在執(zhí)行過程中美國總統(tǒng)只需要發(fā)布公告說明被禁止或削減出口的商品或技術的種類即可。這一授期的有效期為兩年。

隨著二戰(zhàn)的結(jié)束冷戰(zhàn)的爆發(fā)，美國國會于1949年2月正式制定了第一部《出口管制法》（Export Control Act of 1949），從內(nèi)容中可以看出該法案將1940年7月通過的第703號公法的出口管制程序法制化制度化，并且給總統(tǒng)以實際權力，授權總統(tǒng)為了美國的外交政策、國家安全、有助于供應國內(nèi)短缺物資及抑制通貨膨脹而進行禁運或者是限制出口。

這樣做的目的其實就是為控制具有軍事用途的產(chǎn)品和技術出口到非美意識形態(tài)國家。之后美國還建立了綜合性的出口許可證體系。政府大多數(shù)的職能部門都執(zhí)行了出口管制政策。美國對蘇聯(lián)及其他非美意識形態(tài)國家的出口管制政策并非完全一致，這些政策的制定是根據(jù)美國的國家利益以及美蘇、美中、中蘇關系的發(fā)展變化而有所不同。但總體而言，貿(mào)易限制與技術管控主要由美方發(fā)起。

其中，1960年至1979年美國對中國和前蘇聯(lián)的禁運清單中，就有我們很熟悉的項目，例如半導體元器件、CAD/CAM軟件，還有比較古老的ADA語言和匯編語言。

所以Matlab被禁，不代表開源的Python和Julia就可以隨便用，甚至祖宗輩的C語言也不一定安全。就像Arm新技術被禁止華為使用，不代表華為就能自由使用所謂開源的RISC-V，開源技術的主導者仍然是美國，而且RISC-V從加州大學伯克利分校孵化成商業(yè)項目的第一個金主就是美國國防部旗下的國防高級研究計劃局（DARPA），用業(yè)內(nèi)人士的話說就是：要禁止中國人使用RISC-V簡直比禁Arm理由更充分。

朱啟超在《冷戰(zhàn)時期美國是如何進行科技遏制的》中指出，從歷史進程不難看出，盡管美國不同時期出口管制范圍和力度有所變化，但在高新技術轉(zhuǎn)讓限制上卻是越來越嚴。

沈逸在《中美關系里，誰更有意識形態(tài)取向？》一文通過大量案例來闡明：我們對中美關系的觀察要克服一個刻板印象，即大家通常會認為中方有比較強烈民族主義傾向，尤其是共產(chǎn)黨的領導人，早期領導人也好，現(xiàn)代領導人也好，都有很強的意識形態(tài)取向。而美國則是表現(xiàn)出了戰(zhàn)略上的彈性、務實、著實跟遠見。其實在大多數(shù)情況下事實恰恰相反。

2020年，美國人在意識形態(tài)至上這條路上越走越遠：因為涉嫌歧視黑人言論，下架經(jīng)典名片《亂世佳人》；因為不同意對黑人學生免考，加州大學洛杉磯分校戈登·克萊恩（Gordon Klein）被學校停職三周；因為代碼中常用的“Blacklist”（黑名單）和"Slave"（從屬項目，原意奴隸）“政治不正確”，美國的軟件開發(fā)者呼吁建立“代碼的政治正確”，要將Blacklist和Slave從代碼中剔除......

微軟工作的程序員斯科特·漢斯曼（Scott Hanselman）已經(jīng)寫了一篇關于如何將程序中的“master”（與slave相對）重命名為不那么冒犯性指代的博客文章，而谷歌Chrome團隊要求開發(fā)人員使用“種族中立”代碼，把程序中的“blacklist”都改成“blocklist”。

被禁用Matlab——如果牛頓定律是美國人“發(fā)明”并申請專利的，估計都要一并被禁用——之后，我們是要認真考慮，是否從底層構建一套非美系開發(fā)工具鏈，從語言到編譯器、仿真器，不要依賴于開源軟件，或者幻想專利過期就可以隨便用，如同RISC-V的例子，只要是美國技術，總會找到方法禁止你用。畢竟美國人瘋起來，哥倫布也擋不住。

更多信息可以來這里獲取==>>電子技術應用-AET<<