5月13日，人民日報公布知網(wǎng)涉嫌壟斷被立案調(diào)查！
不少網(wǎng)友對此熱評：
那么知網(wǎng)究竟觸動了誰的奶酪？我們就此沿著阿勇觀察的雪球?qū)诘膱蟮阑仡^看一下相關(guān)事件經(jīng)過：
4月18日， #中科院停用知網(wǎng)# #中科院將用萬方和維普代替知網(wǎng)#的消息沖上熱搜，引發(fā)熱議。
這又是一個什么梗？吃瓜群眾們紛紛在坊間探尋：究竟知識的價格要高到什么程度？居然連堂堂的中科院都表示“用不起”，知網(wǎng)到底做的是什么生意？
中科院： 20日開始停用知網(wǎng)
據(jù)媒體報道，中科院圖書館相關(guān)負(fù)責(zé)人對外表示中科院從4月20號開始停用知網(wǎng)，至于何時會恢復(fù)對知網(wǎng)的訪問，目前并不確定，“至少今年應(yīng)該沒有這個計劃了”。
此前網(wǎng)上曾一度流傳出中科院的一則通知中提到：“2021年中科院集團中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫訂購總費用已達到千萬級別，高昂的訂購費用已成為中科院集團資源引進中的‘巨無霸’?！?/span>
看來，面對千萬級別的天價費用，連中科院都怯了。
一時間，類似“敢這么囂張收錢，連中科院也怕了?！钡馁|(zhì)疑席卷而來。
但僅僅隔了一日，事件似乎有了反轉(zhuǎn)。
筆者發(fā)現(xiàn)，4月19日，中國知網(wǎng)在其官網(wǎng)上發(fā)布了一則《關(guān)于中國知網(wǎng)與中國科學(xué)院文獻情報中心合作服務(wù)的說明》。
說明中表示，“2022年，中科院文獻情報中心對包括知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫在內(nèi)的國內(nèi)外部分?jǐn)?shù)據(jù)庫的采購模式進行了調(diào)整，由統(tǒng)一集中采購模式轉(zhuǎn)變?yōu)橛行枨笤核M團聯(lián)合采購模式。經(jīng)過友好協(xié)商，調(diào)整知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫訂購模式的工作正在有序推進中，由各院所選擇訂購內(nèi)容，計劃在近期完成組團工作、簽署協(xié)議并啟動2022年度服務(wù)?！?/span>
難道是知網(wǎng)妥協(xié)了？
而在去年底，還有一個關(guān)于知網(wǎng)的梗，同樣讓知網(wǎng)陷入了輿論風(fēng)波。那一次，中國知網(wǎng)被網(wǎng)友們嘲諷為“借雞生蛋”，并一度引發(fā)了關(guān)于“中國知網(wǎng)是否涉嫌行業(yè)壟斷”的討論。
讓我們對這一事件做一下簡單回顧。
2021年，89歲的中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨起訴中國知網(wǎng)，聲稱其160多篇文章被收錄到“中國知網(wǎng)”的數(shù)據(jù)庫，讀者需要付費下載，而老教授對此一無所知，更沒收到知網(wǎng)的一分錢稿費，更讓人氣憤的是，趙教授自己下載也要被收費。
老教授認(rèn)為知網(wǎng)侵犯了其“作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，一舉把知網(wǎng)告上法庭。
盡管當(dāng)時知網(wǎng)運營方聲稱，“學(xué)者在發(fā)表論文時已與期刊簽訂協(xié)議，授權(quán)轉(zhuǎn)載，因此知網(wǎng)的行為不構(gòu)成侵權(quán)”。但是，法院認(rèn)為期刊單方面的稿約，其授權(quán)局限于“期刊之間的轉(zhuǎn)載或摘編”，并不足以證明從作者處取得了作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)及轉(zhuǎn)授權(quán)。
該案最終趙德馨教授勝訴。知網(wǎng)下架了他的所有文章，表示“以后不會再收錄”。
不過，這并沒有讓趙教授真心滿意，他在接受記者采訪時表示，“中國知網(wǎng)必須要改革，不能輸了官司就下架我的文章。我是知識的創(chuàng)作者，拿著我創(chuàng)造的知識去賺錢，至少應(yīng)該依理依法?！?/span>
看到這里，吃瓜群眾們好像明白了一些，瞧出了些許眉目。
筆者認(rèn)為，這是一個很“有趣”的商業(yè)邏輯，借助低成本甚至免費收集匯總上來的論文，讓更多寫論文的同學(xué)和科研機構(gòu)繳納高額的查閱下載費用，這“買賣”的確劃得來。
給知網(wǎng)算算賬
天眼查數(shù)據(jù)顯示，中國知網(wǎng)陷入的司法糾紛中，數(shù)量排名第一、第二的分別是“著作權(quán)糾紛”和“傳播權(quán)糾紛”。
據(jù)《新周刊》此前報道提及，就算是依法收錄論文，知網(wǎng)仍然能賺得盆滿缽滿, 躺著都能年利過億。
有文章分析道：博士學(xué)位論文一般要求至少3萬字以上，文科專業(yè)論文甚至?xí)^10萬字，卻只有100元稿費。與此相對，在知網(wǎng)上下載一篇博士論文，會被收取25元的下載費用。問題是，下載所帶來的收入，根本不會與作者分紅，盡數(shù)歸于知網(wǎng)囊中。
“焦頭爛額做研究，掉的頭發(fā)都比知網(wǎng)給的稿費多?！敝W(wǎng)也因此被網(wǎng)友廣為詬病。
2021年12月10日，中國知網(wǎng)就“趙德馨教授起訴中國知網(wǎng)獲賠”一事發(fā)布了致歉聲明，表示接受社會各界對其著作權(quán)保護與使用方式的監(jiān)督。但是，知網(wǎng)單單只是下架涉案論文，草草了事。顯然對于廣大的作者來說，他們?nèi)匀桓械筋H為不滿。
實際上，筆者查訪時發(fā)現(xiàn)，還有一個關(guān)鍵的問題是，很多作者并不知道知網(wǎng)會支付作者稿酬，也不知道自己的文章被知網(wǎng)收錄后，可以在知網(wǎng)的官網(wǎng)上“作者服務(wù)系統(tǒng)”進行認(rèn)證，認(rèn)證后可免費下載本人發(fā)表文獻、管理個人學(xué)術(shù)成果、獲取學(xué)術(shù)評價報告、跟蹤前沿動態(tài)等權(quán)益。
近日，在中科院停用知網(wǎng)一事沖上熱搜之后，人們也在社群開始了熱議。
對于很多人來說，曾經(jīng)發(fā)表到某些期刊雜志上的文章也在被知網(wǎng)收錄，包括某些碩士、博士等研究人員，他們的大多數(shù)人并沒有收到過知網(wǎng)支付的任何稿酬。
而在媒體圈的社群里，有群友表示，自己寫的一些文章也曾被知網(wǎng)收錄，有時自己下載一下也要花錢。雖然自己會冒火，但是沒必要也沒時間為了幾篇稿件大動干戈，只好悻悻作罷。
還有人說，這難道不是強盜邏輯嗎？自己寫的論文也要收費，這太荒唐了，按理說，在知識付費的年代，知網(wǎng)作為運營方，應(yīng)該支付作者費用才符合邏輯。
關(guān)于期刊文章，有了解情況的人士指出，知網(wǎng)通常是聯(lián)系雜志社，直接收錄雜志社期刊，并不是單獨收錄某人的文章，如果有稿費，也是雜志社會有稿費給作者，目前也有部分雜志社會針對作者支付稿費。
在知乎上署名為“成都語界文化傳播有限責(zé)任公司總經(jīng)理、總編”的一位人士表示自己曾經(jīng)與很多期刊去實際探討過，他發(fā)現(xiàn)，知網(wǎng)支付稿費的情況其實真的會有，只是作者和很多中介沒有真的去了解這個情況。他在知乎上曾做過分析，知網(wǎng)的稿酬分為兩種情況：
l 期刊發(fā)表的文章：會給稿酬，但是給的金額非常少，少到幾乎可以忽略不計。另外，費用也不是直接給作者，而是分成給期刊。
l 畢業(yè)論文：確實會給稿酬。只是給的方式知道的人不多，而且也不太合理（比如給知網(wǎng)充值券和一次性買斷的行為），之前已有媒體報道過。
為此，筆者特意去知網(wǎng)官網(wǎng)進行了求證。
據(jù)知網(wǎng)官方公布的稿酬標(biāo)準(zhǔn)顯示，一篇博士論文，知網(wǎng)會一次性支付作者100元人民幣的現(xiàn)金稿酬，以及一張面值400元的“中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫閱讀卡”。
另外，知網(wǎng)現(xiàn)在已經(jīng)有作者認(rèn)證系統(tǒng)，作者可以按規(guī)定免費下載自己的文獻。
筆者發(fā)現(xiàn)，早在2016年10月，知網(wǎng)就在其官網(wǎng)上發(fā)布了致全國各位研究生領(lǐng)取學(xué)位論文稿酬的通知。
而在兩年前，也有文章寫到：在中國知網(wǎng)，有一份喊碩士研究生和博士研究生領(lǐng)稿費的通知。
這次稿酬發(fā)放范圍強調(diào)必須是學(xué)位論文，而非被知網(wǎng)收錄的期刊論文。
這次有資格領(lǐng)取稿酬的必須是碩士研究生和博士研究生。因為并非所有碩士、博士的論文都會被中國知網(wǎng)收錄，因此領(lǐng)取之前一定要搜索下自己的論文是否被知網(wǎng)收錄為電子版。
另外，一定是已經(jīng)出版的學(xué)位論文才有資格領(lǐng)取稿酬，正在審查的論文（應(yīng)屆畢業(yè)生）不在此次發(fā)放稿費的范疇之內(nèi)。
稿酬發(fā)放除了現(xiàn)金，還有福利，比如CNKI的通用檢索閱讀卡（校外查詢使用）。
江湖老大地位難以撼動
有公開資料顯示，知網(wǎng)是國家知識基礎(chǔ)設(shè)施的概念，由清華大學(xué)、清華同方發(fā)起，是以實現(xiàn)全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標(biāo)的信息化建設(shè)項目。
據(jù)天眼查顯示，知網(wǎng)所屬公司是同方知網(wǎng)（北京）科技有限公司，成立于2014年，是A股上市公司同方股份的子公司。
而據(jù)同方股份財報顯示，僅2020年一年，同方知網(wǎng)主營業(yè)務(wù)收入11.68億元，毛利率高達53.93%；2021年上半年，該公司主營業(yè)務(wù)收入4.96億元，毛利率達51.30%。
這業(yè)績，簡直是杠杠的。
盡管，普通民眾沒聽過其名字的人大有所在。但是在高校和科研界，提到知網(wǎng)，卻幾乎無人不曉。因為每個大學(xué)生、碩士、博士在寫論文時，必然需要查閱下載有關(guān)資料。
毫無疑問，作為國內(nèi)大型的中文數(shù)據(jù)庫，知網(wǎng)在學(xué)術(shù)界有著巨大的影響力。知網(wǎng)曾在公開資料中表示，其在國內(nèi)高校市場的占有率已達100%。
知網(wǎng)被稱為“中國最大的學(xué)術(shù)電子資源集成商”，其提供的知識資源齊全、服務(wù)功能強大，收錄了95%以上正式出版的中文學(xué)術(shù)資源。
對于眾多的學(xué)生而言，從本科階段開始，知網(wǎng)就幾乎是學(xué)生檢索、下載學(xué)術(shù)資源的唯一正規(guī)渠道，也是論文寫作的“必需品”。
而在研究生群體里，知網(wǎng)號稱“中國論文最權(quán)威的查詢網(wǎng)站”，內(nèi)容權(quán)威，全面細(xì)致。
更為重要的一點是，大學(xué)老師和學(xué)生需要依賴知網(wǎng)對論文進行查重。
“知網(wǎng)就是一個安全抄襲的網(wǎng)上助攻系統(tǒng)，用知網(wǎng)只有一個功能：學(xué)生下載海量論文用來借鑒，完成后再用來‘查重’。然后，學(xué)校的導(dǎo)師再用知網(wǎng)過一遍來‘查重’，發(fā)現(xiàn)內(nèi)容安全無抄襲，就可以通過這篇論文，自己的職務(wù)也便安全可保?！逼夤拥穆殘鱿挛绮柚骼砣瞬苡?，從事過多年培訓(xùn)工作，且自身也經(jīng)歷過碩士畢業(yè)論文的煎熬，她結(jié)合自己的切身經(jīng)歷，對知網(wǎng)的存在表達了自己的看法?！斑@樣做有可能導(dǎo)致學(xué)生和老師都失去了海量閱讀能力、創(chuàng)新能力、思考能力，養(yǎng)懶了整個學(xué)術(shù)界?！彼f。
可以說，從論文查重高收費，到作者下載自己論文被收錢；從低價甚至不花錢就能收錄學(xué)術(shù)文章，到用戶下載時卻標(biāo)上高價等等，無不被人詬病。
無獨有偶，《經(jīng)濟觀察報》上曾經(jīng)有作者撰文指出：
“中國知網(wǎng)的出現(xiàn)，海量學(xué)術(shù)成果以電子化的方式聚集，讓搜索文獻變得簡便，一定程度上減輕了研究者的工作量，收使用費無可厚非?！?/span>
“但也正如一些學(xué)者指出的，知網(wǎng)的出現(xiàn)在多大程度上推動了中國學(xué)術(shù)的發(fā)展還未可知。很直觀的一點就是，碩博士畢業(yè)論文必經(jīng)的知網(wǎng)查重，看似嚴(yán)苛背后，非但沒有起到防止抄襲的目的，反而教會了更多人應(yīng)該怎么抄。這學(xué)費交得冤不冤，相信每個人心里都有桿秤，只是迫于已經(jīng)形成的規(guī)則，不得不如此。”
公益乎？收費乎？
實際上，對知網(wǎng)高昂的使用費用有意見早就是行業(yè)的共識。
據(jù)中國經(jīng)營報報道，知網(wǎng)把學(xué)校劃分為一般本科院校、重點本科院校等不同層次，根據(jù)學(xué)校人數(shù)以及科研情況不同，收取的費用也不盡相同。好一點的學(xué)校做科研多一些，用知網(wǎng)的資源也就比較多，所以收費就比較高。
據(jù)報道，近年來，中國知網(wǎng)多次因頻繁漲價遭高校抵制，從2012年以來，至少有6所高校的圖書館以超出預(yù)算限額為由，發(fā)布公告表示暫停使用知網(wǎng)。
那么，面對知網(wǎng)的漲價，高校真的想停用就停用嗎？
被媒體公布出來的6所高校包括北京大學(xué)、太原理工大學(xué)、集美大學(xué)等，其中，武漢理工大學(xué)的動作最為耐人尋味。
2016年1月，武漢理工大學(xué)曾發(fā)布過一條停用知網(wǎng)的通知，稱“CNKI公司漲價幅度過大的行為已受到全國很多高校的抵制，包括許多知名的985高校。”
但是，武漢理工大學(xué)在公告發(fā)出不到1個月后，又重新訂購并恢復(fù)開通了中國知網(wǎng)的數(shù)據(jù)，上述其他高校圖書館隨后也恢復(fù)了與知網(wǎng)的合作。
而談及重新續(xù)訂的原因，大多數(shù)高校圖書館的工作人員表示，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫資源內(nèi)容的獨有性和資源整合的一站式搜索在其他數(shù)據(jù)庫很難實現(xiàn)，“它已經(jīng)成為學(xué)生和老師寫作的剛需，不能不采購?！?/span>
武漢大學(xué)法學(xué)院教授、競爭法與競爭政策研究中心主任孫晉曾指出，“近幾年，一些高校和科研院所對知網(wǎng)的頻繁漲價采取過抵制行為，然而結(jié)果都以向知網(wǎng)妥協(xié)而告終。這也從側(cè)面反映知網(wǎng)掌握了極強的定價權(quán)，反推其具有市場支配地位。”
“知網(wǎng)提供的這種服務(wù)，按說應(yīng)該由政府免費提供，但是一旦變成免費提供，服務(wù)的效果就難說了。這是一個兩難的選擇。私營公司收費高，服務(wù)好；國有事業(yè)單位免費提供服務(wù)，服務(wù)卻不好。其實，好多老文章，知網(wǎng)上也是可以免費的?！币晃挥^察者這樣表示。
資深互聯(lián)網(wǎng)人士張棟偉認(rèn)為，知網(wǎng)提供的這種資料查詢服務(wù)，本應(yīng)該是公共文化領(lǐng)域的免費服務(wù)，比如國家圖書館更應(yīng)該成為主體。所以，應(yīng)該做一下必要的倒查，究竟當(dāng)初是誰將這種社會基礎(chǔ)文化服務(wù)賦權(quán)給了私人企業(yè)。那些本應(yīng)該站出來承擔(dān)責(zé)任的事業(yè)單位們，又在做什么“事業(yè)”呢？
雖然行業(yè)中類似的情況還有頻頻被吐槽的“視覺中國”，但一些了解情況的人表示，視覺中國和知網(wǎng)不同，那是人家的版權(quán)生意，而知網(wǎng)沒有版權(quán)，只是一個“圖書館”。
“白白收錄了別人的東西，不給作者任何費用，通過此創(chuàng)收盈利，這還是有些說不過去的?！毙“妆硎舅郧霸陔s志社寫的文章也曾被知網(wǎng)收錄了一些，“如果下載者支付點兒合理的使用費，知網(wǎng)收的錢給作者一些分成，還算一種相對得體的商業(yè)邏輯?！?/span>
實際上，對于使用者來說，知網(wǎng)并非唯一的選擇！非其不可。
除了知網(wǎng)，還有很多的學(xué)術(shù)資源網(wǎng)站，比如通過各大省市的網(wǎng)上圖書館查詢、萬方數(shù)據(jù)知識服務(wù)平臺、維普中文期刊服務(wù)平臺等等。
怎奈老二、老三等的存在，壓根奈何不得知網(wǎng)穩(wěn)穩(wěn)的江湖老大地位。
也有人指出，萬方數(shù)據(jù)等公司，與知網(wǎng)業(yè)務(wù)一樣也在收費，然而卻沒有知網(wǎng)搞得好。
更有專家指出，對高?？蒲性核蛯W(xué)者而言，比拒絕知網(wǎng)高昂使用費更迫切的，是拒絕商業(yè)對學(xué)術(shù)的綁架。
去年趙德鑫教授被收費一事發(fā)生之后，知網(wǎng)也曾經(jīng)大幅下調(diào)學(xué)位論文下載價格。知網(wǎng)官方網(wǎng)站上的“中國知網(wǎng)會員·流量計費標(biāo)準(zhǔn)表”上面顯示，碩士、博士學(xué)位論文下載費用現(xiàn)在分別是7.5元/本、9.5元/本，這與之前15元/本、25元/本的價格相比分別下降了50%和62%。
看來，明察秋毫的知網(wǎng)還是有改進動作的，期待其今后進一步完善其商業(yè)機制，不要再讓大家這么有意見了。
以上是阿桶觀察的雪球?qū)诘恼{(diào)查，而今日知網(wǎng)被市場監(jiān)管局正式對齊涉嫌實施壟斷行為立案調(diào)查，我們也期待事件進一步的后續(xù)結(jié)果，希望最終能讓知網(wǎng)對高校、研究機構(gòu)、企業(yè)有更合理的收費標(biāo)準(zhǔn)，從而促進國家整體學(xué)術(shù)水平進步。