tify;">       昨天，一則“TI要把MCU研發(fā)團隊撤出中國，遠赴印度”的新聞在筆者的朋友圈刷屏了。

　　據(jù)微信公眾號“IC男奮斗史”的博主所說，德州儀器解散了上海研發(fā)中心的MCU團隊，并把原MCU產(chǎn)品線全部遷往印度。至于目前團隊的所有成員，則被分散安排到了其他產(chǎn)品線。該博主在文章中同時還指出，德州儀器給員工提供了兩個選擇，要么接受公司的安排，要不就主動提離職。

　　因為德州儀器在集成電路產(chǎn)業(yè)的影響力，加上原博主這樣的描述和一眾媒體的推波助瀾。諸如“德州儀器MCU敗走中國，轉投印度”、“國內HR瘋狂搶人”、“國產(chǎn)MCU廠商迎來新契機”，甚至連“海外MCU廠商未來會成為今日的TI”這種言論都有人說。

　　為了滿足讀者對這件事的好奇，筆者與行業(yè)內多個知情人士聊了一下，并做了信息交叉對比。盡量還原此次“風波”的真相以及這件事對行業(yè)的潛在影響。需要強調的是，本文僅供參考，并不代表事實之所全部，如有異議，歡迎留言討論。

　　“TI MCU敗走中國”的真相

　　如前文所說，最初流出的消息是TI解散上海研發(fā)中心，這個說法大體上是正確的。但某知情人士告訴筆者，這次“風波”影響到的人員只有10幾人，而他們現(xiàn)在都被并入了TI的LED 團隊。這也讓所謂國內HR正在瘋狂挖人的說法不攻自破。

　　MCU行業(yè)資深老兵張豐（化名）也告訴筆者，TI是MCU、CPU的老牌玩家，其最早設計的CPU能跟Intel叫板。而在MCU界，這家模擬芯片巨頭也長期居于國際前六強（瑞薩、NXP/飛思卡爾、Microchip、Infineon、ST、TI），而其代表產(chǎn)品則是16位低功耗MCU MSP430，以及制霸電機電源應用（如空調外掛機）的DSP C2000。這些MCU在國內甚至還享受到了出版大量教科書的待遇。但后來在Arm MCU崛起之后，他們就戰(zhàn)線收縮了。

　　至于其上海研發(fā)中心，張豐表示，TI在上海的MCU研發(fā)中心大概2011年底成立，到現(xiàn)在超過10年了。這個中心前期主要是針對中國的低功耗應用領域（如消防煙感、空調遙控器等）開發(fā)產(chǎn)品，也推出了不錯的MSP430產(chǎn)品。但后來轉向Arm內核的設計，但似乎不太成功。

　　張豐回憶道：“當時的TI不但歷經(jīng)了收購Luminary的失敗嘗試，自研MSP432的失敗也讓他們飽受挫，而自己本身在往Arm轉型的時候，也沒有ST、NXP、Freescale那么果斷。這種種因素就導致他們在Arm MCU上面折戟?！?/p>

　　另一位知情人士吳靖（化名）也認可了這種說法。他表示，TI因為在MSP430上太成功了，這就影響了上海團隊在Arm Cortex-M0+ MCU研發(fā)上的投入和進度。而事實上，TI這個團隊在過去兩年也很不穩(wěn)定，已經(jīng)走了不少核心人員，而這些人員主要流向了國產(chǎn)模擬、MCU芯片公司。

　　高校教授李欣（化名）也與筆者分享了他所知道的TI Arm MCU的一些歷史。他表示，當初ST轉向Arm的時候，TI也看中了這個機會。但是因為MSP 430系列實在太出色了，其功耗也比當時一眾競爭對手要好，因此當時的TI管理層對于放棄自有的內核轉向Arm，還是略顯猶豫，這就導致在研發(fā)投入上也不足，導致產(chǎn)品研發(fā)的滯后而錯失了市場機會。

　　“我們當時接觸了TI第一批基于Cortex M核心的MCU打造的開發(fā)板，在部分型號上面竟然發(fā)現(xiàn)了嚴重的bug，如果不是用在開發(fā)板而是工程產(chǎn)品上可以稱得上是災難性的”，李欣告訴記者，“但后續(xù)版本的芯片他們可能修復了bug，但即便這樣讓有bug的芯片以開發(fā)板的形式流出來也還是說明了這個項目肯定存在很多問題，最起碼也是投入的人力嚴重不足吧”。

　　而在張豐看來，TI中國MCU團隊的現(xiàn)狀，其實是TI MCU大勢的一個縮影（再次強調一下，如前文所說，TI在MCU的市場很有不小的影響力）。按他所說，TI近十年來在嵌入式芯片方面的投資也的確正在逐步減少。

　　“首先，因為多種原因錯過智能手機機遇，TI退出了微處理器市場（放棄OMAP處理器）；來到MCU方面，如上文所說，因為一直無法轉型Arm內核MCU，TI在MCU領域的份額其實不斷在縮小。再疊加公司大方向上對MCU的投入在減少、國內研發(fā)中心無法再進一步的影響，TI選擇改變可能也是遲早的事情?！睆堌S接著說。

　　MCU外商國內研發(fā)何去何從

　　在聊完了TI的“敗走”真相后，筆者又向張豐請教，與他就大家比較關注的外商MCU廠商在國內未來的發(fā)展問題進行了探討。

　　按照張豐所說，上述六大MCU廠商在不同的領域有不同的影響力。例如瑞薩的產(chǎn)品在家電、汽車和高性能工業(yè)控制很被認可；NXP/飛思卡爾在中國的Arm MCU位列第二，其覆蓋16MHz M0到1GHz M7的跨界處理器，讓他們有實力通殺消費、工業(yè)、汽車市場；至于中國Arm MCU市場占比第一的ST，憑借其STM32系列的良好生態(tài)，在很多市場都有建樹，銷量也高。但正因為如此，國內的“學生”很容易向其學習，因此模仿者也很多；Microchip則主要以8/16位MCU為主，在收購Atmel以后，又擁有了獨霸8位市場的PIC/AVR，但他們在32位上卻稍顯落后，技術也不夠先進；Infineon的MCU則以工控和汽車市場為主，其收購的Cypress所擁有的的 Arm線PSOC也很有特點，讓他們獲得了客戶的認可。

　　“除了上述廠商以外，中國臺灣的新唐、美商Silicon Labs等企業(yè)在國內MCU應用市場的不同細分領域也各具特色”，張豐補充說。他同時談到，在不少高端應用，即使國內目前擁有上百家的MCU廠商虎視眈眈，但這些外商目前的位置依然沒有被撼動。

　　正因為這些廠商在國內的號召力，加上國內這個市場比較大，于是他們當中的大多數(shù)都在國內設置了研發(fā)中心，針對性地開發(fā)產(chǎn)品。其中瑞薩的研發(fā)主要據(jù)點在北京和蘇州；NXP/飛思卡爾的相關部門則坐落在上海、蘇州、天津；Infineon則主要在西安；TI主要在上海；Microchip在收購了SST、Atmel和Fujitsu MCU之后，也在上海和成都設立了研發(fā)中；但比較奇怪的是，擁有在中國銷售非?；鸨腟TM32產(chǎn)品的ST，在中國卻沒有MCU研發(fā)團隊。

　　“在這些團隊中，瑞薩（包括收購的NEC）、NXP（包括收購的飛思卡爾）、Infineon（包括收購的Cypress）在國內的研發(fā)投資力度較大?！睆堌S補充說。憑借這些投入，他們也能在國內的高端MCU應用市場，持續(xù)站穩(wěn)。

　　不過，張豐也表示，自從2018年以來，這些外商在國內的研發(fā)其實是有所收縮的，特別是美資企業(yè)。在他看來，這主要還是由特朗普發(fā)動的貿易戰(zhàn)、以及對華為的制裁所引起的。

　　按照張豐的說法，這些廠商他們的擔心主要有幾點：1、美國的技術不能拿到中國來（擔心美方的制裁），那就限制了國內的研發(fā)中心不能參與技術比較先進的項目。2、外商投資中國研發(fā)已經(jīng)發(fā)展到一定階段，勝在中國團隊的執(zhí)行力，沒有好的項目勢必導致團隊的流失；3、擔心核心技術的流失，只能拿回美國做，那就不需要保留較強的國內團隊了。

　　“至于最近國內一直在討論的薪資上漲等因素，則影響其實沒有想象中大?！睆堌S表示。

　　國內應如何看待這種趨勢

　　在張豐看來，TI這次撤掉國內研發(fā)這個事情，會對國內MCU產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生兩個影響：

　　一方面，國際大廠的部分人才回流到國內MCU企業(yè)，能夠提高國內企業(yè)的整體水平，這對國內企業(yè)加速追趕、國產(chǎn)替代都是好事情；另一方面，國內MCU企業(yè)核心團隊很多都來自外商在國內的研發(fā)中心，都是他們學生，外商研發(fā)中心對國內MCU人才的培養(yǎng)的貢獻還是有目共睹的?，F(xiàn)在老師撤走了，以后學生就缺少了直接學習的機會。

　　“尤其是后者，更值得國內MCU從業(yè)者深入思考的問題?！睆堌S說。但他也表示，我們也不應該對這過分擔憂。他指出，三星之前在國內也有過MCU團隊，但是由于三星基本上退出MCU業(yè)務，所以他們很早就把這個團隊解散了。而TI并非退出MCU業(yè)務，而是基于自身戰(zhàn)略考慮做的一個商業(yè)決定，這對于核心研發(fā)位于美國的美國巨頭來說，影響是非?？煽氐?，所以我們也不應該過度解讀。

　　張豐進一步強調，當前的環(huán)境雖然有很多不確定性，但包括本土MCU在內的國內半導體還是要保持開放。具體而言就是既要強調自主，又要接受開放。因為關起門來閉門造車不是一個明智的選擇，是肯定會落后的。

　　他同時談到，特朗普發(fā)動的貿易戰(zhàn)、制裁對中、美雙方的半導體產(chǎn)業(yè)都是百害而無一利，美國的半導體能力還是很強，前20強還是占半壁江山。但即使是這樣，一些海外的半導體公司還是保持了在中國的研發(fā)投入，這主要是因為他們意識到中國團隊的優(yōu)勢和重要性。

　　對于當前形勢下的國產(chǎn)MCU的未來發(fā)展，張豐語重心長地說道：“國產(chǎn)MCU要快速完成從模仿、學習到自主發(fā)展的過程，要從國產(chǎn)替代發(fā)展到與國際品牌正面競爭，千萬不能滿足于‘國產(chǎn)替代國產(chǎn)’的低水平競爭，抓住發(fā)展機遇，狠抓產(chǎn)品規(guī)劃和質量，完成技術和市場積累，向高性能工業(yè)、汽車市場邁進”。

　　李欣也從一個高校教授、產(chǎn)業(yè)觀察者和參與者的角度分享了他針對上述事件總結出來的一些觀點：

　　“TI在Arm MCU上面的挫折告訴我們，我們不要盲目迷信外國廠商，因為他們也會在部分芯片上犯一些我們認為他們絕對不會犯的錯誤。當然，我們也要避免盲目自信，因為一些號稱能做國產(chǎn)替代的芯片，也許并沒有他們說的那么強”。“在我們某個項目中，我們設計方案中的某一個外國芯片替換成國產(chǎn)芯片，系統(tǒng)沒有任何問題。但如果把所有芯片都換成國產(chǎn)芯片以后，板子就開始出現(xiàn)問題?！崩钚琅e例說，“很多問題都不是單一芯片造成的，很多時候是我們這些國產(chǎn)替代芯片的冗余度、魯棒性不夠，也有的是對別人芯片功能做了自以為是的改動或者說‘閹割’，其實并沒有吃透別人真正的設計意圖就進行了盲目的‘創(chuàng)新’”。

　　在李欣看來，不少人意識中的“MCU是很簡單的芯片”這個觀點是錯誤的。因為要做好這個系統(tǒng)，其實并不沒有想象中那么簡單。一個MCU中其實包含了模擬電路、混合信號電路、存儲器等各種類型的集成電路，可以說是麻雀雖小五臟俱全。尤其是現(xiàn)在，類似無線MCU這樣的產(chǎn)品出現(xiàn)，還要求把射頻電路也都集成到MCU上。可以說一個好的MCU研發(fā)團隊要聚集各類集成電路的設計人才，還要有硬件設計、軟件開發(fā)人才的配合，絕對是一種綜合能力很強的隊伍。這也是他認為能在激烈的MCU競爭中跑出來的國產(chǎn)芯片廠商有望在未來會成為國產(chǎn)芯片重要參與者的原因。

　　“希望包括MCU在內的國產(chǎn)芯片，能跳出現(xiàn)有的低水平重復內卷自殺式競爭，抓住目前由于內外部環(huán)節(jié)形成的機遇，在服務本土產(chǎn)業(yè)的基礎上通過技術實力的提升走出一條堂堂正正的康莊大道”李欣最后寄語。