一直以來，國產(chǎn)手機都喜歡說它們支持了國產(chǎn)手機產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，然而歐菲光的業(yè)績變化卻揭開了這層遮羞布，真正支持了國產(chǎn)手機產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的是蘋果。

歐菲光公布的2021年上半年業(yè)績顯示營收同比下降40.47%，而凈利潤更是同比大跌九成，2021年前三季度的業(yè)績更顯示陷入虧損，導致它的業(yè)績發(fā)生重大變化的原因就在于它失去了蘋果這個客戶。

由歐菲光的業(yè)績變化可以看出，蘋果貢獻的營收只有四成多點，但是卻貢獻了超過九成的利潤；歐菲光的其他收入估計來自于國產(chǎn)手機，國產(chǎn)手機貢獻了大約六成的收入，貢獻的利潤卻微乎其微。

顯然蘋果為歐菲光貢獻的巨額利潤才是歐菲光能持續(xù)投入技術研發(fā)的關鍵，沒有了蘋果貢獻的利潤，歐菲光盈利大幅下滑，沒有了利潤又何來資金研發(fā)呢？從歐菲光的業(yè)績變化可以看出，國產(chǎn)手機品牌雖然可以為歐菲光這類產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)帶來不小的收入，但是帶來的利潤卻極為有限，國產(chǎn)手機給它們的利潤非常有限自然就無法支持產(chǎn)業(yè)鏈持續(xù)創(chuàng)新。

蘋果給手機產(chǎn)業(yè)鏈的支持還不止于此，早前媒體報道就指出蘋果為了支持產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新，甚至會主動出資購買一些關鍵的設備交給產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)使用，幫助產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)提升技術創(chuàng)新能力，要求就是產(chǎn)業(yè)鏈需要優(yōu)先將新技術供應給蘋果。

國產(chǎn)手機對產(chǎn)業(yè)鏈的支持力度較為有限也是無奈，分析機構給出的數(shù)據(jù)指出蘋果占全球手機市場的利潤份額超過六成，三星則占有大約17%的份額，兩者合計占全球手機市場的利潤份額超過八成，剩下的兩成多才由中國手機取得，國產(chǎn)手機所取得的利潤較為有限自然也無法給予產(chǎn)業(yè)鏈太大的支持。

目前來說國產(chǎn)手機品牌在海內(nèi)外市場都主要靠中低端手機搶占市場，國產(chǎn)第一大手機品牌小米公布的2021年Q3業(yè)績顯示手機均價僅為1088元（手機收入人民幣478億元，出貨量4390萬臺），業(yè)界都清楚中低端手機的利潤相當有限，這與蘋果手機均價高達4000元以上相比差距甚遠。

面對蘋果給予手機產(chǎn)業(yè)鏈的豐厚利潤，眾多手機產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)都優(yōu)先服務于蘋果，全球手機產(chǎn)業(yè)鏈實力最強的三星也是全球第一大手機品牌，三星也積極尋求將自己的諸多元件供應給蘋果，其中的OLED面板更因為一度成為蘋果唯一供應商而成為三星的第二大利潤來源，中國最大的面板企業(yè)京東方從2017年量產(chǎn)OLED面板以來每年都尋求成為蘋果的供應商，京東方到了去年底終于如愿以償。

國產(chǎn)手機無法給予國產(chǎn)手機產(chǎn)業(yè)鏈更多的利潤支持以形成一個惡性循環(huán)，由于國產(chǎn)手機產(chǎn)業(yè)鏈無法獲得足夠的利潤就無法持續(xù)創(chuàng)新，導致它們的技術水平落后于海外，而海外手機產(chǎn)業(yè)鏈卻優(yōu)先供應給蘋果和三星，導致國產(chǎn)手機在創(chuàng)新方面落后于蘋果和三星，自然就難以在高端手機市場與蘋果和三星競爭，利潤終究難以提升。

面對國產(chǎn)手機產(chǎn)業(yè)鏈的現(xiàn)實，顯示出國產(chǎn)手機產(chǎn)業(yè)鏈獲取利潤主要還是要靠蘋果，國產(chǎn)手機真正能支持國產(chǎn)手機產(chǎn)業(yè)鏈恐怕還需要等待它們的實力進一步增長，在高端手機市場奪取更多市場獲取利潤才能有足夠的利潤分給產(chǎn)業(yè)鏈，支持產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。