前言：
華為此前對自己在汽車領(lǐng)域的定位是：做智能網(wǎng)聯(lián)汽車的增量部件供應(yīng)商。但現(xiàn)在華為走到了舞臺的C位。
近日華為宣布搭其鴻蒙智能座艙的首款智能汽車AITO問界M5亮相?？雌饋?，除去制造，華為幾乎包攬了這款車的所有環(huán)節(jié)，包括銷售渠道。
AITO的華為烙印
2021年12月23日，在華為冬季旗艦新品發(fā)布會上，全新汽車品牌AITO正式發(fā)布了AITO問界M5。
新車定位為中型豪華SUV，追求極致的智能與豪華，搭載HUAWEI DriveONE純電驅(qū)增程平臺和HarmonyOS智能座艙，并且?guī)砣A為終端云服務(wù)軟硬協(xié)同的車載應(yīng)用生態(tài)。
AITO問界M5除了搭載鴻蒙智能座艙外，還采用了華為自研三電技術(shù)、4．0智慧工廠以及芯片級的隱私安全保護(hù)，并在售后方面也依靠華為的營銷服務(wù)體系。
也就是說，華為與賽力斯的合作是從研發(fā)到銷售服務(wù)的全鏈條深度合作。
此外，余承東當(dāng)天還在發(fā)言中稱，這次華為將手機(jī)的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)和軟件團(tuán)隊(duì)與車企一起造車，并且要求團(tuán)隊(duì)按照百萬豪車的內(nèi)置、設(shè)計(jì)、性能和體驗(yàn)來制造這輛車。
HarmonyOS智能座艙的造手機(jī)思維
傳統(tǒng)車機(jī)廠商大多以控制和地圖為主要設(shè)計(jì)源頭出發(fā)，而AITO問界M5的中控看起來就是在用造手機(jī)的思路打造中控體驗(yàn)。
HarmonyOS智能座艙擁有大面積的可視化交互區(qū)，桌面下方有常駐的個性化快捷欄SmartDock服務(wù)卡片，他們也可以按照個人喜好進(jìn)行調(diào)整，讓大部分設(shè)置和信息一步直達(dá)，實(shí)現(xiàn)零層級操作。
此外，HarmonyOS智能座艙構(gòu)建了全屏、分屏、懸浮窗等豐富的窗口顯示形式，滿足不同場景下的交互需求。
一定程度上，華為深度參與打造的這款車，詮釋的正是華為對智能汽車的理解，它更像是一個電子產(chǎn)品，一部搭載了HarmonyOS的智慧終端，是很多既有技術(shù)在新終端上的整合和迭代。
華為造車新思路與雙模式
華為賣車的邏輯是在手機(jī)業(yè)務(wù)受阻后，華為需要汽車來補(bǔ)上收入窟窿。余承東希望借賣車來保住華為的渠道資源。
到了今年第三季度，華為裁撤車BU總裁職位，原總裁王軍改任首席運(yùn)營官（COO），同時兼任智能駕駛產(chǎn)品線總裁；卞紅林開始主導(dǎo)新增的研發(fā)管理部。
這套組織體系中，余承東是一級領(lǐng)導(dǎo)，王軍和卞紅林分管運(yùn)營和研發(fā)。
在此之下，是具體的各產(chǎn)品線，其中每一個產(chǎn)品線都擁有自己的產(chǎn)品和銷售人員。
目前華為汽車汽車業(yè)務(wù)可以簡單概括為［幫車企造好車］和［幫車企賣好車］。
前者旨在為車企提供智能化零部件，業(yè)務(wù)主要承載于華為車BU，另有一部分芯片業(yè)務(wù)由華為芯片部門海思支持，三電系統(tǒng)業(yè)務(wù)則由華為數(shù)字能源公司支持。
基于這個戰(zhàn)略規(guī)劃，華為和車企的合作主要分為［淺合作］和［深合作］兩種模式。
其中，淺合作模式是作為軟硬件及智能化的整體方案供應(yīng)商，提供包括電驅(qū)動系統(tǒng)、電機(jī)控制器、HiCar等軟硬件上的全面合作。
深合作基于2020年11月推出的HUAWEI Inside 全棧式方案，華為向車企提供鴻蒙車機(jī)與自研車載計(jì)算芯片在內(nèi)的全套 HI 解決方案，并授權(quán)在車身上使用 HI 的 Logo。
背負(fù)著目標(biāo)與行業(yè)雙重壓力
在汽車成華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)的重頭戲背后，目前搭載HarmonyOS的華為設(shè)備數(shù)已超2．2億臺，HarmonyOS Connect 2021年新增生態(tài)設(shè)備發(fā)貨量超1億臺。
但原本承載鴻蒙系統(tǒng)沖量任務(wù)的手機(jī)業(yè)務(wù)，因芯片受限而遭遇挫折。而汽車業(yè)務(wù)板塊的發(fā)展似乎看上去也是高開低走，銷量情況一般。
華為的渠道是一眾車企看重的資源，尤其是在汽車對私銷售模式亟待升級和突破的背景下，自己投資展示店體驗(yàn)店成本過高，能和華為這類的渠道健全的合作方合作是上選。
然而，對自帶流量的頭部車企而言，其本就無需擔(dān)心品牌渠道建設(shè)，也不存在技術(shù)方面的缺憾，選擇同華為深度耦合，綁定其ICT方案，并不符合核心利益。
在華為每一個核心部件都做的預(yù)期下，頭部車企擔(dān)心自己淪為不賺錢的代工廠，不愿意與華為深度合作。
車企們擔(dān)心使用華為提供的整體解決方案，華為便成了靈魂，而上汽就只是肉身。
對于傳統(tǒng)車企而言，這等于失去了在核心技術(shù)上的話語權(quán)，很可能最終淪為代工廠。
出于這種擔(dān)心，當(dāng)有能力匹配華為的車企都在尋求自主可控的核心技術(shù)發(fā)展，華為智能汽車解決方案的推行便會遇到阻礙。
同時，面對蘋果、小米、蔚小理的步步緊逼，外強(qiáng)中干且利潤率極高的AITO問界M5，有一說一頗有些誰買誰上當(dāng)?shù)囊馕丁?/p>
結(jié)尾：
不過，華為面臨的問題，還是整車設(shè)計(jì)開發(fā)以及生產(chǎn)、交付等環(huán)節(jié)的偏硬件和線下服務(wù)的能力。
對華為而言，銷量并不是衡量合作利弊的唯一要素，想要在日后拿下所謂的智能汽車解決方案商，就必須在當(dāng)下更深程度地介入造車線。
部分資料參考：財(cái)經(jīng)十一人：《華為汽車2021：合資疑云，三次變陣》，品玩：《首款鴻蒙汽車，華為正名之戰(zhàn)》，觀察者網(wǎng)：《華為“首款鴻蒙汽車”背后尷尬：小廠“帶”不動，大廠不讓“帶”》，光子星球：《華為鴻蒙“問界”，賽力斯深藏功名》，中國商報(bào)：《首款鴻蒙汽車來了，華為因何不自己造車》
