自從應(yīng)用AI的深度偽造技術(shù)出現(xiàn)以來，人們普遍擔心這項技術(shù)將被用來作為信息戰(zhàn)或混合戰(zhàn)爭的工具。麻省理工學(xué)院近日發(fā)表一項研究成果顯示，通過受試者觀看偽造的視頻資料和文字材料，比較兩者之間的影響力，發(fā)現(xiàn)視頻對受試者的認知判斷，與文字材料沒有多大差異。這項超過7000人參與的研究揭示了新興的深度偽造技術(shù)可能也有其局限性。也就是說，目前對基于視頻的錯誤信息（包括深度偽造）無與倫比的說服力的擔憂可能有些為時過早。

　　自從人們在色情、電子商務(wù)和銀行搶劫中看到深度造假的應(yīng)用出現(xiàn)以來，一直有人擔心這種技術(shù)可能會被用來干擾未來的選舉。根據(jù)一項新的研究，這可能比我們想象的要難。麻省理工學(xué)院（MIT）的研究人員的最新論文調(diào)查了政治視頻剪輯是否比文本更有說服力，結(jié)果發(fā)現(xiàn)答案是……不是真的。

　　研究人員在論文中寫道，視頻是越來越普遍的政治信息來源。盡管傳統(tǒng)觀點認為視頻比文本等其他交流方式更具說服力，但這種假設(shè)很少在政治領(lǐng)域得到驗證。在兩個大規(guī)模的隨機實驗中，研究人員發(fā)現(xiàn)了“眼見為實”的明確證據(jù)：當以視頻與文本形式顯示信息時，個人更有可能相信事件發(fā)生了。然而，在說服力方面，視頻相對于文字的優(yōu)勢明顯不那么明顯，對態(tài)度和行為意圖的影響很小?？傊?，這些結(jié)果挑戰(zhàn)了關(guān)于政治視頻與文本無與倫比的說服力的流行敘述。

　　深度造假在2019年年中首次出現(xiàn)在。當參議員羅布·波特曼（oh）和加里·彼得斯（mi）在2020年夏天提出Deepfake Taskforce Act時，波特曼在一份聲明中指出，深度造假對國家安全構(gòu)成了“獨特的威脅”。

　　波特曼當時說：“在人類歷史的大部分時間里，眼見為實，但由于深度造假，現(xiàn)在這種說法越來越不真實了?！薄敖Y(jié)合社交媒體產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，假視頻或照片可以瞬間環(huán)游世界，欺騙公民?！?/p>

　　為了評估這項技術(shù)在欺騙他人方面的有效性，麻省理工學(xué)院的研究團隊進行了兩組研究。研究者的論文中表示，他們首先在視頻可能比文本更有效的兩個維度之間進行理論區(qū)分：1）一個人相信所描述的事件確實發(fā)生了，2）一個人的態(tài)度和行為改變的程度。在兩個調(diào)查實驗中測試了這個模型，這些實驗改變了政治說服性信息的暴露程度（總共n=7,609 名美國人；26,584次觀察）。向受訪者展示了從72個剪輯的不同樣本中抽取的一系列有說服力的信息。對于每條消息，他們被隨機分配到三個條件之一：短視頻、視頻的詳細轉(zhuǎn)錄或控制條件?？偟膩碚f，研究者發(fā)現(xiàn)當事件以視頻與文本形式呈現(xiàn)時，個人更有可能相信事件發(fā)生了，但對態(tài)度和行為意圖的影響要小得多。重要的是，對于這兩個維度，這些影響在消息和受訪者子組中都非常穩(wěn)定。此外，在態(tài)度和參與度方面，視頻和文本條件之間的差異與文本和控制條件之間的差異相當。綜上所述，測試結(jié)果對人們普遍持有的關(guān)于政治視頻對文本的獨特說服力的假設(shè)提出了質(zhì)疑。

　　也就是說，麻省理工學(xué)院的研究人員試圖回答的問題有兩個：

　　1、眼見為實嗎？就像波特曼（以及無數(shù)其他人）所說的那樣？

　　2、如果是的話，一個人的觀點會在多大程度上被視頻或短信所左右？

　　結(jié)論如何呢？

　　“總的來說，我們發(fā)現(xiàn)人們更傾向于相信以視頻形式呈現(xiàn)的事件?！睋Q句話說，結(jié)果證實了，是的，就參與者而言，眼見為實。但當研究人員深入研究說服相關(guān)的數(shù)字時，兩種媒介之間的差異幾乎不明顯，如果有的話。

　　鑒于這些結(jié)果，或許應(yīng)該重新審視關(guān)于政治視頻優(yōu)先于文本的基本假設(shè)。這些發(fā)現(xiàn)的一個重要含義是，目前對基于視頻的錯誤信息（包括深度偽造）無與倫比的說服力的擔憂可能有些為時過早。此外，這些發(fā)現(xiàn)為關(guān)于政治廣告效果的長期辯論增添了細微差別。盡管以前的研究發(fā)現(xiàn)政治廣告，尤其是視頻形式的政治廣告，通常對候選人評估和投票行為產(chǎn)生微小而短暫的影響，但這個研究表明，基于視頻和文本的廣告都有可能影響公眾的政策意見，即使對于高度極化的話題，如氣候變化、生殖權(quán)利或 COVID-19 大流行。當接觸到有說服力的內(nèi)容時，公眾傾向于朝著信息的方向更新他們的問題態(tài)度，無論該內(nèi)容是以視頻還是文本形式傳遞的。

　　作為該項目的研究人員之一，亞當·貝林斯基（Adam Berinsky）在一份關(guān)于這項工作的聲明中指出：“僅僅因為視頻更可信，并不意味著它可以改變?nèi)藗兊南敕ā！?/p>

　　當然，這項研究（像所有的學(xué)術(shù)研究一樣）也有一些值得注意討論的地方。首先，盡管7600人是一個相當大的樣本量，但它可能無法涵蓋每個美國選民可能擁有的全部觀點。正如研究人員在他們的文章中指出的，視頻比文本具有的小的說服力優(yōu)勢實際上在研究環(huán)境之外可能更小。

　　兩項研究中，基于文本的處理都以詳細的文本記錄的形式呈現(xiàn)，其中包含音頻輸出的精確復(fù)制，以及對關(guān)鍵視覺線索的全面描述。在現(xiàn)實中，具有政治說服力的文章可能結(jié)構(gòu)非常不同（例如，作為一篇新聞文章或觀點文章）。

　　但即便如此，該研究也指出，通過視頻呈現(xiàn)的信息具有文本所沒有的獨特優(yōu)勢：視頻比書面報告更吸引眼球，能吸引更多觀眾。

　　該研究的另一位作者戴維·蘭德（David Rand）在一份聲明中指出：“現(xiàn)實生活中可能會有一些不同?！?/p>

　　他補充說：“當你瀏覽新聞推送時，視頻可能比文本更能吸引你的注意力?！薄澳憧赡芨锌赡苋タ此?。這并不意味著視頻本身就比文本更有說服力，只是它有可能觸及更廣泛的受眾?！?/p>

　　換句話說，至少就這項研究而言，特定政客的深度偽造視頻不太可能比關(guān)于同一位政客的假新聞報道更能影響人們的政治觀點。視頻可能具有的唯一優(yōu)勢是您是否相信眼前所見——以及剪輯視頻最終可能獲得的眼球數(shù)量。