《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 通信與網(wǎng)絡(luò) > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 新興網(wǎng)絡(luò)安全保險(xiǎn)行業(yè)的困境

新興網(wǎng)絡(luò)安全保險(xiǎn)行業(yè)的困境

2021-11-15
來源:網(wǎng)絡(luò)安全應(yīng)急技術(shù)國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室

  網(wǎng)絡(luò)攻擊泛在化、復(fù)雜化、常態(tài)化形勢(shì)下,網(wǎng)絡(luò)安全保險(xiǎn)行業(yè)發(fā)展迎來風(fēng)口,可以預(yù)見未來會(huì)有更多的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)進(jìn)入到這一新興市場(chǎng)。然而,產(chǎn)品定價(jià)難、專業(yè)人才稀缺、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化難等“絆腳石”問題猶存,網(wǎng)絡(luò)安全保險(xiǎn)路在何方?也有專家認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)安全保險(xiǎn)作為一項(xiàng)正在興起的行業(yè),許多現(xiàn)有客戶可能就是小白鼠。網(wǎng)絡(luò)安全保險(xiǎn)行業(yè)的基本問題說起來容易,解決起來很難。收入(保費(fèi))必須超過支出(索賠)約30%(運(yùn)營(yíng)成本+利潤(rùn))。如果索賠額增加,那么保險(xiǎn)費(fèi)也必須保持保險(xiǎn)模式的可行性。以保促防、防保結(jié)合的探索才剛剛開始。

  網(wǎng)絡(luò)犯罪的成本正在急劇上升,而且多年來一直如此。不斷增加的保費(fèi)來對(duì)抗不斷增加的索賠最終是不可持續(xù)的。遲早,保險(xiǎn)的成本會(huì)讓它變得過于昂貴,無法成為一種有效的企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理模式式。因此,如果保險(xiǎn)行業(yè)想要成功,就必須找到另一種平衡其收支的方法。

  有一個(gè)潛在的解決方案。降低成本(索賠)比增加銷售(保費(fèi))提高盈虧比率要快得多。這是保險(xiǎn)業(yè)目前正在考慮的領(lǐng)域。首先,可以通過增加保單中的排除條款來降低成本,但這降低了保險(xiǎn)作為風(fēng)險(xiǎn)管理工具的價(jià)值,而且它的使用是有限的。其次,如果客戶的安全狀況能夠得到充分改進(jìn)以減少索賠,那么保險(xiǎn)成本也可以降低(或至少維持在當(dāng)前水平)。

  一、當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)安全保險(xiǎn)面臨的主要問題

  根據(jù)穆迪公司(Moody 's)的研究(2021年10月19日),“勒索軟件攻擊的擴(kuò)散增加了網(wǎng)絡(luò)保單的損失,2021年保險(xiǎn)公司的損失可能會(huì)增加。盡管保險(xiǎn)公司一直在逐步提高網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)的定價(jià),但為了應(yīng)對(duì)勒索軟件的趨勢(shì),費(fèi)率的上漲在2021年開始加速,保險(xiǎn)覆蓋范圍的評(píng)級(jí)增幅達(dá)到了兩位數(shù)。保險(xiǎn)公司也降低了保單限額,增加了免賠額,并收緊了條款和條件,包括次級(jí)限額或共同保險(xiǎn),以降低受到勒索軟件的風(fēng)險(xiǎn)?!?/p>

  對(duì)于行業(yè)和保險(xiǎn)公司來說,勒索軟件是當(dāng)前的最大威脅。但這并不是唯一的威脅。BEC(商業(yè)電子郵件欺騙)也會(huì)造成巨大且不可預(yù)測(cè)的損失--許多研究人員認(rèn)為,隨著深度造假技術(shù)的改進(jìn),BEC將在2022年擴(kuò)大規(guī)模。

  在大多數(shù)保險(xiǎn)市場(chǎng),保險(xiǎn)公司擁有數(shù)百年的海上、汽車、家庭和人壽保險(xiǎn)損失及其原因的數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)作為精算表的基礎(chǔ),提供了準(zhǔn)確的證據(jù),可根據(jù)這些證據(jù)為個(gè)別案件確定保費(fèi)。但網(wǎng)絡(luò)行業(yè)卻沒有這樣的精算表;而且它們不太可能被收集到。

  “我不認(rèn)為保險(xiǎn)行業(yè)可以創(chuàng)建網(wǎng)絡(luò)安全精算表,”Cowbell保險(xiǎn)主管克里斯·里斯(Chris Reese)評(píng)論道?!帮L(fēng)險(xiǎn)是不可預(yù)測(cè)的。威脅行為者很聰明,他們一直在尋找利用受害者的新方法。是的,我們正在進(jìn)步,我們有了更多的數(shù)據(jù)--但三年前的損失經(jīng)驗(yàn)與今天無關(guān)。保險(xiǎn)業(yè)會(huì)像汽車業(yè)一樣得到精算表嗎?我認(rèn)為這不會(huì)發(fā)生?!?/p>

  沒有歷史數(shù)據(jù)可以幫助,網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)行業(yè)無法主動(dòng)設(shè)定準(zhǔn)確的保費(fèi)。它被迫做出反應(yīng)--正通過設(shè)置更高的保費(fèi)和保險(xiǎn)條件來應(yīng)對(duì)索賠的增加。簡(jiǎn)而言之,購(gòu)買保險(xiǎn)越來越昂貴,續(xù)保越來越困難,有時(shí)甚至是不可能的。

  但是,盡管網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)的成本不斷上升,覆蓋范圍不斷縮小,市場(chǎng)卻在迅速擴(kuò)張。2021年5月,美國(guó)政府問責(zé)局(US Government Accountability Office)發(fā)布了全球保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司達(dá)信(Marsh)的數(shù)據(jù),顯示從所有行業(yè)來看,客戶購(gòu)買網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)的比例從2016年的26%上升到2020年的47%。

  主要原因是網(wǎng)絡(luò)犯罪的持續(xù)增長(zhǎng)和成功。據(jù)估計(jì),網(wǎng)絡(luò)犯罪已經(jīng)給全球經(jīng)濟(jì)造成了數(shù)萬億美元的損失,預(yù)計(jì)未來幾年還將繼續(xù)增長(zhǎng)。對(duì)于保險(xiǎn)行業(yè)來說,要在更大的市場(chǎng)覆蓋不斷增加的索賠,它需要做的不僅僅是不斷提高保費(fèi)--唯一可行的解決方案是通過改善客戶的網(wǎng)絡(luò)安全來減少索賠。關(guān)鍵問題已不在是是否會(huì)這樣做,而在于將如何這樣做。

  二、網(wǎng)絡(luò)安全保險(xiǎn)行業(yè)的可能路線

  支付卡行業(yè)有一個(gè)安全標(biāo)準(zhǔn)(PCIDSS),所有公司都必須遵守這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),才能接受銀行卡支付。提高被保險(xiǎn)人安全性的一個(gè)途徑可能是開發(fā)類似的安全標(biāo)準(zhǔn)并要求符合。

  這在英國(guó)的汽車保險(xiǎn)業(yè)是有先例的。司機(jī)投保前,車輛必須先通過交通運(yùn)輸部(MoT)的設(shè)計(jì)測(cè)試,并取得MoT證書。保險(xiǎn)是法律所要求的,所以考試也是法律所要求的,而且保險(xiǎn)行業(yè)受益。

  在美國(guó)沒有直接的類似規(guī)定,但一般來說,汽車保險(xiǎn)必須包括第三方責(zé)任。

  目前沒有法律要求企業(yè)提供網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn),但這在未來可能會(huì)發(fā)生,這并非不可想象。途徑可能是政府希望通過某種形式的由保險(xiǎn)支持的第三方責(zé)任保護(hù)來保護(hù)他們的選民(消費(fèi)者)。

  法律要求的保險(xiǎn)將受益于一份價(jià)值證書,如英國(guó)的機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)證書。這種證書將有效地讓客戶要求保險(xiǎn)公司通過經(jīng)過驗(yàn)證的高安全性降低保費(fèi),而保險(xiǎn)公司則提供更低的保費(fèi)。

  Qualys的總裁兼首席執(zhí)行官Sumedh Thakar認(rèn)為,這樣的事情可能會(huì)自然發(fā)展,但他強(qiáng)調(diào),現(xiàn)在還為時(shí)過早,不知道它將如何發(fā)生,也不知道它可能涉及什么。他告訴《安全周刊》:“對(duì)這條路線的興趣似乎主要來自客戶。”“如果我這樣做,那樣做,我的保費(fèi)不應(yīng)該減少嗎?”在行業(yè)層面上還沒有做很多工作,但我認(rèn)為基本原則是有效的。如果你能證明你在保護(hù)房屋,你就能獲得更便宜的房屋保險(xiǎn)?!?/p>

  PCI類型標(biāo)準(zhǔn)的一個(gè)潛在弱點(diǎn)是,它只要求在審計(jì)日符合要求--相關(guān)公司可能會(huì)在一年中的其他時(shí)間不符合要求,因此違反的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)增加。

  里斯并不認(rèn)為這是一個(gè)嚴(yán)重的問題。她告訴《安全周刊》:”一年中不止一天需要PCI。“”符合的要求是365天。如果存在網(wǎng)絡(luò)安全漏洞,并且這是由于或潛在地由于零售商缺乏安全而造成的,那么品牌(對(duì)于PCI,支付卡行業(yè))可以扣留現(xiàn)金?!八恼擖c(diǎn)是,如果證明由于不符合保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)而發(fā)生的違約足以確保公司持續(xù)遵守,則威脅拒絕索賠。

  問題仍然是,保險(xiǎn)安全標(biāo)準(zhǔn)是否足以減少被保險(xiǎn)人的索賠,以允許保險(xiǎn)業(yè)將保費(fèi)保持在當(dāng)前或更低的水平?趨勢(shì)科技(Trend Micro)市場(chǎng)戰(zhàn)略和企業(yè)發(fā)展主管埃里克?斯金納(Eric Skinner)表示:”PCI無疑提高了許多公司的網(wǎng)絡(luò)安全門檻?!暗@并沒有神奇地解決問題。你可以通過PCI審計(jì),但還是會(huì)被入侵。支付卡行業(yè)面臨的問題是,這樣做是否足夠降低違規(guī)的可能性?”

  只有時(shí)間才能告訴我們,保險(xiǎn)行業(yè)是否能夠開發(fā)、維護(hù)并要求符合可靠的安全標(biāo)準(zhǔn)。

  三、要求特定的控制

  保險(xiǎn)行業(yè)的另一種方法是對(duì)個(gè)人客戶要求不同的控制。這將比單一的全面標(biāo)準(zhǔn)更加靈活,因?yàn)樗赡茉诓煌拇怪毙袠I(yè)之間根據(jù)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的感知而有所不同。也可以根據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定,在續(xù)簽時(shí)或每年進(jìn)行修訂。

  這里可能存在的一個(gè)擔(dān)憂是,保險(xiǎn)可能會(huì)干擾客戶的安全狀況?!斑@是一個(gè)合理的擔(dān)憂,”斯金納說,“因?yàn)槠渲幸恍┮呀?jīng)發(fā)生了--網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)影響網(wǎng)絡(luò)安全的過程已經(jīng)在某種程度上開始了?!?/p>

  他指的是無處不在的問卷調(diào)查,在這種情況下要求客戶陳述其安全狀況?!熬拖衲甓群弦?guī)審計(jì)一樣,”斯金納繼續(xù)說,“這些調(diào)查問卷是及時(shí)的快照--它們提出的問題可能會(huì)降低風(fēng)險(xiǎn),也可能不會(huì),因?yàn)楸kU(xiǎn)行業(yè)仍在學(xué)習(xí)安全知識(shí)。”

  “例如,‘你們部署了EDR嗎?’我們從一些保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人那里聽說,如果客戶對(duì)此說‘不’,他們被拒絕或不能續(xù)保的風(fēng)險(xiǎn)非常高?!眴栴}是安全性不是通過部署控件來增強(qiáng)的,而是通過正確地實(shí)現(xiàn)它們、充分地使用它們并確保它們是最新的。這些都不能通過問卷調(diào)查來衡量?!拔也淮_定這些問題目前是否能帶來保險(xiǎn)公司所期望的好處?!?/p>

  從邏輯上講,詢問安全姿態(tài)的延伸就是開始堅(jiān)持落實(shí)某些控制措施。這將是一大步。為了有效,它將要求保險(xiǎn)公司擁有CISO的能見度,董事會(huì)的業(yè)務(wù)理解,以及每一家保險(xiǎn)公司的CFO的錢袋。這對(duì)保險(xiǎn)公司來說太貴了,對(duì)客戶來說也太麻煩了。

  四、實(shí)現(xiàn)持續(xù)的監(jiān)控

  保險(xiǎn)行業(yè)根據(jù)第三方安全掃描公司的建議來支付保費(fèi),這些公司包括Qualys、BlueVoyant、immuneweb、Outpost24、SecurityScorecard等。這可以提供一種持續(xù)的姿勢(shì)監(jiān)測(cè);審計(jì)安全保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)和基于問卷的方法都缺少一些東西。它還承諾減少干擾,因此更容易被客戶接受。保險(xiǎn)公司可以簡(jiǎn)單地說,我們的掃描顯示你在這些方面很弱:加強(qiáng)這些方面,你就有資格享受較低的保費(fèi)。

  缺點(diǎn)是大多數(shù)掃描只能看到客戶基礎(chǔ)設(shè)施的外部視圖。這仍然是有效的,因?yàn)檫@是黑客看到的相同的視圖,加強(qiáng)所有可見的弱點(diǎn)使黑客很難找到入口點(diǎn)。

  外部監(jiān)視的一個(gè)進(jìn)步是對(duì)整個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施的內(nèi)部連續(xù)監(jiān)視。Cowbell公司目前提供這種服務(wù),該公司使用人工智能引擎掃描網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的姿勢(shì)弱點(diǎn)。它返回的信息可以用來加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全,但也可以讓保險(xiǎn)公司對(duì)投保個(gè)人客戶所需的保費(fèi)做出更智能的評(píng)估。

  從某種意義上說,Cowbell是一個(gè)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人的助手。它為經(jīng)紀(jì)人提供必要的信息,以便他們從潛在的保險(xiǎn)公司中協(xié)商出可能的最佳保費(fèi)。

  五、網(wǎng)絡(luò)安全保險(xiǎn)行業(yè)的未來

  網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)仍在發(fā)展中,這意味著許多現(xiàn)有客戶實(shí)際上是小白鼠。目前不斷增加保費(fèi)和免除責(zé)任以抵消不斷增加索賠的模式是不可持續(xù)的。但保險(xiǎn)公司知道這一點(diǎn),正在積極尋求現(xiàn)實(shí)的解決方案。

  他們最終會(huì)成功的。參與這一過程的各方都希望得到同樣的結(jié)果:在降低網(wǎng)絡(luò)犯罪損失的同時(shí)提高安全性。

  Resilience首席執(zhí)行官Vishaal Hariprasad認(rèn)為,解決方案將伴隨著被保險(xiǎn)人、網(wǎng)絡(luò)安全和保險(xiǎn)公司之間的新關(guān)系而來。他于2016年進(jìn)入保險(xiǎn)業(yè),此前在帕洛阿爾托網(wǎng)絡(luò)公司(Palo Alto Networks)擔(dān)任威脅情報(bào)架構(gòu)師。他過去和現(xiàn)在都是美國(guó)空軍預(yù)備役的網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)官,也是(IMA)運(yùn)營(yíng)總監(jiān)。

  “在2016年,”他告訴《安全周刊》(SecurityWeek),“你可以買一份100萬美元的網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn),他們會(huì)問你,你的IT人員在嗎?你們買防火墻了嗎?”他們從來沒有問過防火墻是否打開了,因?yàn)楫?dāng)時(shí)的保險(xiǎn)行業(yè)根本不在乎。“

  這是必須改變的。”保險(xiǎn)公司需要知道,你的防火墻是否打開了?它總是被修補(bǔ)嗎?你是否一直在輸入正確的數(shù)據(jù)?你在監(jiān)視他們嗎?“需要的是保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人之間一種新的合作關(guān)系。

  就其本身而言,保險(xiǎn)業(yè)需要與標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)、控制機(jī)構(gòu),特別是與信息共享組織保持一致?!北kU(xiǎn)公司應(yīng)該能夠利用這種水平的信息共享和標(biāo)準(zhǔn)收集,并將它們落實(shí)到政策中。并將其應(yīng)用到整體風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移方案中,不僅僅是保險(xiǎn),還包括損失控制和風(fēng)險(xiǎn)工程服務(wù),幫助實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)?!?/p>

  實(shí)際上,保險(xiǎn)公司需要通過與威脅信息共享機(jī)構(gòu)的關(guān)系,成為其客戶的網(wǎng)絡(luò)安全顧問。由于被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)公司都尋求同一個(gè)目標(biāo)--更好的網(wǎng)絡(luò)安全--這可以以雙方都能接受的方式實(shí)現(xiàn),而不是殷勤地侵入。

  Hariprasad認(rèn)為,成功的網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)的關(guān)鍵是參與和持續(xù)監(jiān)控:被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)公司之間的合作參與,充分了解威脅景觀,以及持續(xù)監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)控制,以減輕威脅。

  他說:”很多人仍然抱著舊有的思維方式,認(rèn)為一旦建立了一個(gè)項(xiàng)目,就會(huì)忘記它,只擔(dān)心一兩年后的更新。我認(rèn)為這就是危險(xiǎn)所在?!?/p>

  網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)和網(wǎng)絡(luò)安全必須學(xué)會(huì)協(xié)調(diào)工作,而不是相互替代。保險(xiǎn)公司必須成為受保人董事會(huì)值得信賴的顧問--董事會(huì)必須學(xué)會(huì)與保險(xiǎn)公司合作,以改善其安全衛(wèi)生,改善其網(wǎng)絡(luò)安全,并賺取盡可能低的保費(fèi)。




電子技術(shù)圖片.png

本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請(qǐng)及時(shí)通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。