今年8月，Gartner公布了2021年存儲(chǔ)和數(shù)據(jù)保護(hù)技術(shù)成熟度曲線。和2020年的技術(shù)炒作曲線相比，dHCI（分離式超融合基礎(chǔ)架構(gòu)）已經(jīng)脫離了炒作周期。 為什么dHCI還沒(méi)火起來(lái)就要退出歷史舞臺(tái)了？

什么是dHCI？ dHCI概念最早源于創(chuàng)新廠商Datrium發(fā)表于2016年1月的DVX平臺(tái)，是第一種dHCI形式的產(chǎn)品。
接著NetApp于2017年中發(fā)表的HCI，以及HPE發(fā)表于2019年中的dHCI，也都采用了相似的dHCI架構(gòu)，讓這種型態(tài)的產(chǎn)品在短短3、4年間，從一種新興廠商的嘗試性產(chǎn)品，成為一種值得關(guān)注的新產(chǎn)品類(lèi)型。 2020年，Gartner提出了dHCI的定義：分離式HCI是使用單獨(dú)的計(jì)算和存儲(chǔ)節(jié)點(diǎn)的三層存儲(chǔ)體系結(jié)構(gòu)。

存儲(chǔ)可以是基于外部控制器的橫向擴(kuò)展存儲(chǔ)，也可以是專(zhuān)用的SDS。dHCI提供了簡(jiǎn)化的HCI管理模型，同時(shí)允許獨(dú)立擴(kuò)展計(jì)算和存儲(chǔ)。 相較于標(biāo)準(zhǔn)的超融合系統(tǒng)，dHCI的特征是拆分了運(yùn)算與儲(chǔ)存節(jié)點(diǎn)，其中運(yùn)算節(jié)點(diǎn)負(fù)責(zé)運(yùn)行Hypervisor的主機(jī)，專(zhuān)門(mén)因應(yīng)VM運(yùn)算負(fù)載；儲(chǔ)存節(jié)點(diǎn)則是提供儲(chǔ)存資源的叢集式儲(chǔ)存陣列，專(zhuān)門(mén)因應(yīng)儲(chǔ)存I／O負(fù)載。 為了更好地理解dHCI，Gartner給出了超融合、dHCI和融合系統(tǒng)的區(qū)別。

CI融合基礎(chǔ)架構(gòu)系統(tǒng)基本上只是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)、存儲(chǔ)和計(jì)算機(jī)架。CI的目標(biāo)是最大程度地減少網(wǎng)絡(luò)、存儲(chǔ)和計(jì)算兼容性問(wèn)題。

當(dāng)廠商支付了所謂的互操作性測(cè)試和預(yù)期功能的費(fèi)用后，后面的基礎(chǔ)架構(gòu)升級(jí)必須基于“框架”來(lái)進(jìn)行。

因此，不應(yīng)單獨(dú)升級(jí)網(wǎng)絡(luò)、存儲(chǔ)或計(jì)算，而只能通過(guò)購(gòu)買(mǎi)額外的框架來(lái)升級(jí)。額外框架的所有規(guī)格均由廠商確定。

換句話說(shuō)，CI相對(duì)昂貴，但另一方面，廠商保證了兼容性。同時(shí)，CI的目標(biāo)之一是減少?gòu)?fù)雜性，同時(shí)減少空間、電源、冷卻和電纜成本。 HCI（超融合基礎(chǔ)架構(gòu)）部分消除了CI的挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵的區(qū)別在于，在CI基于硬件和構(gòu)件的情況下，HCI由軟件定義，同時(shí)，HCI更加靈活和可擴(kuò)展。

由于普通的HCI是基于軟件解決方案，因此在這種情況下也可以使用基于x86的標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)器平臺(tái)，這樣就能提供更具成本效益的解決方案。

一些廠商通過(guò)執(zhí)行所謂的在線數(shù)據(jù)精簡(jiǎn)，能夠在全球范圍內(nèi)的多個(gè)站點(diǎn)提高本地和遠(yuǎn)程的數(shù)據(jù)效率。

這樣的HCI解決方案在現(xiàn)在的全球趨勢(shì)下具有非常大的優(yōu)勢(shì)。 在正常情況下，存儲(chǔ)和計(jì)算在HCI環(huán)境中不能相互獨(dú)立運(yùn)行，而在dHCI（分解超融合基礎(chǔ)架構(gòu)）環(huán)境中卻可以。

換句話說(shuō)，使用dHCI分解融合基礎(chǔ)架構(gòu)可以使事情變得更簡(jiǎn)化。dHCI啟用的功能是使用現(xiàn)有服務(wù)器并添加基于dHCI的存儲(chǔ)陣列。

總的來(lái)說(shuō)它具有CI的靈活性和HCI的簡(jiǎn)便性。它分離了服務(wù)器和存儲(chǔ)，但是集成了超融合控制，以在靈活的架構(gòu)上提供簡(jiǎn)單的基礎(chǔ)架構(gòu)管理。 dHCI提供了最佳的CI和HCI的最佳效果，以下是它的優(yōu)點(diǎn)：

能夠重用現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)并進(jìn)行計(jì)算。

正常運(yùn)行時(shí)間長(zhǎng)（99．9999％）。

極短的回應(yīng)時(shí)間（不到一毫秒）。

快照，復(fù)制和加密。

基于云的機(jī)器學(xué)習(xí)可預(yù)測(cè)并防止從存儲(chǔ)到虛擬機(jī)中的問(wèn)題，并消除基礎(chǔ)架構(gòu)管理中的誤區(qū)。

組件的縮放是單獨(dú)進(jìn)行的。因此，可以單獨(dú)擴(kuò)展其網(wǎng)絡(luò)，存儲(chǔ)和計(jì)算資源

一鍵升級(jí)?！耙绘I式”升級(jí)意味著立即升級(jí)服務(wù)器，存儲(chǔ)和整個(gè)虛擬環(huán)境。這樣，整個(gè)堆棧就可以以一種易于控制的方式獲取補(bǔ)丁程序，驅(qū)動(dòng)程序和固件升級(jí)。

能夠?qū)?shù)據(jù)移動(dòng)到Amazon Web Services，Microsoft Azure或Google Cloud Platform。

可以看到，技術(shù)的發(fā)展先后順序是CI（融合基礎(chǔ)架構(gòu)），然后出現(xiàn)了HCI（超融合基礎(chǔ)架構(gòu)），之后有了dHCI（分解超融合基礎(chǔ)架構(gòu)）。

為什么是超融合   而不是dHCI？ 在近十年里，超融合這一技術(shù)架構(gòu)受到了熱烈的追捧，從最初的幾家創(chuàng)業(yè)公司擴(kuò)展到了今天幾乎所有一線大廠，都推出了自家的超融合產(chǎn)品，成為了繼虛擬化之后一大主流產(chǎn)品領(lǐng)域。 隨著超融合技術(shù)的發(fā)展，超融合平臺(tái)的規(guī)劃、購(gòu)買(mǎi)、部署和管理方式也有所發(fā)展。

超融合系統(tǒng)的產(chǎn)品形態(tài)，開(kāi)始發(fā)生一些根本性的變化，出現(xiàn)了顛覆超融合基本特性之一——將“計(jì)算＋存儲(chǔ)合一”的形態(tài)，拆分計(jì)算與存儲(chǔ)單元的新型態(tài)產(chǎn)品，即dHCI。 值得注意的是，超融合之所以得以大獲成功的要素，就是“計(jì)算和存儲(chǔ)合一”、“Scale－Out擴(kuò)展”的特性，極大地簡(jiǎn)化了IT基礎(chǔ)設(shè)施的部署、擴(kuò)充與管理程序。

只要增加節(jié)點(diǎn)，就能獲得更多的計(jì)算與存儲(chǔ)資源。 這樣的特性，讓IT環(huán)境的管理者不用再煩惱服務(wù)器、存儲(chǔ)與網(wǎng)絡(luò)等元件的選購(gòu)、設(shè)定與建置等繁雜事務(wù)，只須選購(gòu)超融合系統(tǒng)的節(jié)點(diǎn)，就能取得所有需要的資源，迅速完成IT基礎(chǔ)設(shè)施的建置。 既然超融合已經(jīng)獲得了全面的市場(chǎng)認(rèn)可，為什么還會(huì)出現(xiàn)dHCI這樣的“異類(lèi)”超融合形態(tài)？ 這是因?yàn)槌诤舷到y(tǒng)“計(jì)算和存儲(chǔ)合一”的基本特性，也在應(yīng)用上帶來(lái)了兩大限制： 首先，是計(jì)算與存儲(chǔ)負(fù)載的互相干擾，上層的Hypervisor平臺(tái)與底層存儲(chǔ)系統(tǒng)平臺(tái)，都使用同樣的節(jié)點(diǎn)硬件資源，導(dǎo)致計(jì)算與存儲(chǔ)兩種工作負(fù)載，互相影響對(duì)方的資源使用。 其次，是對(duì)稱式擴(kuò)充的限制，無(wú)法適切配合用戶端不對(duì)稱的擴(kuò)充需求。

在超融合架構(gòu)下，每增加一個(gè)節(jié)點(diǎn)，運(yùn)算與儲(chǔ)存資源便會(huì)同時(shí)對(duì)應(yīng)的增加。

但戶實(shí)際環(huán)境的擴(kuò)充需求，往往是不對(duì)稱的，然而受限于超融合架構(gòu)，用戶即使只是單純需要更多儲(chǔ)存空間，卻也被迫買(mǎi)進(jìn)一整臺(tái)節(jié)點(diǎn)，而這臺(tái)節(jié)點(diǎn)所帶來(lái)的額外的運(yùn)算能力，是用戶不需要的，反而形成浪費(fèi)。

在這種情況下，隨著擴(kuò)充的節(jié)點(diǎn)數(shù)量越多，造成的資源浪費(fèi)也越多。 而dHCI的架構(gòu)優(yōu)勢(shì)在于允許IT人員獨(dú)立擴(kuò)展計(jì)算和存儲(chǔ)資源，所以非常適合支持不平衡的工作負(fù)載，比如：需要不同的服務(wù)器大小和配置；有混合的多CPU要求；消耗大量的存儲(chǔ)容量；具有不平衡的計(jì)算和存儲(chǔ)增長(zhǎng)要求；要求極高的 I ／ O；需要低或固定的延遲。 與超融合相比，dHCI還可以支持裸機(jī)工作負(fù)載，并且可以提供更可預(yù)測(cè)的延遲和更高的存儲(chǔ)吞吐量。 dHCI的誕生表明了一定的市場(chǎng)需求，但是這個(gè)市場(chǎng)需求是否足夠大，大到支撐dHCI成為繼超融合之后的主流產(chǎn)品類(lèi)型呢？ 事實(shí)證明，dHCI和超融合之間的界限非常模糊，其目標(biāo)都是為了解決傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心面臨的挑戰(zhàn)并提高效率。

無(wú)論是SDS還是超融合廠商，都可以向前一步來(lái)提供dHCI的功能。 如今，幾大主流廠商如NetApp已退出了dHCI市場(chǎng)；Datrium被VMware收購(gòu)，其dHCI產(chǎn)品線停止銷(xiāo)售。

這個(gè)市場(chǎng)的主要玩家只剩下HPE，以及戴爾為了對(duì)標(biāo)HPE的dHCI而更新了VxRail超融合，以突破存儲(chǔ)容量的限制。 至此，已經(jīng)沒(méi)人炒作dHCI了。

dHCI還未火CDI已來(lái) 當(dāng)技術(shù)持續(xù)發(fā)展，dHCI還未在市場(chǎng)上大展拳腳，CDI（可組合的分離基礎(chǔ)設(shè)施）又成為了數(shù)據(jù)中心融合發(fā)展的下一階段。 CDI將計(jì)算、存儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)資源抽象化，并將它們作為服務(wù)提供，可以動(dòng)態(tài)組成和重新組合以滿足不斷變化的應(yīng)用程序需求。

該基礎(chǔ)設(shè)施還提供了一個(gè)全面的管理API，管理員和開(kāi)發(fā)人員可以使用它們來(lái)供應(yīng)資源以及編排和自動(dòng)化操作。 與dHCI一樣，CDI比融合基礎(chǔ)設(shè)施或超融合更有效地使用資源，并且可以更好地適應(yīng)各種變化的工作負(fù)載。

例如，原始的融合基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)和超融合系統(tǒng)只能運(yùn)行虛擬化的工作負(fù)載?，F(xiàn)在，許多較新的系統(tǒng)都支持容器。 但是，只有CDI才能在虛擬機(jī)、容器和裸機(jī)上運(yùn)行應(yīng)用程序，并也更適合容納現(xiàn)代應(yīng)用程序。

其全面的API簡(jiǎn)化了管理并簡(jiǎn)化了操作，從而消除了其他基礎(chǔ)設(shè)施所帶來(lái)的許多部署和優(yōu)化開(kāi)銷(xiāo)。 值得注意的是，融合系統(tǒng)、超融合和dHCI系統(tǒng)是靜態(tài)的，應(yīng)用程序可以使用其物理資源，但無(wú)法對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行動(dòng)態(tài)分區(qū)和重新配置，以更好地適應(yīng)特定的應(yīng)用程序工作負(fù)載。
但CDI顯然更加靈活和新型，可以動(dòng)態(tài)組成和重新組合以滿足不斷變化的應(yīng)用程序需求。 雖然在許多方面，可組合性仍然是一種愿景，還有很長(zhǎng)的路要走，但CDI的提出也印證了技術(shù)的車(chē)輪滾滾向前，沒(méi)有任何一種技術(shù)可以長(zhǎng)盛不衰。 事實(shí)上，融合系統(tǒng)、超融合、dHCI和可組合系統(tǒng)可能會(huì)共存多年。

在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，可組合系統(tǒng)將進(jìn)入融合類(lèi)別，融合系統(tǒng)變得可組合，超融合和dHCI系統(tǒng)也可以獲得可組合性融合。畢竟，這只是虛擬化系統(tǒng)的另一種方式。 說(shuō)到底，基礎(chǔ)設(shè)施技術(shù)是動(dòng)態(tài)且靈活的，數(shù)據(jù)中心的融合、超融合和可組合性之類(lèi)的術(shù)語(yǔ)可能毫無(wú)意義。

企業(yè)需要的不過(guò)是適合自身業(yè)務(wù)并且可以適應(yīng)未來(lái)應(yīng)用程序的基礎(chǔ)設(shè)施。