2020 年 11 月 10 日，上海合作組織（以下簡(jiǎn)稱“上合組織”）發(fā)布《上海合作組織成員國(guó)元首理事會(huì)關(guān)于打擊利用互聯(lián)網(wǎng)等渠道傳播恐怖主義、分裂主義和極端主義思想的聲明》，表示加強(qiáng)打擊利用互聯(lián)網(wǎng)傳播恐怖主義思想十分必要，應(yīng)重視發(fā)揮各國(guó)及其主管機(jī)關(guān)的主導(dǎo)作用和公民團(tuán)體的自愿參與，支持建設(shè)和平、負(fù)責(zé)、安全的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。近年來(lái)，尤其是在“伊斯蘭國(guó)”組織潰敗后，恐怖組織逐漸采取“化整為零”的措施，使其成員潛伏至世界各地。上合組織地區(qū)成為重要的恐怖分子流向地。與此同時(shí)，“伊斯蘭國(guó)”組織與“基地”組織也越來(lái)越重視利用互聯(lián)網(wǎng)開展相關(guān)活動(dòng)。對(duì)上合組織而言，網(wǎng)絡(luò)恐怖主義逐漸成為其最重要的威脅之一。

　　一、上合組織的網(wǎng)絡(luò)恐怖主義治理舉措

　　打擊“三股勢(shì)力”一直是上合組織的重要合作內(nèi)容。近年來(lái)，由于上合組織地區(qū)的恐怖主義與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合，致使該地區(qū)網(wǎng)絡(luò)恐怖主義盛行，對(duì)上合組織而言，網(wǎng)絡(luò)恐怖主義的治理愈發(fā)成為其反恐的關(guān)鍵所在。對(duì)此，上合組織已經(jīng)開展了一系列舉措，應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)恐怖主義的威脅。

　?。ㄒ唬┲贫òl(fā)布相關(guān)合作文件

　　2001 年的《打擊恐怖主義、分裂主義和極端主義上海公約》規(guī)定了上合組織打擊“三股勢(shì)力”的相關(guān)內(nèi)容，其中包括對(duì)恐怖主義和相關(guān)活動(dòng)的打擊與合作。2006 年的《上海合作組織成員國(guó)元首關(guān)于國(guó)際信息安全的聲明》和 2009 年的《上海合作組織成員國(guó)保障國(guó)際信息安全政府間合作協(xié)定》，闡釋了通信技術(shù)被恐怖分子利用的危害。2017 年的《上海合作組織成員國(guó)元首關(guān)于共同打擊國(guó)際恐怖主義的聲明》認(rèn)為，應(yīng)采取綜合措施打擊恐怖主義和極端主義思想傳播，包括預(yù)防和阻止利用互聯(lián)網(wǎng)等宣傳、煽動(dòng)恐怖主義和極端主義以及開展招募活動(dòng)。2020 年的《上海合作組織成員國(guó)元首理事會(huì)關(guān)于保障國(guó)際信息安全領(lǐng)域合作的聲明》和《上海合作組織成員國(guó)元首理事會(huì)關(guān)于打擊利用互聯(lián)網(wǎng)等渠道傳播恐怖主義、分裂主義和極端主義思想的聲明》，更加明確了打擊網(wǎng)絡(luò)恐怖主義的原則、措施和信心。除此之外，在歷次元首宣言和其他相關(guān)公約中都有涉及打擊網(wǎng)絡(luò)恐怖主義的內(nèi)容。這一系列文件構(gòu)成了上合組織網(wǎng)絡(luò)恐怖主義治理的基礎(chǔ)和框架。

　?。ǘ┏闪⒌貐^(qū)反恐怖機(jī)構(gòu)委員會(huì)

　　上合組織地區(qū)反恐怖機(jī)構(gòu)是地區(qū)安全體系的有效組成部分，自 2004 年成立以來(lái)一直致力于推動(dòng)成員國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)在打擊恐怖主義、分裂主義和極端主義方面的協(xié)調(diào)與合作。在應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)恐怖主義威脅方面，地區(qū)反恐機(jī)構(gòu)委員會(huì)通過(guò)協(xié)調(diào)各國(guó)行動(dòng)，幫助各成員國(guó)關(guān)閉了許多涉恐網(wǎng)站，遏制恐怖組織通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行極端主義思想宣傳。上合組織地區(qū)反恐怖機(jī)構(gòu)與國(guó)際刑警組織、獨(dú)聯(lián)體反恐中心、亞信會(huì)議等國(guó)際和地區(qū)組織密切合作，穩(wěn)步推進(jìn)與聯(lián)合國(guó)的合作。根據(jù)《上海合作組織成員國(guó)打擊恐怖主義、分裂主義和極端主義 2013 年至 2015 年合作綱要》，上合組織地區(qū)反恐怖機(jī)構(gòu)理事會(huì)于 2013 年9 月 20 日成立網(wǎng)絡(luò)專家組，致力于加強(qiáng)上合組織成員國(guó)在打擊“三股勢(shì)力”網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)領(lǐng)域的務(wù)實(shí)合作。

　?。ㄈ┱归_一系列網(wǎng)絡(luò)反恐演習(xí)

　　針對(duì)越來(lái)越明確的網(wǎng)絡(luò)恐怖主義威脅，上合組織進(jìn)行了一系列網(wǎng)絡(luò)反恐演習(xí)，于 2015 年 10 月、2017 年 12 月以及 2019 年 12 月陸續(xù)在中國(guó)廈門舉行了三屆網(wǎng)絡(luò)反恐演習(xí)。這些演習(xí)的目的是完善上合組織成員國(guó)主管機(jī)關(guān)查明和阻止利用互聯(lián)網(wǎng)從事恐怖主義、分裂主義和極端主義活動(dòng)領(lǐng)域的合作機(jī)制；交流各成員國(guó)主管機(jī)關(guān)在打擊利用互聯(lián)網(wǎng)從事恐怖主義、分裂主義和極端主義活動(dòng)中的法律程序、組織和技術(shù)能力以及工作流程。演習(xí)體現(xiàn)了地區(qū)反恐怖機(jī)構(gòu)執(zhí)委會(huì)在協(xié)調(diào)各成員國(guó)采取聯(lián)合行動(dòng)中的重要作用，檢驗(yàn)了上合組織框架下網(wǎng)絡(luò)反恐協(xié)作機(jī)制的有效性，展示了各成員國(guó)主管機(jī)關(guān)在發(fā)現(xiàn)、處置和打擊恐怖主義網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)方面的法律規(guī)定、工作流程、技術(shù)手段和執(zhí)法能力。同時(shí)，演習(xí)也進(jìn)一步增進(jìn)了各成員國(guó)之間的互信，并將進(jìn)一步提升上合組織成員國(guó)主管機(jī)關(guān)在打擊恐怖主義領(lǐng)域的合作水平，切實(shí)維護(hù)地區(qū)安全與穩(wěn)定。

　　二、上合組織的網(wǎng)絡(luò)恐怖主義治理挑戰(zhàn)

　　經(jīng)過(guò)二十年的發(fā)展，上合組織取得了巨大成就，成為地區(qū)安全、穩(wěn)定和繁榮的中流砥柱。然而，上合組織在發(fā)展過(guò)程中也積累了很多問(wèn)題，給進(jìn)一步合作帶來(lái)了障礙。對(duì)網(wǎng)絡(luò)恐怖主義治理來(lái)說(shuō)，上合組織及其成員國(guó)的合作也存在挑戰(zhàn)。

　?。ㄒ唬┤瞬湃笔В俺蓤F(tuán)”受阻

　　網(wǎng)絡(luò)恐怖主義涉及專業(yè)的技術(shù)能力，對(duì)其治理亟需具有高水平專業(yè)知識(shí)的人才隊(duì)伍。對(duì)上合組織而言，由于其自身成員國(guó)之間語(yǔ)言和技術(shù)水平的差異，導(dǎo)致針對(duì)網(wǎng)絡(luò)恐怖主義的治理合作難度加大，難以“成團(tuán)”?？植澜M織利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行相關(guān)活動(dòng)，其時(shí)效性較強(qiáng)，且多數(shù)為跨境行動(dòng)，對(duì)上合組織及其成員國(guó)而言，由于跨國(guó)執(zhí)法團(tuán)隊(duì)人才的缺失，導(dǎo)致其團(tuán)隊(duì)協(xié)調(diào)性不足，不夠高效，進(jìn)而影響其針對(duì)網(wǎng)絡(luò)恐怖主義的治理效果。

　?。ǘ┣閳?bào)共享和交流不足

　　雖然《打擊恐怖主義、分裂主義和極端主義上海公約》規(guī)定了關(guān)于反恐情報(bào)共享和交換的內(nèi)容，但是上合組織目前的情報(bào)共享和交流程度依然有限，這也導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)恐怖主義的治理效果受限。第一，上合組織情報(bào)交流法律依據(jù)不足，在反恐情報(bào)合作方面的法律規(guī)范存在不嚴(yán)謹(jǐn)之處。第二，上合組織情報(bào)合作深度不足，情報(bào)合作大多限于雙邊合作，以及針對(duì)個(gè)案的合作，沒(méi)有針對(duì)反恐情報(bào)合作的多邊、長(zhǎng)效機(jī)制。第三，上合組織交流范圍有限，情報(bào)交流范圍限于法律文件、刑事訴訟結(jié)果、涉恐人員戶籍信息及犯罪記錄，有關(guān)反恐偵查的相關(guān)人員社會(huì)關(guān)系、個(gè)人生活方面的情報(bào)并不在交流范圍內(nèi)，嚴(yán)重制約了反恐情報(bào)合作的范圍與深度。

　?。ㄈ┚W(wǎng)絡(luò)主權(quán)存在爭(zhēng)議，各國(guó)互信程度不高

　　上合組織各成員國(guó)的自主性較強(qiáng)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的訴求較高，不允許其他國(guó)家“染指”自己的網(wǎng)絡(luò)安全。上合組織各成員國(guó)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展參差不齊，限于網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的障礙，各國(guó)合作的意愿也參差不齊。上合組織成員國(guó)構(gòu)成由于擴(kuò)員因素變得更加復(fù)雜，成員國(guó)間的矛盾也出現(xiàn)了新的變化，既包括傳統(tǒng)安全也包括非傳統(tǒng)安全，成員之間互信程度不高，因此，在網(wǎng)絡(luò)恐怖主義治理方也難以深入合作。

　?。ㄋ模┚W(wǎng)絡(luò)反恐合作更偏形式化

　　雖然上合組織在 2006 年就提出要維護(hù)信息安全，在每年的官方宣言中都提及網(wǎng)絡(luò)恐怖主義的治理問(wèn)題，但是經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，上合組織網(wǎng)絡(luò)反恐依然流于表面，形式多過(guò)實(shí)質(zhì)，并未形成真正意義上的網(wǎng)絡(luò)反恐機(jī)制和隊(duì)伍。不僅如此，上合組織的網(wǎng)絡(luò)恐怖主義治理以多雙邊合作為主，多邊合作難以成型，各國(guó)根據(jù)與對(duì)象國(guó)的關(guān)系判斷合作的深度和廣度，缺乏以組織協(xié)調(diào)為主的網(wǎng)絡(luò)反恐系統(tǒng)制度。

　　三、上合組織的網(wǎng)絡(luò)恐怖主義治理未來(lái)

　　根據(jù)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)反恐怖主義委員會(huì) 2020 年6 月發(fā)布的報(bào)告《新冠肺炎疫情對(duì)反恐及打擊暴力極端主義的影響》（The Impact of the COVID-19Pandemic on Counter Terrorism and Countering ViolentExtremism），恐怖組織利用疫情發(fā)動(dòng)“宣傳戰(zhàn)”，煽動(dòng)族群仇恨，制造思想混亂，伺機(jī)發(fā)動(dòng)恐怖襲擊。

　　對(duì)上合組織地區(qū)而言，新冠肺炎疫情導(dǎo)致部分成員國(guó)經(jīng)濟(jì)停滯甚至倒退，而恐怖組織則利用互聯(lián)網(wǎng)散布極端思想，煽動(dòng)潛伏在各國(guó)的極端分子進(jìn)行暴力活動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)空間改變了國(guó)家的外部安全環(huán)境，同時(shí)也為國(guó)際安全形勢(shì)增加了諸多不穩(wěn)定因素。

　　根據(jù) 2020 年發(fā)布的《上海合作組織成員國(guó)元首理事會(huì)關(guān)于保障國(guó)際信息安全領(lǐng)域合作的聲明》，上合組織成員國(guó)呼吁國(guó)際社會(huì)在信息領(lǐng)域緊密協(xié)作，共同構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體。未來(lái)，上合組織針對(duì)網(wǎng)絡(luò)恐怖主義的治理任重道遠(yuǎn)，更加考驗(yàn)組織本身及成員國(guó)的智慧和能力。[ 本文系專項(xiàng)研究一般項(xiàng)目“全球‘獨(dú)狼’恐怖襲擊的激增及根源探究”（項(xiàng)目編號(hào)：GJKBZYWTYJZX-YB-2020008）的階段成果并得到科研業(yè)務(wù)費(fèi)（ 項(xiàng) 目 編 號(hào)：2019jbkyjd005、2020jbkyjc001、2020jbkyjd003）的資助 ]