半導(dǎo)體，有時(shí)候也被稱為“芯片”，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心，也是技術(shù)創(chuàng)新的重要組成部分。納米級(jí)的芯片比人發(fā)絲還細(xì)，由多達(dá)400億個(gè)晶體管組成，能對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大影響。

　　這些集成電路（IC）極其復(fù)雜且需要大量資金，能從計(jì)算機(jī)，智能手機(jī)，汽車，數(shù)據(jù)中心服務(wù)器到游戲機(jī)等各種設(shè)備提供動(dòng)力。芯片行業(yè)的需求正面臨短缺危機(jī)，因?yàn)镃ovid-19大流行和國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端使供應(yīng)鏈和價(jià)值鏈緊張，而且對(duì)芯片的需求僅在上升。

　　從半導(dǎo)體的地緣政治層面看，美國(guó)和中國(guó)正在爭(zhēng)奪技術(shù)的優(yōu)勢(shì)地位，這可能會(huì)進(jìn)一步分裂全球供應(yīng)鏈并擾亂國(guó)際貿(mào)易。

　　地緣政治未來(lái)主義者Abishur Prakash表示，芯片產(chǎn)業(yè)處于困境之中，這表明技術(shù)的地緣政治可能威脅到任何領(lǐng)域。

　　位于多倫多的創(chuàng)新未來(lái)中心的作者兼顧問(wèn)Prakash告訴《TRTworld》：“沒(méi)有什么能幸免于難，芯片行業(yè)不再像過(guò)去那樣，國(guó)家之間能相互開(kāi)放開(kāi)展業(yè)務(wù)。現(xiàn)在，芯片公司需要獲得許可或政府批準(zhǔn)，才能采取任何措施?！?/p>

　　他說(shuō)，出于地緣政治考慮，各國(guó)越來(lái)越希望將供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移到中國(guó)境外，該行業(yè)被迫重新考慮其全球運(yùn)營(yíng)，從招募到稀土金屬礦山。

　　自從中美摩擦在2017年開(kāi)始成為頭條新聞以來(lái)，大部分注意力都集中在針對(duì)中國(guó)最重要的全球科技公司華為的貿(mào)易和5G運(yùn)動(dòng)上。

　　但是華盛頓最近對(duì)半導(dǎo)體采取的懲罰性措施給北京帶來(lái)了一個(gè)更為根本的問(wèn)題——切斷向華為供應(yīng)芯片的努力，并鼓勵(lì)在美國(guó)建設(shè)先進(jìn)的半導(dǎo)體工廠，這將整個(gè)行業(yè)拖入了新技術(shù)冷戰(zhàn)。

　　去年9月，美國(guó)政府還對(duì)中國(guó)最大的芯片制造商半導(dǎo)體制造國(guó)際公司（SMIC）實(shí)施了制裁。

　　而在兩個(gè)月后，中國(guó)發(fā)布了第十四個(gè)五年計(jì)劃，在其中，中國(guó)談到了提高了半導(dǎo)體生產(chǎn)的自主權(quán)，以幫助實(shí)現(xiàn)技術(shù)自力更生。3月5日，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人談到了對(duì)芯片，人工智能和5G等核心技術(shù)的投資，以其能趕上美國(guó)。

　　盡管縮小半導(dǎo)體技術(shù)差距是中國(guó)的頭等大事之一，但仍然存在重大障礙。

　　中國(guó)推動(dòng)芯片獨(dú)立

　　幾十年來(lái)，美國(guó)一直保持著在半導(dǎo)體行業(yè)的領(lǐng)先地位，按收入計(jì)算，它控制著48％（1930億美元）的市場(chǎng)份額。全球15家最大的半導(dǎo)體公司中有8家在美國(guó)，而英特爾在銷售方面名列前茅。

　　同時(shí)，中國(guó)是一個(gè)凈進(jìn)口國(guó)：連續(xù)三年，中國(guó)至少進(jìn)口了3000億美元的芯片，比任何其他國(guó)家都多，并且其國(guó)內(nèi)芯片的供應(yīng)量約為30％。

　　因?yàn)橄乱淮雽?dǎo)體技術(shù)依賴于最先進(jìn)的集成電路（IC），由此可見(jiàn)在半導(dǎo)體領(lǐng)域，技術(shù)有多重要，但中國(guó)并沒(méi)有因此而迷失。鑒于對(duì)外國(guó)技術(shù)的過(guò)度依賴，中國(guó)政府迫切希望快速發(fā)展國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)以實(shí)現(xiàn)“芯片獨(dú)立性”。

　　在芯片設(shè)計(jì)水平上，華為已成功開(kāi)發(fā)出用于公司5G設(shè)備和智能手機(jī)的內(nèi)部麒麟芯片，據(jù)說(shuō)這產(chǎn)品在與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手三星和高通公司相比，具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

　　但是中國(guó)現(xiàn)在面臨的主要問(wèn)題是高端芯片的制造。因?yàn)槿A為的麒麟芯片組是由臺(tái)積電（TSMC）采用美國(guó)技術(shù)制造的。除了用于移動(dòng)設(shè)備的半導(dǎo)體外，在存儲(chǔ)器和邏輯（CPU / GPU）等其他關(guān)鍵半導(dǎo)體領(lǐng)域，中國(guó)公司在設(shè)計(jì)和市場(chǎng)份額方面都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方同行。

　　在半導(dǎo)體技術(shù)方面，IC設(shè)計(jì)背后的推動(dòng)力是小型化。

　　臺(tái)積電（TSMC）是全球領(lǐng)先的芯片制造商，擁有超過(guò)一半的晶圓代工市場(chǎng)份額，現(xiàn)在正著手開(kāi)發(fā)3納米（nm）生產(chǎn)工藝，預(yù)計(jì)2025年將有2納米芯片進(jìn)入市場(chǎng)。

　　相比之下，中國(guó)的SMIC代工廠直到2019年底才開(kāi)始生產(chǎn)14納米芯片，這使它們比美國(guó)和東亞的領(lǐng)先代工廠至少落后了兩代。

　　多年來(lái)，中國(guó)政府的支持促進(jìn)了國(guó)內(nèi)芯片的生產(chǎn)。但2019年中國(guó)半導(dǎo)體出口額達(dá)到1,010億美元，同比增長(zhǎng)20％。

　　盡管投入了大量資金，但除少數(shù)利基市場(chǎng)外，中國(guó)不太可能在未來(lái)十年內(nèi)實(shí)現(xiàn)獨(dú)立的半導(dǎo)體制造能力。與臺(tái)積電一樣，中國(guó)可能更有利于將能力集中在某個(gè)細(xì)分市場(chǎng)而不是整個(gè)供應(yīng)鏈上。

　　從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，一些人認(rèn)為中國(guó)的半導(dǎo)可能面臨風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)闈撛诘某鮿?chuàng)公司的倒閉會(huì)導(dǎo)致大量的工作機(jī)會(huì)流失。

　　在不久的將來(lái)，由于對(duì)專用制造設(shè)備和軟件的訪問(wèn)限制，中國(guó)公司無(wú)法與頂級(jí)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)。缺乏行業(yè)人才和創(chuàng)新等其他瓶頸阻礙了自給自足的供應(yīng)鏈的發(fā)展。

　　Prakash說(shuō)：“中國(guó)要趕上，需要時(shí)間。中國(guó)的眾多案例表明，中國(guó)并不是從零開(kāi)始”。

　　“但與此同時(shí)，在短期內(nèi)，中國(guó)公司將感受到美國(guó)對(duì)芯片采取行動(dòng)的影響，而中國(guó)將努力解決其公司的這一痛點(diǎn)?！?/p>

　　中國(guó)臺(tái)灣因素的影響

　　歸根結(jié)底，半導(dǎo)體代表著美國(guó)和中國(guó)相互依賴的技術(shù)野心的關(guān)鍵：每家中國(guó)大型科技公司都依賴美國(guó)芯片，許多美國(guó)公司都從中國(guó)市場(chǎng)和客戶中受益。

　　鑒于其在芯片制造和供應(yīng)鏈中的核心作用，中國(guó)臺(tái)灣很可能陷入美中沖突的升級(jí)，因?yàn)樗鼈兌家蕾嚺_(tái)灣公司生產(chǎn)的半導(dǎo)體器件。

　　中國(guó)臺(tái)灣由于在技術(shù)中的地位而在全球起著舉足輕重的作用。

　　Prakash說(shuō)。“中國(guó)大陸在大力吸引中國(guó)臺(tái)灣人才和技術(shù)，而中國(guó)臺(tái)灣在阻止中國(guó)大陸吸收人才方面也同樣大力。”

　　Prakash認(rèn)為，在受到美國(guó)制裁的同時(shí)，中國(guó)大陸能否進(jìn)入中國(guó)臺(tái)灣等市場(chǎng)，對(duì)于尋求其趕超所需的技術(shù)和專門(mén)知識(shí)至關(guān)重要。

　　畢竟，中國(guó)大陸芯片產(chǎn)量遠(yuǎn)落后于臺(tái)灣，而韓國(guó)和日本的芯片產(chǎn)量中起了關(guān)鍵作用。作為冷戰(zhàn)期間的美國(guó)盟友，這些經(jīng)濟(jì)體受益于美國(guó)的資本和技術(shù)轉(zhuǎn)讓。

　　在前特朗普政府領(lǐng)導(dǎo)下的中美競(jìng)爭(zhēng)加劇之際，美國(guó)采取了更加嚴(yán)格的針對(duì)中國(guó)實(shí)體的許可政策，以收緊半導(dǎo)體出口管制，華盛頓還打擊了中國(guó)對(duì)美國(guó)技術(shù)的投資和收購(gòu)。

　　為了保持其芯片制造的領(lǐng)先地位，華盛頓實(shí)施了所謂的實(shí)體名單，以杜絕對(duì)中國(guó)公司的銷售，就像對(duì)華為和中芯國(guó)際所做的那樣。

　　美國(guó)的目標(biāo)似乎是結(jié)盟對(duì)抗，這促使諸如臺(tái)積電（TSMC）的公司決定站在哪一邊。

　　半導(dǎo)體仍然是拜登政府與中國(guó)斡旋的最大優(yōu)勢(shì)之一。在新的冷戰(zhàn)中，您將必須使用所需的武器進(jìn)行戰(zhàn)斗，“作家兼記者詹姆斯·克拉布特里（James Crabtree）寫(xiě)道，并補(bǔ)充說(shuō)：”拜登在尋求兼并全球芯片的同時(shí)，可能會(huì)繼續(xù)推行中國(guó)式的產(chǎn)業(yè)政策。推動(dòng)供應(yīng)商向美國(guó)轉(zhuǎn)移?！?/p>

　　然而，說(shuō)服其他亞洲和歐洲國(guó)家效仿并對(duì)中國(guó)施加類似的限制將充滿政治和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

　　美國(guó)兩黨的中國(guó)鷹派人士認(rèn)為，美國(guó)在關(guān)鍵半導(dǎo)體子行業(yè)的優(yōu)勢(shì)地位是一種戰(zhàn)略政策杠桿，可以用來(lái)與中國(guó)大做文章。但是，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，美國(guó)的技術(shù)否認(rèn)措施是否會(huì)自我擊敗，促使中國(guó)瘋狂投資以縮小差距？

　　”既然中國(guó)被迫加倍努力并建立自己的國(guó)內(nèi)技術(shù)，美國(guó)就失去了控制的杠桿。一旦中國(guó)發(fā)展了自己的先進(jìn)芯片產(chǎn)業(yè)，它就可以在地緣政治上邁出重要的一步?！?Prakash說(shuō)。

　　”到那時(shí)，美國(guó)將無(wú)能為力阻止中國(guó)?！?/p>