蘋果M1備忘單：關(guān)鍵細(xì)節(jié)一覽

　　發(fā)布日期：2020年11月16日

　　搭載M1芯片的設(shè)備：MacBookAir、MacBook Pro、Mac Mini

　　架構(gòu)：Arm

　　CPU 核心數(shù)：8核CPU

　　工藝：5nm

　　顯卡：8核集成顯卡，2.6TFLOPS吞吐量

　　內(nèi)存：8GB或16GBLPDDR4X-4266 MHz SDRAM

　　蘋果M1發(fā)布日期

　　首批搭載蘋果M1芯片的設(shè)備已經(jīng)開始發(fā)售。要體驗(yàn)M1芯片，你需要從搭載該芯片的三種產(chǎn)品中選擇：新的MacBook Air、13英寸的MacBook Pro或MacMini。這三種機(jī)型提供了兩種M1處理器的配置。MacBook Pro也依然提供兩種Intel處理器的配置，Mac Mini提供一種Intel處理器配置。

　　蘋果M1的價(jià)格

　　M1是一款移動(dòng)端芯片，因此必須將其內(nèi)置到一臺(tái)蘋果的設(shè)備中。

　　最便宜的搭載M1處理器的機(jī)型是256G存儲(chǔ)空間的Mac Mini，價(jià)格為699美元。價(jià)格最高的是2TB存儲(chǔ)空間的13英寸的MacBook Pro，價(jià)值2099美元。

　　M1的價(jià)格很大程度上取決于你購(gòu)買的具體機(jī)型和配置。但是到目前為止，M1 Mac的價(jià)格似乎不會(huì)明顯高于Intel的同類產(chǎn)品。舉例來說，M1的MacBookAir配置與我們今年早些時(shí)候（2020）討論的Intel MacBook Air最為相似，是1249美元，比去年（2019）的版本便宜50美元。999美元的起售價(jià)保持不變。

　　蘋果M1規(guī)格

　　我們來看看M1的基本資料。蘋果新的基于Arm的芯片有哪些英特爾x86架構(gòu)沒有的呢？

　　首先，M1芯片使用5nm工藝，相比而言Intel的7nm工藝知直到2022年才能進(jìn)入市場(chǎng)。其次，蘋果的CPU擁有8個(gè)內(nèi)核，而Intel直到H系列產(chǎn)品才出現(xiàn)了8核CPU。

　　M1的四個(gè)內(nèi)核專用于高性能計(jì)算，其他四個(gè)核則用于低功率計(jì)算?？傮w而言，散熱范圍可達(dá)10W，而低功率的內(nèi)核所占的功率大概是高功率內(nèi)核所需功率的十分之一。該芯片還擁有160億個(gè)晶體管。

　　M1也是一個(gè)具有集成顯卡和片上內(nèi)存的片上系統(tǒng)（SOC），集成GPU也有8個(gè)內(nèi)核，共計(jì)128個(gè)計(jì)算單元，可以達(dá)到2.6TFLOPS吞吐量（這里有一個(gè)例外：入門級(jí)MacBook Air使用帶有7核心GPU的M1版本）?！敖y(tǒng)一內(nèi)存”取代了對(duì)單獨(dú)RAM的需求，這意味著該芯片可以根據(jù)你的設(shè)備配備8GB或16GB的LPDDR4X-4266 MHz SDRAM。

　　M1還有一個(gè)單獨(dú)的16核神經(jīng)引擎，用于機(jī)器學(xué)習(xí)任務(wù)。

　　蘋果M1拆解

　　如果你對(duì)M1芯片實(shí)際長(zhǎng)什么樣子比較好奇，Twitter用戶@technalye1在其賬號(hào)上發(fā)布了拆解過程。

　　取下封裝的頂蓋，去掉導(dǎo)熱膏，就可以看到M1在產(chǎn)品中的實(shí)際外觀。蘋果徽標(biāo)的樣子也很不錯(cuò)，雖然大多數(shù)用戶永遠(yuǎn)見不到它。作為比較，以下是蘋果在自己網(wǎng)站上的芯片模型。

　　圖片來源：蘋果

　　你可能注意到這和實(shí)際圖片看起來很不一樣，這是因?yàn)閷?shí)際的芯片是全封閉的。@technayle1也展示了芯片更底層的照片，包括M1的引腳連接，整體上和蘋果的宣傳圖片的布局一樣。

　　最后，@ technayle1還拍攝了M1放在主板上時(shí)的實(shí)際照片。

　　蘋果M1的原生性能

　　M1目前的最大缺點(diǎn)是，由于它使用了與Intel或AMD不同的架構(gòu)和指令集，因此，如果不進(jìn)行模擬，將無法運(yùn)行X86應(yīng)用程序。開發(fā)人員已經(jīng)開始著手解決這個(gè)問題，微軟發(fā)布了一個(gè)在M1機(jī)器上原生運(yùn)行的MicrosoftOffice版本，Adobe則表示正在開發(fā)可以在M1上原生運(yùn)行的創(chuàng)意套件。但早期購(gòu)買者可能需要等一段時(shí)間才能體驗(yàn)到芯片的最強(qiáng)性能。

　　當(dāng)M1運(yùn)行原生程序時(shí)，性能似乎很強(qiáng)。Engadget報(bào)告說，M1MacBook Air的 Geekbench5測(cè)試結(jié)果為1619/6292。這遠(yuǎn)高于他們對(duì)2020 i7 MacBook Air的預(yù)測(cè)結(jié)果，后者為1130/3053。在我們的測(cè)試中，Tiger Lake Dell XPS 13 9310在Geekbench 5.0基準(zhǔn)上的得分為1496/5254，而搭載英特爾酷睿i7-10850H芯片的ThinkPadX1 Carbon Extreme Gen 3的得分為1221/6116。

　　M1的單核得分也超過了27英寸2020Core i9 iMac的單核得分，后者僅達(dá)到1,246。它輸給了iMac的9,046分的多核得分，但從官方數(shù)據(jù)來看，M1的單核測(cè)試結(jié)果比任何Intel版Mac電腦，甚至是臺(tái)式機(jī)都要高。

　　The Verge這樣的機(jī)構(gòu)也測(cè)試了M1，但測(cè)試條件不同。TheVerge使用MacBook Pro并在Geekbench 5.3上進(jìn)行了測(cè)試，發(fā)現(xiàn)其評(píng)測(cè)單元得分為1,730 / 7,510分。

　　我們很想看看M1如何與還未發(fā)布的8核Tiger Lake芯片以及AMD的新Ryzen 5000處理器相抗衡，后者也有希望戰(zhàn)勝Intel的CPU。不過，就目前而言，M1有望成為你能買到的最快的移動(dòng)端芯片。

　　蘋果M1的模擬性能

　　最后，我們來看看M1的最大潛在的缺點(diǎn)：由于M1使用了一種全新的架構(gòu)（至少對(duì)于Mac是新的），它無法直接運(yùn)行X86的應(yīng)用程序，必須要通過模擬環(huán)境運(yùn)行它們。蘋果開發(fā)了一個(gè)叫rosetta2的工具，讓用戶很容易做到這一點(diǎn)，但通過rosetta2運(yùn)行應(yīng)用程序意味著性能將受到很大影響。

　　官方更多定性地發(fā)布了M1的模擬性能，并沒有給出具體數(shù)據(jù)，但是通過Geekbench測(cè)試的結(jié)果表明，即使在模擬應(yīng)用程序時(shí)，M1芯片仍然比英特爾同類產(chǎn)品更快。11月14日（2020），一位用戶發(fā)布了一款搭載M1的MacBookAir電腦的測(cè)試結(jié)果，該電腦運(yùn)行的是x86版本的Geekbench。該機(jī)單核得分為1313分，多核得分為5888分。這大約是同一臺(tái)計(jì)算機(jī)的原生得分的79％，其單核得分為1687，多核得分為7433。盡管如此，即使是模擬分?jǐn)?shù)也高于任何其他單核Intel 版Mac，包括2020年配備Corei9處理器的27英寸iMac。至于多核分?jǐn)?shù)，它仍然比Corei7 版2020 MacBook Air的3,067分?jǐn)?shù)高得多。

　　但是請(qǐng)記住，性能因程序而異。當(dāng)The Verge在其MacBookPro的測(cè)試單元上測(cè)試X86版本的Adobe Creative Cloud時(shí)，他們遇到了一個(gè)bug，該bug導(dǎo)致輸出比特率持續(xù)減半，但The Verge表示即使串行運(yùn)行多個(gè)4K輸出，測(cè)試的輸出時(shí)間也保持不變，這表明其性能依然很強(qiáng)，但同時(shí)也很好地提醒了我們即使基準(zhǔn)測(cè)試結(jié)果看起來很強(qiáng)，模擬運(yùn)行仍然存在缺點(diǎn)。

　　同樣，我們期待著看到M1如何與最新的Intel和AMD芯片抗衡。由于M1現(xiàn)在還沒有達(dá)到最佳運(yùn)行狀態(tài)，其他芯片制造商可能能夠在即將發(fā)布的移動(dòng)端芯片中輕松彌補(bǔ)目前的性能差距。

　　蘋果M1的顯卡性能

　　隨著搭載蘋果M1的設(shè)備已經(jīng)走向市場(chǎng)，GFXBench網(wǎng)站上已經(jīng)有了初步的基準(zhǔn)測(cè)試結(jié)果。盡管8核，128CU，2.6 TFLOPS的芯片顯然無法與RTX 3000系列之類的龐然大物競(jìng)爭(zhēng)，甚至無法與GTX 1080等較老但高端的分立GPU競(jìng)爭(zhēng)，但它的確擊敗了Radeon RX 560和GTX1050 Ti等老霸主。

　　例如，在1440p Manhattan 3.1.1等高級(jí)GFXBench測(cè)試中，蘋果M1達(dá)到130.9fps，而1050 Ti僅達(dá)到127.4fps，Radeon RX 560達(dá)到了101.4 fps。同時(shí)，在更密集的Aztec Ruins高等級(jí)測(cè)試中，M1達(dá)到77.4 fps，而GTX1050 Ti達(dá)到了61.4fps。Radeon RX 560在此測(cè)試中表現(xiàn)最佳，得分為82.5 fps，但在大多數(shù)測(cè)試中通常幀速率較低。

　　同時(shí)，Ars Technica發(fā)現(xiàn)3DMark的Slingshot Extreme Unlimited GPU測(cè)試中的M1得分為11,476分，而iPad Pro 2020得分為9,978分，iPhone 12 Pro得分為6,226分。

　　嘗試根據(jù)一些在線和移動(dòng)基準(zhǔn)測(cè)試來判斷整體芯片性能比較難，但這些測(cè)試是我們目前擁有的最佳官方基準(zhǔn)測(cè)試結(jié)果。不過，其他評(píng)論也提出了強(qiáng)有力的證據(jù)。Engadget表示，《無盡之路》在其評(píng)測(cè)的MacBookAir上以60 fps的速度穩(wěn)定運(yùn)行，F(xiàn)ortnite在1400x 900上也是如此。

　　哪些應(yīng)用和游戲可以原生運(yùn)行？

　　除了這些數(shù)字，如果你好奇你喜歡的應(yīng)用和游戲能否在蘋果M1上原生運(yùn)行，一些骨灰級(jí)蘋果粉已經(jīng)建立了一些數(shù)據(jù)庫來告訴你準(zhǔn)確答案。

　　isapplesiliconready.com網(wǎng)站是Abdullah Diaa提供的一個(gè)網(wǎng)站和Twitter feed，該網(wǎng)站列出了一些流行的插件和程序，并標(biāo)明了它們是否具有原生M1支持，是否需要通過Rosetta 2進(jìn)行模擬，或者無法在M1上運(yùn)行。你可以單獨(dú)查看每個(gè)類別，也可以同時(shí)查看所有類別，網(wǎng)站還列出了大多數(shù)支持M1的程序的版本。

　　例如，從數(shù)據(jù)庫中，我們很容易看到Quicken從6.0版開始就支持M1，但是DropBox仍然需要模擬。同時(shí)，Virtualbox在M1上無法運(yùn)行。

　　對(duì)于游戲玩家來說，@ __ tosh還制作了一個(gè)Google云端硬盤電子表格和一個(gè)專用網(wǎng)站，每個(gè)網(wǎng)站都按字母順序列出了能夠在蘋果 M1上運(yùn)行的游戲以及運(yùn)行方式。這是一個(gè)相當(dāng)詳盡的項(xiàng)目，列出發(fā)行方式，游戲是原生運(yùn)行還是模擬運(yùn)行，它們支持的分辨率，平均fps得分，備注等等。該列表的網(wǎng)站版本還可以讓你搜索特定的游戲，這樣你就可以立即找到它們的相關(guān)信息，另外還有關(guān)于Mac上游戲的背景信息。

　　目前大多數(shù)游戲仍然需要模擬運(yùn)行，但這個(gè)電子表格顯示，《魔獸世界》、《星露谷》和《我們當(dāng)中》以及其他一些游戲已經(jīng)有了原生的支持。

　　蘋果M1的電池壽命

　　盡管總體而言，M1芯片擁有更強(qiáng)的性能，但它配備了4個(gè)低功耗內(nèi)核，有助于節(jié)省電池的續(xù)航時(shí)間。蘋果公司稱，這使配備M1的機(jī)器擁有“Mac電腦上有史以來最長(zhǎng)的電池續(xù)航時(shí)間”，他們通過將亮度設(shè)置為“從底部點(diǎn)擊8次”的方式無線瀏覽網(wǎng)頁，并在相同的亮度設(shè)置下播放FHD視頻，對(duì)這一點(diǎn)進(jìn)行了測(cè)試。這些測(cè)試還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠全面，但現(xiàn)有的評(píng)估通常傾向于將M1 Mac與當(dāng)前英特爾相同水平或更高水平的產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比。

　　根據(jù)Engadget的電池基準(zhǔn)測(cè)試，在“循環(huán)高清視頻”測(cè)試中，M1版MacBook Air可以保持供電長(zhǎng)達(dá)16小時(shí)20分鐘，這比最新的Intel版MacBook Air的發(fā)布數(shù)據(jù)多了約5小時(shí)。這也比我們自己的最新Intel版MacBookAir電池基準(zhǔn)測(cè)試多了7個(gè)小時(shí)。

　　The Verge網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)性能更強(qiáng)的M1版MacBookPro的續(xù)航時(shí)間令人印象深刻。該網(wǎng)站稱，M1版MacBook Pro一次充電可以輕松播放10小時(shí)視頻，并表示，在使用Chrome在后臺(tái)運(yùn)行4KYouTube視頻時(shí)，視頻播放時(shí)間依然有8小時(shí)。

　　不過，MacBook Air就沒那么樂觀了，TheVerge稱它可以持續(xù)工作8到10個(gè)小時(shí)。

　　macOSBig Sur，iPhone和iPad應(yīng)用程序

　　M1芯片最酷的新功能之一是，由于它使用與iPhone和iPad相同的架構(gòu)，因此它現(xiàn)在可以原生運(yùn)行為這些設(shè)備設(shè)計(jì)的應(yīng)用程序。但是，評(píng)測(cè)者對(duì)此功能的實(shí)際情況表示懷疑。

　　首先，你必須在Mac app store通過過濾器下載這些程序，因?yàn)榧词故窃诟鼈鹘y(tǒng)的系統(tǒng)上，開發(fā)者也不能直接發(fā)布iOS應(yīng)用。其次，你會(huì)發(fā)現(xiàn)許多最受歡迎的應(yīng)用都無法使用，例如Gmail、Slack和Instagram。這是因?yàn)樘O果之前允許開發(fā)人員選擇停止軟件對(duì)Mac的支持，而這似乎是很多人的選擇。第三，需要觸控輸入的應(yīng)用程序會(huì)引導(dǎo)你使用一系列非直觀的觸控選項(xiàng)，比如按空格鍵來點(diǎn)擊窗口中心，或者使用方向鍵來滑動(dòng)。

　　The Verge稱在Mac上使用iOS應(yīng)用程序?yàn)椤盎靵y，奇怪的體驗(yàn)”，部分原因是可用的應(yīng)用程序“來自于那些還沒有意識(shí)到要為新設(shè)備提供支持的開發(fā)人員”。播客應(yīng)用Overcast在TheVerge網(wǎng)站上效果很好，而HBO Max則被固定在一個(gè)無法調(diào)整大小且無法播放全屏視頻的小窗口中。

　　正如TechCrunch所指出的那樣，玩iOS游戲?qū)τ谀承y(cè)評(píng)者來說也很麻煩。測(cè)試人員在M1 MacBook Air上嘗試了iOS版本的《我們當(dāng)中》，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，雖然運(yùn)行平穩(wěn)，但使用觸控板模擬觸摸屏卻很麻煩。還有一個(gè)選項(xiàng)是可以用鼠標(biāo)操作虛擬觸摸屏，但是由于評(píng)測(cè)人員也遇到了沒有全屏功能的固定窗口大小，因此很明顯，要想在M1上舒服地玩游戲還有一段路要走。

　　在所有的體驗(yàn)中，一個(gè)不容忽視的問題似乎是沒有觸摸屏。我們希望蘋果能在本月早些時(shí)候的“One More Thing”活動(dòng)上發(fā)布觸屏Mac電腦。但由于目前仍沒有相關(guān)消息，這讓在M1上使用iOS應(yīng)用程序變得很渺茫。此外，這還缺乏來自大量開發(fā)人員的支持，他們可能正在等待這些問題的解決，比如沒有觸摸屏支持。

　　運(yùn)行Windows操作系統(tǒng)

　　2020年 11月20日，ArsTechnica發(fā)布了對(duì)蘋果軟件工程高級(jí)副總裁Craig Federighi的采訪，他在采訪中表示，在M1版Mac上能否原生運(yùn)行Windows將“取決于微軟”。

　　Federighi解釋說：“我們有核心技術(shù)可以讓他們這樣做，運(yùn)行他們的ARM版本的Windows。當(dāng)然，這反過來也支持x86用戶模式應(yīng)用程序。但微軟必須做出決定是否為用戶提供在這些Mac上運(yùn)行的技術(shù)許可。但是Mac肯定具有這種能力?！?/p>

　　目前，Intel版Mac允許你使用Boot Camp將HDD或SSD劃分為不同操作系統(tǒng)的獨(dú)立分區(qū)。你必須下載一個(gè)Windows ISO并安裝驅(qū)動(dòng)程序才能讓W(xué)indows讀取你的Mac，所以除了分區(qū)之外，這并不是最方便的解決方案。盡管如此，這對(duì)開發(fā)者測(cè)試程序的兼容性還是很有用的，甚至可以用來訪問Mac上沒有的工具。

　　我們需要看看Microsoft如何選擇處理此問題，如果Rosetta2最終表現(xiàn)不佳，上面提到的做法可能是在M1設(shè)備上運(yùn)行X86程序的另一種解決方案。

　　來自Intel的競(jìng)爭(zhēng)

　　2月初，Intel用自己的基準(zhǔn)回應(yīng)了蘋果關(guān)于M1的說法。這些基準(zhǔn)適用于該公司自去年10月推出的第11代Tiger Lake處理器。不管現(xiàn)有測(cè)試數(shù)據(jù)的廣泛可用性如何，Intel仍想證明安裝了TigerLake的Windows 10筆記本電腦能夠擊敗蘋果M1電腦，盡管與所有供應(yīng)商提供的基準(zhǔn)一樣，我們對(duì)它們持保留態(tài)度。

　　圖片來源：Intel

　　對(duì)于Microsoft Office和Chrome之類的生產(chǎn)力應(yīng)用，英特爾聲稱進(jìn)行了基于WebXPRT3及其內(nèi)部的實(shí)際使用指南（RUG）測(cè)試，在一項(xiàng)白盒測(cè)試中，在運(yùn)行相同操作系統(tǒng)的情況下，相比于使用M1和16GBRAM，使用Intel Core i7-1186G7和16GB RAM的性能提高了30％。

　　這與我們?cè)贛1版MacBookPro評(píng)測(cè)時(shí)看到的情況相反。此外，除了MSI Prestige Evo 14之外，我們還沒有看到很多筆記本電腦選擇i7-1185G7而不是i7-1165G7。

　　英特爾的內(nèi)部RUG測(cè)試還顯示，i7-1185G7在Adobe應(yīng)用程序和Topaz實(shí)驗(yàn)室的AI工具上擊敗了M1，它完成任務(wù)的速度據(jù)說是M1的六倍。

　　游戲的表現(xiàn)則不分伯仲，盡管Intel通過自己的基準(zhǔn)測(cè)試嘲諷蘋果的一些游戲不支持Mac，聲稱M1以“0幀/秒”運(yùn)行。

　　Intel還稱M1在特定測(cè)試中表現(xiàn)不佳，而制造商必須通過這些測(cè)試才能獲得Intel的“IntelEvo”認(rèn)證。根據(jù)Intel的研究，這些功能旨在提供更好的筆記本電腦體驗(yàn)，其中包括盡快完成Outlook中的“切換至日歷”和“縮放中啟動(dòng)視頻會(huì)議”之類的任務(wù)。

　　盡管這些測(cè)試通常是非常簡(jiǎn)單的任務(wù)，可以在大多數(shù)現(xiàn)代系統(tǒng)上很好地運(yùn)行，但I(xiàn)ntel尚未明確說明這些測(cè)試的運(yùn)行方式。因此，我們認(rèn)為Intel的優(yōu)勢(shì)是微不足道的。

　　還值得注意的是，Intel在這里更換了具有8GBRAM的MacBook Pro進(jìn)行測(cè)試，而不是測(cè)試性能時(shí)使用的16GB內(nèi)存。

　　電池續(xù)航時(shí)間也是Evo認(rèn)證的一部分，將AcerSwift 5與MacBookAir進(jìn)行對(duì)比測(cè)試，當(dāng)測(cè)試內(nèi)容為運(yùn)行Netflix流，同時(shí)打開多個(gè)瀏覽器頁面時(shí)，Intel發(fā)現(xiàn)MacBookAir的續(xù)航時(shí)間多了6分鐘。

　　Intel在測(cè)試中也發(fā)表了一些免責(zé)聲明，并指出Macbook缺少觸摸屏或多種外形選擇，以及蘋果 M1設(shè)備難以同時(shí)使用多個(gè)外部顯示屏。該公司還瞄準(zhǔn)了蘋果 M1 x86仿真的局限性，我們?cè)谏厦嬉呀?jīng)討論過了。