“60年代我們?nèi)ν度?a class="innerlink" href="http://ihrv.cn/tags/兩彈一星" target="_blank">兩彈一星，我們得到很多。70年代我們沒有搞半導體，我們?yōu)榇耸ズ芏唷?，錢學森晚年感慨道

　　1950年1月，在美國普渡大學任教的王守武受留美科協(xié)的感召決定回國，為剛解放不久的新中國做一點貢獻。

　　然而這一年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，杜魯門當局對中國留學生回國百般阻撓，王守武只得以回鄉(xiāng)探望年事已高的寡母為由，通過印度駐美使館協(xié)助由香港入深圳，曲線回國。

　　與王守武先后輾轉(zhuǎn)回國的，還有英國布里斯托爾大學的黃昆、麻省理工學院的謝希德、英國愛丁堡大學的夏培肅、芝加哥大學的湯定元、哈佛大學的黃敞、賓夕法尼亞大學的林蘭英等人。

　　正是這些歸國的科學家，為新中國的半導體產(chǎn)業(yè)打下了第一根樁基。

　　這批人才帶不回國外的設(shè)備，只能帶回腦袋里的知識，自己制備材料、自己動手造設(shè)備、自己編撰教材，培養(yǎng)了新中國半導體領(lǐng)域的第一批學生，白手起家開拓事業(yè)。

　　這段時期的中國半導體，與技術(shù)發(fā)源地美國的差距只有5-7年。在「兩彈一星」等重大項目的需求牽引下，一些領(lǐng)域的技術(shù)攻克甚至比日韓還早。例如平面工藝的突破距離仙童半導體諾伊斯只晚了5年，第一塊集成電路的研制也只比美國晚7年。

　　有人把中國半導體產(chǎn)業(yè)稱為「夢幻開局」，但隨后的事實卻是，中國人在向大規(guī)模和超大規(guī)模集成電路的進軍過程中，逐漸被美國甚至日韓拉開差距。

　　把中國和美、日、韓等國的集成電路發(fā)展拉到同一條時間軸上來看，中國掉隊始于70年代，在上世紀80年代差距達到最大，雖然90年代開始奮起直追，但仍然步履蹣跚，直到今天仍在追趕的路上。

　　本文希望復盤的是，上世紀70-90年代我們到底錯過了什么，問題出在哪里？給今天的「舉國造芯」又能帶來哪些啟示？

　　望洋興嘆的技術(shù)引進

　　1973年5月，在中科院半導體研究所擔任業(yè)務(wù)副所長的王守武，率領(lǐng)13人專家團隊赴日考察。

　　出發(fā)前的3個多月，四機部（后改名電子工業(yè)部）召開了一次集成電路座談會。會上的一項重要議題，是指出國營東光電工廠（又稱878廠）生產(chǎn)的集成電路質(zhì)量問題，這批國產(chǎn)集成電路質(zhì)量不過關(guān)，影響到電子計算機整機調(diào)不出來。會后調(diào)研，878廠把質(zhì)量原因總結(jié)為四個字：臟、虛、傷、漏——即骯臟、虛焊、劃傷和漏氣。

878廠的部分清華校友合影

　　此時隔海相望的日本已經(jīng)在美國扶持下，通過官產(chǎn)學聯(lián)合的方式初步建立了自己的半導體工業(yè)體系。經(jīng)過60年代對美國技術(shù)的引進、消化和吸收，日本半導體產(chǎn)業(yè)逐步具備了二次創(chuàng)新的能力。到1969年，日立公司已經(jīng)能自主研發(fā)并開始大規(guī)模制造全晶體管彩色電視機。

　　這是1972年中日邦交正?；螅袊雽w領(lǐng)域技術(shù)人員首次組團赴日考察。70年代出國不易，王守武和考察團專家們珍惜機會，一趟下來把日立、東芝、NEC、松下、三菱、富士通、夏普各家公司看了個遍。

　　除了看設(shè)計和生產(chǎn)流程，專家們也特別關(guān)注設(shè)備和技術(shù)工藝。這一看發(fā)現(xiàn)差距不小，日本在1972年已經(jīng)可以批量生產(chǎn)MOS集成電路，部分企業(yè)開始采用3英寸晶圓生產(chǎn)線。而中國人還在解決小規(guī)模集成電路的質(zhì)量問題。

　　日本和后來韓國、中國臺灣半導體產(chǎn)業(yè)的興起，都曾得益于美國的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，源于美國的半導體技術(shù)在這些國家和地區(qū)生根發(fā)芽后，再反過來支持美國電子工業(yè)——而作為社會主義國家的中國，自然是被嚴防死控的對象。

　　當時有一個名聲赫赫的專門組織叫「巴黎統(tǒng)籌委員會」，專門針對社會主義國家搞禁運，其中盯得最緊的就是中國。四類禁運清單上，中國獨占一單，比蘇聯(lián)和東歐國家所適用的禁單項目還多出500余種。上世紀90年代，「巴統(tǒng)」解散后，又有《瓦森納協(xié)議》補位，做出N-2的審批原則，即輸入中國的任何技術(shù)，都比西方國家晚至少2個世代。

　　在這種長期被封鎖的狀態(tài)下，中國人一直是關(guān)起門來自己琢磨半導體。自力更生搞半導體并不容易，尤其是在十年動亂期間，大批科學家被批斗下放，只能在掃廁所之余偷偷做一些理論研究。

　　中日兩國的蜜月期，成為70年代中期一次中國差點抓住的機遇。1973年的這次考察有個意外收獲，NEC表示愿意將全套先進的3英寸芯片生產(chǎn)線轉(zhuǎn)讓給中國——這是我們引進集成電路先進生產(chǎn)線比較近的一次機會。如果當時引進這條生產(chǎn)線，我們或許將比臺灣地區(qū)早3年、比韓國早5年開展COMS工藝批量生產(chǎn)。

　　當時NEC的出讓報價是：一種工藝技術(shù)及全線設(shè)備3000萬美元，兩種工藝及設(shè)備4000萬美元，三種工藝及設(shè)備5000萬美元。但當時我們的情況是，最多只拿得出1500萬美元。

　　缺錢，也是上世紀70年代中國集成電路發(fā)展中拖后腿的重要因素。1966年至1995年間，我國對半導體累計投資僅有50億元人民幣——也就是說，舉國30年間的總投入，不及國外一家大公司一年的資金投入。

　　王守武回國后，向時任國防科工委科學技術(shù)委員會副主任的錢學森匯報情況，錢學森卻表示有心無力。當時正是四人幫鬧得最兇的時期，四機部老部長王諍因為「蝸牛事件」再次被迫害，四機部大院里貼滿大字報批判「洋奴主義」，引進外國技術(shù)，被江青等人認為是「事關(guān)國格」的路線問題。

　　這樣的背景下，NEC的全套設(shè)備和技術(shù)當然是買不成了，折中方案是由國內(nèi)7家單位分別從日本和美國購買單臺設(shè)備散拼生產(chǎn)線，但實際上都無法進行MOS電路的規(guī)?；a(chǎn)。直到1988年，上海無線電十四廠與比利時貝爾合資建廠，中國才算是初步建成規(guī)?；腗OS電路生產(chǎn)線，整整蹉跎了15年。

　　動亂、封鎖、缺錢，讓那個年代的中國電子工業(yè)人，面對國外的先進技術(shù)設(shè)備只能望洋興嘆。錢學森晚年曾經(jīng)感慨道：

　　「60年代我們?nèi)ν度雰蓮椧恍?，我們得到很多?0年代我們沒有搞半導體，我們?yōu)榇耸ズ芏?。?/p>

　　全國大煉半導體

　　60至70年代，國內(nèi)掀起一股「半導體熱」。各省市紛紛興建電子廠，爭相上馬集成電路項目，一時間全國建起了40余家集成電路工廠。

　　在文革全民狂熱的時期，甚至出現(xiàn)過用群眾運動的方式大煉半導體。為了打破「尖端迷信」，報紙上還專門以老太太在弄堂里拉擴散爐搞半導體作為宣傳典型，進行長篇報道。

　　這場群眾大煉半導體運動的最早理論來源，是陳伯達在文革前夕提出的「電子中心論」，也算是中央高層領(lǐng)導中對新技術(shù)革命最早的領(lǐng)悟者。1965年，中央政治局常委開會討論這個問題時，鄧小平指出：

　　「中國人口多，底子薄，搞太多新技術(shù)恐怕不合適，還是一切照舊，穩(wěn)當一點好?！?/p>

　　1970年的廬山會議，陳伯達倒臺?！鸽娮又行恼摗挂渤蔀椤度嗣袢請蟆饭_批判的對象。

　　但這畢竟只是特殊年代的一段荒唐插曲。60-70年代半導體火爆的主要原因，還是因為「巴統(tǒng)」對中國實施封鎖，中國的電子工業(yè)只能靠自己生產(chǎn)的元器件來配套——當時國內(nèi)一塊與非門電路價格高達500元，在利潤驅(qū)動下，各地集成電路項目一哄而上。

　　而這樣的火爆引起了一個人的警覺。

　　江南無線電器材廠（又稱742廠）廠長王洪金，是一位參加過解放戰(zhàn)爭和抗美援朝的老革命，在部隊里學習過無線電通信技術(shù)。王洪金想到，市場就那么大，全國的電子廠一哄而上肯定要打架。經(jīng)過深思熟慮后，他決定放棄炙手可熱的集成電路生產(chǎn)，改為主攻分立器件。這一次轉(zhuǎn)型，也讓江南無線電器材廠成為分立器件的龍頭企業(yè)，在市場競爭中站穩(wěn)了腳跟。

1969年，遷入大王基廠區(qū)的江南無線電廠

　　王洪金的判斷現(xiàn)在看來無疑是明智的，雖然當年國內(nèi)大批上馬集成電路項目，但大多數(shù)是分散而低效率的生產(chǎn)方式。大量半導體工廠也處于散、小、獨、弱狀態(tài)。1977年7月，剛剛復出主管科學教育工作的鄧小平同志，邀請30位科技界代表在人民大會堂召開科教工作者座談會，王守武發(fā)言說：

　　「全國共有600多家半導體生產(chǎn)工廠，其一年生產(chǎn)的集成電路總量，只等于日本一家2000人的工廠月產(chǎn)量的十分之一?！?/p>

　　也是這一年3月，江南無線電器材廠面臨第二次重大抉擇。王洪金帶著總工程師車運洪等 10 多人，從無錫奔赴北京與日本東芝進行談判。就在幾個月前，國家決定從日本引進彩色顯像管生產(chǎn)線和集成電路生產(chǎn)線。為了這條生產(chǎn)線的落戶，各地電子廠「各顯神通」展開角逐，王洪金自然不敢懈怠。

　　經(jīng)過層層調(diào)研論證，這條生產(chǎn)線最終花落江南無線電器材廠。可還沒高興多久，問題就來了——僅僅為了一個產(chǎn)品執(zhí)行標準，廠里就吵的不可開交，到底是死抱日本標準來規(guī)定生產(chǎn)，還是以用戶需求來指導生產(chǎn)?

　　這個現(xiàn)在看來并不算問題的問題，對于改革開放初期的企業(yè)而言卻是個巨大的思想挑戰(zhàn)。最終在一批人的堅持下，742廠選擇了以用戶需求為導向。正是這種計劃體制大背景下樸素的「市場意識」，再一次讓江南無線電器材廠脫穎而出。

　　此時，全國已經(jīng)興起一陣引進國外設(shè)備的高潮。當年競相上馬建設(shè)的電子廠，現(xiàn)在又競相投資引進國外設(shè)備。僅1981年至1985年間，全國就有33家單位不同程度引進生產(chǎn)設(shè)備，累積投資13億。然而由于引進的大部分是淘汰設(shè)備，且沒有配套的技術(shù)和管理，導致最后只有寥寥數(shù)條線能真正投產(chǎn)。

　　當時的大背景是，國家縮減對電子工業(yè)的直接投入，鼓勵各電子廠到市場上去自尋出路——被趕下海不久的電子廠，缺乏科研能力和產(chǎn)業(yè)化經(jīng)驗，盲目跟風一陣亂投。成功引進設(shè)備的企業(yè)，也沒有能力去吸收和消化技術(shù)，更遑論二次創(chuàng)新了。

　　東芝生產(chǎn)線落戶的5年后，曾有日本負責人來中國了解情況，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)工藝跟5年前相比沒有一絲進步，原本對轉(zhuǎn)讓技術(shù)還有一絲顧慮的日本人，也放心地回去了。

　　中國半導體產(chǎn)業(yè)發(fā)展早期，靠著一批海歸精英、蘇聯(lián)顧問和國內(nèi)技工隊伍分別突破各項技術(shù)，在科研攻關(guān)方面并沒有落下太多。然而，科研成果不等于產(chǎn)業(yè)化能力，更不能代表批量化、大規(guī)模生產(chǎn)的能力。

　　反觀美國Intel，從創(chuàng)始初期就致力于打破研發(fā)和生產(chǎn)的壁壘，日韓半導體的發(fā)展也是產(chǎn)學研高度融合的成果。中國人由于早期體制的原因，更多時候?qū)雽w作為科研項目突破，卻并未將其作為一個產(chǎn)業(yè)去培育和發(fā)展。

　　沒有輸在科研起跑線上的中國半導體，卻在產(chǎn)業(yè)化的競賽中被甩開了距離。

　　追不上的摩爾定律

　　為了解決「科研成果無法轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力」的問題，有關(guān)領(lǐng)導部門將永川的24所遷出一部分科研力量到無錫，與江南無線電器材廠組成產(chǎn)研聯(lián)合體，后來發(fā)展成為華晶電子集團公司。然而從后續(xù)華晶公司一而再、再而三地從國外引進技術(shù)來看，研發(fā)和生產(chǎn)的聯(lián)結(jié)并不如人意。

　　不過，這一場合并倒是為中國培養(yǎng)了一批造芯人才。華晶后來成為中國集成電路產(chǎn)業(yè)的黃埔軍校，為政府相關(guān)部門、中芯國際、華虹宏力、華力微電子、長電科技、通富微電等企業(yè)培育了不少于500位骨干人才。

　　在華晶的基礎(chǔ)上，國家計委和電子工業(yè)部在1990年提出「908工程」，目標是在「八五」期間將半導體技術(shù)提升到1微米。工程總經(jīng)費20億元——其中15億元用于華晶公司建設(shè)月產(chǎn)1.2萬片的晶圓廠，另外5億元投給9家集成電路企業(yè)建設(shè)設(shè)計中心。這個工程在當時被全國寄予厚望，是一場決心拉近與世界先進水平差距的戰(zhàn)役。

　　此時，全球電子工業(yè)已經(jīng)全面進入超大規(guī)模集成電路發(fā)展階段，摩爾定律威力凸顯。所謂摩爾定律，是Intel創(chuàng)始人之一的戈登·摩爾于1965年提出的一條芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展著名規(guī)律，即集成電路芯片上所集成的電路數(shù)目，每隔18個月就要增加一倍。

　　由此引申出反摩爾定律——賣掉與18個月前同樣數(shù)量、同樣性能的產(chǎn)品，營業(yè)額就要下降一半。反摩爾定律倒逼所有芯片公司必須趕上摩爾定律速度，任何一個技術(shù)跟不上的公司都會被淘汰。

　　在這一定律的鞭策下，世界芯片格局風起云涌，各芯片企業(yè)、乃至國家和地區(qū)之間的競爭可以用慘烈形容。

　　1981年，日本松下針對Intel推出競品存儲芯片，導致Intel芯片價格從28美元直接殺至6美元。次年，日本東芝投資340億日元，由川西剛帶領(lǐng)1500人的團隊開始實施「W計劃」，3年后量產(chǎn)1MB動態(tài)隨機存取存儲器，并加碼推出「價格永遠低10%」的競爭策略，將Intel打到破產(chǎn)邊緣。

　　1985年，Intel在其卓越管理者格魯夫的帶領(lǐng)下做出「戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)折」，放棄起家的存儲芯片業(yè)務(wù)，專注于個人電腦CPU，在另一條賽道上開始了所向披靡的征程。

　　就在中國決定實施「908工程」的同一年，Intel的386芯片搭載微軟的Windows3.0系統(tǒng)，徹底改變了計算機技術(shù)，開啟了壟斷桌面端30余年的「Wintel時代」。同樣在這一年，韓國三星開發(fā)出世界上最早的256MB的動態(tài)存儲器，正式宣告超越日本技術(shù)。而在此3年前，德州儀器的三號人物張忠謀回到中國臺灣，創(chuàng)辦了一家專業(yè)代工生產(chǎn)芯片的公司，名為臺積電。

　　世界半導體風云瞬息萬變，我們的908工程卻一直在「準備中」。光費用審批就足足花了2年，從美國朗訊引進0.9微米生產(chǎn)線花了3年，建廠再花2年——從立項到投產(chǎn)歷時7年之久。

　　7年時間相當于4.6個摩爾定律周期，意味著投產(chǎn)即落后主流技術(shù)接近5個世代。投產(chǎn)當年，華晶公司即虧損2.4億元，巨額投資打了水漂。

　　更嚴重的后果是，集成電路「八五」計劃的失敗，讓中國芯片又錯失了5年時間。當華晶公司尚在0.8微米的卡點無法量產(chǎn)時，世界主流制程已經(jīng)發(fā)展到了0.18微米。

　　計劃和市場兩只手

　　「908工程」的經(jīng)費主要來自建設(shè)銀行的貸款。

　　商業(yè)銀行的巨額貸款利息加重了企業(yè)負擔，華晶由盈利單位變成了虧損單位。由于壞賬嚴重，華晶后來連債轉(zhuǎn)股的嘗試都沒有成功，最終被香港中資企業(yè)華潤集團接盤，改名為「華潤微電子」。老一輩半導體專家朱貽瑋談及此事時說：

　　「單純依靠銀行較高利率的貸款來建設(shè)芯片項目是行不通的」。

　　另一個被貸款利息所困的是首鋼日電。1991年，抱著「首鋼未來不姓鋼」的決心，首鋼跨界進軍芯片，與日本NEC成立合資公司。但是，中日雙方加起來的入資總額不到總投資額的1/3，其他資金基本來自境內(nèi)外銀行貸款，給自己背上了沉重的利息負擔。

　　除了資金，首鋼日電還存在其他問題——技術(shù)完全由NEC提供，主要客戶也是NEC，首鋼日電只是對著日本圖紙生產(chǎn)。

　　這種「兩頭在外」的模式讓企業(yè)幾乎沒有抗風險能力。當2001年的半導體危機重創(chuàng)NEC時，首鋼日電也立刻陷入困境。2004年，首鋼宣布徹底退出芯片行業(yè)。

首鋼日電昔日風采

　　耐人尋味的是，在退出芯片產(chǎn)業(yè)的前一年，房地產(chǎn)業(yè)務(wù)發(fā)展為首鋼的核心業(yè)務(wù)之一，日后甚至做成中國房地產(chǎn)開發(fā)百強公司。

　　這在北京并非孤例。北京當年的半導體巨頭們，大部分都剝離了半導體業(yè)務(wù)，轉(zhuǎn)而將資金投向水漲船高的房地產(chǎn)市場，唯有京東方仍然在研發(fā)的道路上孤獨堅持。雖然屢戰(zhàn)屢敗，但就是堅決不搞房地產(chǎn)，直到終于熬成中國液晶面板的龍頭企業(yè)。

　　在當時的股民眼中，京東方是一家「不按常理出牌」的企業(yè)。企業(yè)逐利天經(jīng)地義，董事會也需要跟股東交代，決策發(fā)展方向時往往有更為「理性」和「現(xiàn)實」的考量。像半導體集成電路這種資金密集、技術(shù)密集、回報周期長的產(chǎn)業(yè)，單靠計劃科研攻關(guān)，或者單純依賴市場這只「無形的手」都是無法搞起來的。

　　計劃和市場兩只手，都需要同時發(fā)揮作用，兩只手還不能互相打架。

　　到了1994年，中國大陸芯片的落后已經(jīng)可以用「觸目驚心」來形容。這一年產(chǎn)量和銷售額分別只占世界市場份額的0.3%和0.2%，技術(shù)水平落后發(fā)達國家15年以上。

　　在這樣的背景下，國家上馬了「909工程」，這是908工程受挫后，中國人第二次向「芯」高地發(fā)起沖擊。時任電子工業(yè)部長的胡啟立在后來的回憶錄中記下了當時「只許成功，不許失敗」的豪言，但隨后又寫道：

　　「現(xiàn)在想來，那時我對即將遇到的風浪和危難的估計都是遠遠不足的」。

　　圍繞著「909工程」，1997年間上海相繼成立了上海虹日國際、上海華虹NEC、上海華虹國際等電子企業(yè)。其中華虹NEC吸取了「908工程」的教訓，只用不到2年時間即建成試產(chǎn)，2000年取得30億銷售額的好業(yè)績。但好景不長，第二年即遭遇全球半導體危機。作為新生企業(yè)，華虹NEC在這場危機中也未能幸免，當年虧損13.48億元。

　　由于對集成電路產(chǎn)業(yè)認知不足，華虹NEC在成立的最初幾年，「賺了還是虧了」成為評價其是否成功的主要標準。當遭遇2001年虧損時，批評的聲音便紛沓而至，媒體也尖銳的指出:

　　「光靠砸錢做不成芯片」。

　　3年后，盡管華虹NEC業(yè)績恢復穩(wěn)定，但此后十余年間，再未獲得國家資金支持。

　　砸錢不一定能做成芯片，但做芯片一定要砸錢。

　　2000年，在國內(nèi)半導體4位院士的推動下，北京市政府決心建設(shè)北方微電子產(chǎn)業(yè)基地，先后在亦莊和八大處奠基開工了訊創(chuàng)6英寸廠和華夏8英寸廠。次年同樣由于全球半導體危機，海外資金募集陷入困境，創(chuàng)訊和華夏項目紛紛流產(chǎn)。

　　但實際上，一些有遠見卓識的人，反而會選擇在行業(yè)低谷期投資建廠。低潮期建廠成本相對較低，建成后很可能趕上下一輪高潮。可惜大部分投資者和經(jīng)營者都很難做出這樣的決策。真正敢在逆周期下血本投資的，往往離不開政府的引導和堅定支持。

　　1983年，韓國三星決定全力進軍芯片，卻遭遇了一個極其兇險的開局。三星推出64kb 存儲芯片時，美日存儲芯片價格戰(zhàn)正酣，內(nèi)存價格從4美金跌至30美分。初涉芯片的三星卷入價格戰(zhàn)的洪流，僅僅2年時間就把股權(quán)資本盡數(shù)虧空。創(chuàng)始人李秉喆事后心有余悸：

　　「為這個項目，三星賭上了全部」。

　　據(jù)李秉喆回憶，當時每一個部門來給他匯報工作，無一例外都是哭訴快要撐不住了，勸他早點撤出集成電路產(chǎn)業(yè)，為自己留條后路。

　　上世紀60年代，李秉喆就買下水原郊區(qū)200畝地意圖打造電子工業(yè)基地，如今發(fā)展成為三星水原總部

　　關(guān)鍵時刻還是依靠韓國政府出手，不惜動用日本的戰(zhàn)爭賠款，投入3.46億美元，同時帶動20億美元私人資金給三星托盤。正是在這樣的輸血下，三星才有了后來讓其聲名大噪的「逆周期投資」，終于挺到美日簽署《半導體協(xié)議》，一個箭步上前補了日本人的缺。

　　乘風破浪會有時

　　中國半導體產(chǎn)業(yè)躊躇的70至90年代，恰是全球半導體產(chǎn)業(yè)百舸爭流的重大轉(zhuǎn)折期。

　　從1971年Intel推出DRAM動態(tài)存儲器，標志著大規(guī)模集成電路誕生開始，此后30余年是全球大規(guī)模集成電路產(chǎn)業(yè)化的黃金時期，技術(shù)、資本、市場、人才各要素都在這一時期充分發(fā)育，最終形成了今日的世界芯片格局。

　　1976至1979年間，日本政府主導了著名的「超大規(guī)模集成電路計劃」。在日本通產(chǎn)省牽頭下，日立、三菱、富士通、東芝、NEC五家公司為主體，成立「VLSL技術(shù)研究組合」，集中優(yōu)勢人才協(xié)作攻關(guān)，打破企業(yè)技術(shù)壁壘——這場以趕超美國為目標的「運動」成效驚人，取得了千余件專利，日本集成電路技術(shù)水平大幅提升，為80年代日本存儲芯片超越美國奠下基礎(chǔ)。

　　1986年，遭遇日本集成電路的圍堵后，美國政府親自迎戰(zhàn)，發(fā)布《危機中的戰(zhàn)略工業(yè)》報告，讓日本相繼簽下一系列限制其集成電路發(fā)展的條例，還成立國家半導體咨詢委員會，專門給美國半導體企業(yè)提供各種支持。

　　同一年，韓國政府聯(lián)合三星、LG、現(xiàn)代和韓國6所大學，將4MB動態(tài)存儲芯片作為國家重點項目研發(fā)，3年投入1.1億美元，政府主動承擔57%的經(jīng)費，此舉為90年代韓國存儲芯片超越日本奠下基礎(chǔ)。

　　1987年，臺積電成立。臺灣當局政府成立專項開發(fā)基金，出資1億美元占股48.3%，政要人物甚至親自下場為臺積電募集資金。此外還給予場地、稅收等各種優(yōu)惠。力度之大，甚至一度出現(xiàn)臺積電稅后利潤反高于稅前利潤的奇觀。

　　在全球產(chǎn)業(yè)鏈的融匯中，企業(yè)發(fā)展出自主創(chuàng)新的核心技術(shù)能力，在政府的統(tǒng)籌布局下，進行持續(xù)穩(wěn)定且有建設(shè)性的資本投入；在與技術(shù)發(fā)源地美國的激烈角逐中，孵化并成長起來具有競爭力的企業(yè)；在官產(chǎn)研一體的磨合中，磨煉出技術(shù)和管理的領(lǐng)軍人物和成熟團隊……

　　而上述種種條件，在改革開放初期的中國都不具備。中國的集成電路產(chǎn)業(yè)在計劃與市場之間搖擺糾結(jié)三十余年，等到90年代奮起直追之時，發(fā)現(xiàn)仍然是一身束縛，一地雞毛。

　　所幸2000年前后，誕生了一批以中芯國際、華為海思、展訊、中星微電子等為代表的新生代芯片企業(yè)，部分汲取了上個世紀中國集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展教訓，在中國逐步成熟的產(chǎn)業(yè)化土壤中扎根發(fā)芽，經(jīng)過20余年的艱難生長，總算開花結(jié)果。

　　它們的崛起和突圍，將是中國芯片產(chǎn)業(yè)的另外一個故事。